Дело № 2-88/2019

Категория 2.127

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 09 апреля 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных А.В., 

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Юриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>. Указал, что добровольно сняться с регистрационного учета она отказывается, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, регистрация ответчицы препятствует ему распоряжаться квартирой. Он является собственником указанной двухкомнатной квартиры. В период приобретения данного имущества он в браке не состоял. В брак с ответчицей он вступил 30.09.2014 года, с 18.01.2018 года брак между ними расторгнут. В период брака для совместного проживания он зарегистрировал в указанной квартире ответчицу и своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку между ним и ФИО2 семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащим ему, за ней не сохраняется. У родителей ответчика есть недвижимость. С 2016 года ответчик фактически не проживает по адресу прописки и не участвует в уходе и содержании квартиры. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем представила в суд заявления, в которых указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Помощник прокурора Юрина С.А., с учетом доказательств, представленных в материалах дела, признания иска ответчиком, который членом семьи истца – собственника жилого помещения, не является, в отсутствие соглашения между ними о пользовании жилым помещением, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Заслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле. Принадлежность истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.05.2012 года и договором дарения квартиры от 03.05.2012 года. Факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении подтверждается сведениями из домовой книги и адресной справкой ОВМ ОМВД России по Таловскому району. Регистрация и расторжение брака истца с ответчиком подтверждены соответствующими свидетельствами. Справкой администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области от 15.02.2019 года и справкой депутата Таловского городского поселения подтверждаются доводы истца о том, что ответчик ФИО2 не проживает по адресу регистрации.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Принятое решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных