Дело № 1-174/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе 

судьи Сухоносовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - Щербакова В.В., 

защитника - адвоката Жилач И.В.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12.04.2017 года в точно неустановленное в ходе дознания время, находясь на участке местности расположенного в 150 метрах от Ледового дворца по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,517 грамм, которое является наркотическим веществом. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, указанное наркотическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,51 грамм, которое согласно заключения эксперта № 4/1036 от 15.05.2017 года содержит в своем составе вещество «а - пирролидиновалерофенон», и является производным наркотическим средством «N метилэфедрон», а также трубку из полимерного материала на поверхностях которой согласно заключению эксперта № 4/1016 от 11.05.2017 года имеется наслоение вещества белого цвета массой 0,007 содержащее в своём составе вещество «а - пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотическим средством «N метилэфедрон», согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до того момента, когда 20.04.2017 года при проведении личного досмотра в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут у ФИО1 сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил данное на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Жилач И.В. пояснила, что ее подзащитный сознает характер заявленного ходатайства, полностью признает свою вину, просила удовлетворить его. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив доказательства собранные в ходе дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не работающего, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства и бывшей работы.

Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности ФИО1, мнение государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: «а - пирролидиновалерофенон», и является производным наркотическим средством «N метилэфедрон», массой 0,48 гр., трубку из полимерного материала голубого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,

Судья Е.Г. Сухоносова