Дело № 2-1571/2020 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-001877-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Басщебень» об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения и доступа к собственности водного объекта владельца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Басщебень» об устранении препятствий в пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения и доступа к собственности водного объекта владельца.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО5 на основании Договора №-сх безвозмездного пользования лесным участком в целях ведения сельского хозяйства гражданами для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ владеет на указанном праве лесным участком, с кадастровым номером №№, площадью 0,2541 га, местоположение: 

<

адрес>, а также, на основании Договора №-сх безвозмездного пользования лесным участком в целях ведения сельского хозяйства гражданами для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ владеет на указанном праве лесным участком, с кадастровым номером №№, площадью 9,7676 га, местоположение: 

<

адрес> 

<

адрес> Топографическая схема расположения земельных наделов отражены в схемах расположения земельных участков, которые являются неотъемлемыми к указанным соглашениям.

Также, ФИО5 в пределах границ указанных участков владеет на праве собственности водоёмом противопожарным склада ВВ, назначение: нежилое, объёмом 750 куб.м., инв. №, литер №, адрес местоположения: 

<

адрес>.

Согласно п.5.2 названных Договоров от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент лесного комплекса 

<

адрес>, именуемый в Договоре «Ссудодатель» имеет право на беспрепятственный доступ на территорию лесного участка с целью проверки на предмет соблюдения условий Договора, по результатам которых составляется акт контролирующего органа.

ФИО5, именуемый в названных соглашениях как «Ссудополучатель» согласно п.7.1 Договоров имеет право приступить к использованию вверенных лесных участков в соответствии с условиями договора после подписания акта приёма - передачи их в своё владение, а также, после государственной регистрации этих договоров в местном отделе регистрирующего органа Россреестра по городу Белово.

Согласно п.8.9.1 Договоров от ДД.ММ.ГГГГ года №сх, №сх, истец обязан не препятствовать доступу на лесные участки граждан, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и не древесных лесных ресурсов, за исключением случаев, установленных ст.11 Лесного кодекса РФ.

В силу частей 1,2,3,4,5 статьи 11 Лесного кодекса РФ, граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также не древесных лесных ресурсов.

Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно п.4 Лесного кодекса РФ, пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.

В силу части 6 статьи 11 Лесного кодекса РФ запрещение или ограничение пребывания граждан в лесах по основаниям, не предусмотренным настоящей статьей, не допускается.

Истец констатирует, что вверенные земельные участки на безвозмездной основе не относятся к лесным землям министерства обороны и безопасности, не отнесены к землям особо охраняемых природных территорий и настоящие земли не ограничены в использовании в соответствии с федеральным законом, нормативно правовыми актами, о чём не располагает.

С учётом констатации настоящего факта документы, нормативные положения об обратном у истца отсутствуют.

В настоящее время организацией ООО «Басщебень» на установленном маршруте следования к земельным лесным участкам с кадастровым номером №, площадью 0,2541 га, а также, с кадастровым номером №, площадью 9,7676 га, ведётся производственная деятельность по добычи породы, на указанном месте следования дорога общего пользования перекопана, на ней сделан отвал, поставлены шлагбаумы и другие препятствующие движению предметы, что не позволяет истцу, как владельцу земельного участка, строения и водного объекта в собственности, а также и широкому кругу лиц (граждан) свободно пройти или проехать к объектам использования.

Согласно п.15 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, №сх, №сх, срок Договора безвозмездного пользования у истца составляет до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года включительно, то есть, Договоры от ДД.ММ.ГГГГ являются действующими и по ним осуществляются права и возникают обязанности.

В случае нарушения условий указанных соглашений или не выполнения требований указанных в них, риски гражданской правовой и материальной ответственности в случае возникновения ущерба природе и лесным ресурсам в пределах предоставленных лесных участков и прилегающих окрестностях могут быть возложены на истца - ФИО5

Как усматривается из нормы статьи 11 Лесного кодекса РФ, ответчик ООО «Басщебень» не только нарушаете закон в отношении широкого круга лиц (граждан), но и в отношении истца, как пользователя лесных участков по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, №-сх, 5-сх на безвозмездной основе за которые последний несет риски ответственности в рамках указанных Договоров согласно условий (п.п.9,10 Договоров).

В настоящий момент ФИО1 поставлены в известность все правоохранительные органы и силовые ведомства 

<

адрес> о том, что сотрудниками ООО «Басщебень» систематически чинятся препятствия гражданам, желающим свободно передвигаться по лесу и истцу как законному владельцу на праве собственности которого имеется водный объект (противопожарный водоём), а равно и безвозмездного использования вышеназванных лесных земельных участков по названным Договорам, в том числе, и как гражданину Российской Федерации, имеющему право свободно передвигаться в лесном массиве. Рассматриваемые вопросы находятся в стадии проверки до настоящего времени.

В этой связи нарушается право истца, установленное статьёй 209 Гражданского кодекса РФ свобода владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1,2,3 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В этой связи, ФИО5 в адрес руководства ООО «Басщебень» была направлена претензия - требование об устранении нарушений связанных со свободным проходом и проездом к земельным лесным участкам, с кадастровым номером №, площадью 0,2541 га, а также, с кадастровым номером №, площадью 9,7676 га, как законного владельца вышеназванных объектов по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ №-сх, №-сх, собственника водного объекта, а также, любого гражданина Российской Федерации изъявившего желание пользоваться дарами лесных не древесных ресурсов в порядке реализации статьи 11 Лесного Кодекса РФ (сбор плодов, ягод, трав и.т.д.).

Кроме этого, в претензии - требовании от ДД.ММ.ГГГГ ставился в известность Департамент лесного комплекса 

<

адрес> (ссудодатель), который в силу п.7.1 Договоров передал истцу ФИО5 права по использованию земельных лесных участков, в результате реализации которых последний представляет ежегодный отчёт в указанный департамент (п.8.15 Договоров от ДД.ММ.ГГГГ) и несёт в рамках договора определённые обязанности по сохранению в надлежащем виде вверенных объектов лесных угодий и прилегающего лесного массива с водным объектом.

ФИО5 поставил в известность, что в случае не выполнение ООО «Басщебень» в течении 10 дней настоящего требования, с момента его получения, не прекращения нарушение статьи 11 ЛК РФ, он оставляет за собой право обратиться в суд с иском к последнему об устранении препятствий в пользовании земельными лесными участками, с кадастровым номером №, площадью 0,2541 га, а также, с кадастровым номером № площадью 9,7676 га, по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением Департамента лесного хозяйства и Прокуратуры Беловского района Кемеровской области по результату рассмотрения которого будут и возложены на ответчика все судебные расходы и судебные издержки (расходы на адвоката, экспертизу, доверенности, пошлины и др).

Истец, считает, что Департаменту Лесного комплекса 

<

адрес> (ссудодателю по Договору №сх, №сх вместе от ДД.ММ.ГГГГ) необходимо также оказать истцу содействие в свободном использовании вверенных природных объектов и обосновать правовой аргументацией вопрос использования «ссудополучателем» ФИО5 на свободной и безвозмездной договорной основе правоотношений срок по которым не истёк.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статус титульного собственника истца ФИО5 на водный противопожарный объект (водоёма) инв.№, литер № адрес местоположения: 

<

адрес> 

<

адрес> установлен Свидетельством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По настоящему делу одним из юридически значимых обстоятельств является наличие или отсутствие факта чинения препятствий в пользовании истца ФИО5 принадлежащим ему на праве собственности водного объекта (противопожарного водоёма) со стороны ответчика. При этом бремя доказывания наличия создаваемых препятствий в пользовании земельными лесными участками лежит на владельце данных объектов ФИО5

Согласно свидетельству № № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности за ФИО5 на водоём указанный водный объект имеет статус пожарного водоёма, то есть, предназначен для пожаротушения, в связи с чем, безусловно наделяет правообладателя правом прохода к водному объекту поскольку экологическая безопасность лесного массива имеет приоритетное значение.

В соответствии со статьёй 68 части 1 и 2 Федерального Закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на территориях поселений и городских округов должны быть источники наружного противопожарного водоснабжения:

-п.2 водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-п.3 противопожарные резервуары.

Согласно части 9 свода правил СП 8.13130.2009 предусмотрено, что к пожарным резервуарам, водоемам и приемным колодцам должен быть обеспечен свободный подъезд пожарных машин.

У мест расположения пожарных резервуаров и водоемов должны быть предусмотрены указатели по ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения, с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также 5 считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу положений части 9 статьи 38 названного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исходя приведенных выше законоположений, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.

Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Просит устранить ответчиком ООО «Басщебень» нарушения права собственности и права безвозмездного пользования, не связанных с лишением владения, обеспечив истцу ФИО5 АА и другим гражданам (неопределённого круга лиц) беспрепятственный и свободный доступ прохода и проезда по установленному ранее учтённому маршруту к следующим объектам недвижимого имущества: лесному участку с кадастровым номером №, площадью 0,2541га, местоположение: 

<

адрес> 

<

адрес> лесному участку с кадастровым номером №, площадью 9,7676 га, местоположение: 

<

адрес> 

<

адрес> квартал №, выделы 11,12,16.; к принадлежащему на праве собственности водоёму противопожарному, склада ВВ, назначение: нежилое, объёмом 750 куб.м., инв. №, литер №, по адресу местоположения: 

<

адрес>. Взыскать в качестве судебных издержек сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей. Также просит обратить решение суда к немедленному исполнению во избежание негативных последствий на вверенной и подконтрольной территории истца и связанных с ним природных объектов.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Басщебень» ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения. При этом пояснил, что со стороны ООО «Басщебень» действительно имеется запрет истцу и другим лицам на проход и проезд через территорию ООО «Басщебень» к указанным истцом лесным участкам и водоему. Раньше истец и приезжающие к нему гости могли свободно проследовать через территорию ООО «Басщебень» к лесным участкам и водоему ФИО5, но в ДД.ММ.ГГГГ году случилась конфликтная ситуация, когда приехавшие к ФИО5 гости, в состоянии алкогольного опьянения, на автомобилях пытались проехать через территорию ООО «Басщебень». После этого случая ФИО5 и любым другим гражданам был запрещен проход и проезд через территорию ООО «Басщебень», так как ООО «Басщебень» является опасным производственным объектом. В настоящее время ООО «Басщебень» готово предоставить ФИО5 возможность проезда через территорию предприятия к своим участкам, но только ему. Однако, ФИО5 не обращался в ООО «Басщебень» для урегулирования данного вопроса.

В судебном заседании представитель третьего лица Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ФИО4 исковые требования ФИО5 поддержал. Пояснил, что действительно в пользовании ФИО5 имеются два указанным им лесных участка. Проехать к ним фактически можно только через территорию ООО «Басщебень». Существуют еще лесные дороги, но по ним можно проехать только на тракторе.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что при разрешении исковых требований ФИО5 полагается на усмотрение суда. Водоем, который принадлежит истцу на праве собственности, МЧС России для тушения пожаров никогда не использовался. Возможно, что такая необходимость может возникнуть, но у автомобилей пожарной службы никогда не было проблем с проездом через территорию ООО «Басщебень».

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно пункту 2 статьи 8 Конституции РФ частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности защищаются равным образом.

На основании части 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно ст.43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, по смыслу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика.

В судебном заседании установлено, что по договору №-сх безвозмездного пользования лесным участком в целях ведения сельского хозяйства гражданами для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного комплекса 

<

адрес> «Ссудодатель» передал в безвозмездное пользование ФИО5 «Ссудополучатель» лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации площадью 0,2541 га, с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-22). 

Согласно п.4 Договора лесной участок передается Ссудополучателю для использования в целях ведения хозяйства (пчеловодства).

Указанный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.15 Договора).

Согласно Акту приема-передачи лесного участка в аренду (Приложение № к Договору) от ДД.ММ.ГГГГ №-сх ФИО5 принял в безвозмездное пользование лесной участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ лесному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый номер №№ который относится к Землям лесного фонда и находится в собственности Российской Федерации (л.д.26-28).

По договору №-сх безвозмездного пользования лесным участком в целях ведения сельского хозяйства гражданами для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного комплекса 

<

адрес> «Ссудодатель» передал в безвозмездное пользование ФИО5 «Ссудополучатель» лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 9,7676 га, с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: 

<

адрес> квартал № (выделы 11,12,16) (л.д.29-33). 

Согласно п.4 Договора, лесной участок передается Ссудополучателю для использования в целях ведения хозяйства (пчеловодства).

Указанный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.15 Договора).

Согласно Акту приема-передачи лесного участка в аренду (Приложение № к Договору) от ДД.ММ.ГГГГ №-сх ФИО5 принял в безвозмездное пользование лесной участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> квартал № (выделы 11,12,16) (л.д.35-36).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ лесному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> квартал № (выделы 11,12,16) присвоен кадастровый номер №№, который относится к Землям лесного фонда и находится в собственности Российской Федерации (л.д.37-38).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водоем противопожарный склада ВВ, назначение: нежилое, объемом 750 куб.м., инв. № инв. №, литер №, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.39).

Согласно лицензии серии КЕМ № на право пользования недрами, ООО «Басщебень» имеет целевое назначение и виды работ по добыче флюсовых известняков открытым способом на Бускусканском участке Бускусканского месторождения. Срок окончания действия лицензии до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Басщебень» имеет право осуществлять эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности.

В соответствии с Приложением к лицензии указано, что основными видами работ являются: ведение горных работ, работ по обогащению полезных ископаемых, а также работ в подземных условиях, за исключением ведения открытых горных работ без использования (образования) воспламеняющихся, окисляющих, горючих и взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных объектов". Местом осуществления лицензируемого вида деятельности является: 

<

адрес> (выдел 10).

ООО «Басщебень» по лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет производство маркшейдерских работ. 

Согласно приложению к лицензии основными видами работ являются: пространственно-геометрические измерения горных разработок и подземных сооружений, определение их параметров, местоположения и соответствия проектной документации; наблюдение за состоянием горных отводов и обоснование их границ; ведение горной графической документации; учет и обоснование объемов горных разработок; определение опасных зон горных разработок, а также мер по охране горных разработок, зданий, сооружений и природных объектов от воздействия работ, связанных с пользованием недрами, проектирование маркшейдерских работ.

Местом осуществления лицензируемого вида деятельности является: 

<

адрес>; на землях и участках недр «Баскусканский участок Баскусканского месторождения», на промплощадке ООО «Басщебень», 

<

адрес> 

<

адрес> (выдел 10).

В судебном заседании также установлено, что по договору аренды лесных участков для разработки месторождений полезных ископаемых № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного комплекса (Арендодатель) предоставил ООО «Басщебень» (Арендатору) во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 20,6426га, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-89), согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду лесных участков» Департамента лесного комплекса 

<

адрес> (л.д.98):

- лесной участок: площадь 9,0823 га: местоположение: 

<

адрес> 

<

адрес> (выделы 3, 9, 10), кадастровый номер: №; категория защитности: защитные леса - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (зеленые зоны); вид разрешенного использования: добыча полезных ископаемых.

- лесной участок: площадь 11.5603 га; местоположение: 

<

адрес>выделы 4, 5, 26); кадастровый №; категория защитности: защитные леса - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (зеленые зоны); вид разрешенного использования: добыча полезных ископаемых.

Согласно договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного комплекса (Арендодатель) предоставил ООО «Басщебень» (Арендатору) во временное пользование лесной участок, из состава земель лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 23,8га с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, имеющий местоположение: 

<

адрес> (выделы 8,10), квартал №19 (выдел 8), квартал № 29 (выделы 3), квартал № 30 (выделы 3,9,10), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-106), согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду лесного участка» Департамента лесного комплекса 

<

адрес> (л.д.108).

Согласно пп.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.64 Земельного кодексаРФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Обращаясь с требованием об устранении в беспрепятственном и свободном доступе (проходе и проезде) по установленному ранее учтенному маршруту к объектам недвижимого имущества, истец указывает на нарушение его прав и законных интересов как собственника и арендатора земельных участков на беспрепятственный проход и проезд к ним.

Как установлено судом, со стороны ответчика имеют место препятствия в доступе истца к находящимся у него в пользовании земельным лесным участкам с кадастровым номером №, площадью 0,2541 га, с кадастровым номером №, площадью 9,7676 га, а также находящемуся в собственности водоему противопожарному. Данное обстоятельство представителем ответчика фактически не отрицается.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что фактически истец не имеет возможности доступа к принадлежащим ему объектам недвижимого имущества кроме, как путем прохода и проезда через территорию ответчика, суд считает необходимым обязать ООО «Басщебень» обеспечить ФИО5 беспрепятственный и свободный доступ (проход и проезд) к следующим объектам недвижимого имущества:

- лесному участку с кадастровым номером № площадью 0,2541 га, местоположение: 

<

адрес>

- лесному участку с кадастровым номером №, площадью 9,7676 га, местоположение: 

<

адрес> выделы 11, 12, 16;

- водоему противопожарному, склад ВВ, назначение: нежилое, объемом 750 куб.м., инв.№, литер №, местоположение: 

<

адрес>. 

В части требований ФИО5 об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный и свободный доступ (проход и проезд) к указанным объектам недвижимого имущества другим гражданам (неопределенному кругу лиц) суд приходит к следующему выводу.

Возможность обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц предусмотрена ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

В данном случае законом право ФИО5, как гражданина, на обращение в суд с иском к ООО «Басщебень» в интересах неопределенного круга лиц об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный и свободный доступ (проход и проезд) к спорным объектам недвижимого имущества не предусмотрено, в связи с чем, исковые требования ФИО5 в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Согласно п.1 ст.212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. 

Суд не усматривает при рассмотрении исковых требований ФИО5 особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для ФИО5 или исполнение решения суда может оказаться невозможным.

Следовательно, в этой части требования ФИО5 также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО5, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Басщебень» обеспечить ФИО5 беспрепятственный и свободный доступ (проход и проезд) к следующим объектам недвижимого имущества:

- лесному участку с кадастровым номером №, площадью 0,2541 га, местоположение: 

<

адрес>

- лесному участку с кадастровым номером №, площадью 9,7676 га, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выделы 11, 12, 16;

- водоему противопожарному, склад ВВ, назначение: нежилое, объемом 750 куб.м., инв.№, литер №, местоположение: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Басщебень» в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 250 (двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов