Дело № 2-2866/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> п. «д», ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> п.п. «в,д» УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО4, ФИО2 был оправдан по предъявленному обвинению, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> п. «д» УК РФ, т. е в изнасиловании заведомо несовершеннолетней, ФИО2 подлежит оправданию за отсутствие состава преступления по обвинению в части введения полового члена в задний проход, исключено по этим же основаниям.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию в части оправдания 

<

данные изъяты> по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, ФИО2 причинены нравственные страдания, в ходе следствия на истца оказывалось давление сотрудниками милиции, весь период следствия ФИО2 переживал тяжело, терпел унижение сокамерников, тяжело испытывал бремя ответственности за преступление которого не совершал. 

На основании изложенного просит взыскать с Министерства финансов РФ, за счет казны РФ, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец осужден к лишению свободы, в судебном заседании не присутствовал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец в суд из мест лишения свободы не доставлялся, извещение о времени и месте рассмотрения дела получил, что подтверждается представленной распиской в получении.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданского дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (статья 77.1 кодекса). Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, надлежаще извещена.

На судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Гайсина Г.Р. представляя интересы Прокурора Республики Башкортостан, просила удовлетворить частично.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. 

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п «в,д» ч. 

<

данные изъяты> с. 

<

данные изъяты>, п. «д» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «в,д» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, ФИО2 оправдан.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменены, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с тем, что постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения был изменен с колонии строго режима на колонию общего режима, он незаконно содержался на строгом режиме 3 года 11 месяцев и 23 дня, а также приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, однако за ним не было признано право на реабилитацию. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«ходатайство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права на реабилитацию, удовлетворить частично.

На основании ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ признать за осужденным ФИО2 право на реабилитацию в части оправдания его по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и направить ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В признании права на реабилитацию в связи с изменением ФИО2 вида исправительного учреждения с колонии строго режима на колонию общего режима постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отказать»

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда. 

С учетом категории преступлений, по которым истец был оправдан, степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в период уголовного преследования по данным статьям и иных значимых к тому обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично и определяет компенсацию морального вреда в денежной форме, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненного истице в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «29» мая 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И.Гибадатов