Дело № 1-295/19 

УИД 34RS0001-01-2019-002953-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 сентября 2019 г.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Белянской Ю.В.

с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Трубиховой Т.Ф.

потерпевшей ФИО12.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба ФИО13., с банковского счета.

Преступление совершено в городе Волгограде, в Ворошиловском районе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находился на законных основаниях 

<

адрес> совместно с ФИО14. и ФИО2. В указанное время ФИО1 попросил у ФИО15. принадлежащий последней сотовый телефон для осуществления звонка. Получив от ФИО16. сотовый телефон, ФИО1, собираясь осуществить звонок, примерно в 22 часа 05 минут этого же дня, обратил внимание, что в спальне вышеуказанной квартиры на комоде лежит оставленная без присмотра банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в указанном месте возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО18., посредством подключения к личному кабинету, с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении «

<

данные изъяты>» № 8621 по адресу: 

<

...>, и принадлежащего ФИО19., ФИО1, 13.07.2019, примерно в 22 часа 15 минут, находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его отец ФИО2 спит в другой комнате а ФИО28. за его действиями не наблюдает, взял сотовый телефон, а также банковскую карту № 4817 76ХХ ХХХХ 8279, принадлежащую ФИО20., после чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 позвонил на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий его знакомой ФИО25., которая о преступных намерениях последнего не знала, и попросил подключить к её абонентскому номеру мобильное приложение «

<

данные изъяты>» с привязкой к банковской карте № 4817 76ХХ ХХХХ 8279, принадлежащей ФИО21., на что ФИО3 согласилась. В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО22. с банковского счета № принадлежащего последней, при помощи сотового телефона ФИО26., в период времени с 23 часов 00 минут 13.07.2019 по 16.07.2019г. находясь 

<

адрес>, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», подключенное к абонентскому номеру ФИО27., ФИО1 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 28 471 рублей, принадлежащие ФИО23., переведя их на счета неустановленных лиц и организаций в качестве оплаты за товары и услуги, предоставленные указанными лицами, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО24. значительный материальный ущерб в размере 28 471 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО29. и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих; положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина