КОПИЯУИД 16RS0046-01-2023-015566-48

дело № 12-212/2024 (12-5412/2023)

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от 29 ноября 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от 29 ноября 2023года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлениемФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, в обосновании жалобы указывает, что место остановки(стоянки)транспортного средства не является тротуаром.

В судебное заседание ФИО1 явился, жалобу поддержал. 

Должностное лицо, вынесшее постановление в отношении заявителя, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа вразмере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Установлено, что 15 ноября 2023года в 10 часов 25 минут у дома 251 по улице Чехова города Казани, ФИО1 управляя автомобилем марки «Чери», государственный регистрационный знак .../716RUS, в нарушении пункта 12.2 Правил дорожного движения, совершил остановку (стоянку) на тротуаре.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2023года, схемой, видеозаписью, протоколом о задержании транспортного средства от 15 ноября 2023года, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 ставящие под сомнение законность и достоверность составленных в отношении него процессуальных документов являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Кроме того, отклоняя доводы жалобы, суд исходит из положений Правил дорожного движения, в соответствии с которыми тротуар определен как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном, а также пункта 3.50 ГОСТ 32846-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация, в соответствии с которым тротуар - имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.

Доводы жалобы о том, что указанная территория относится к официальной парковке, несостоятельны.

Парковочная зона - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств.

Тротуар – это часть дороги, примыкающая к полотну проезжей части, специально созданная для передвижения пешеходов. Данное инженерное сооружение отделяется от основной дороги бетонным бордюром или узким газоном.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что автомобиль заявителя находился не на парковочной зоне, а на тротуаре, что образует состав указанного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А. Идрисова