Дело № 1-120/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 25 июля 2018 года 

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: зам. прокурора г. Березовского 

ФИО1,

Подсудимого: ФИО2,

Защитника: адвоката адвокатского кабинета № 42/390 г. Березовский, Кемеровской области ФИО3, представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

При секретаре: ФИО4,., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

СТЕПУТЕНКО ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 

Степутенко ФИО9 21.03.2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 52 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № № дома № № по ул. 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО5, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 руками не менее 11 ударов по голове, ногами не менее 3-х ударов по телу, причинив Потерпевший №1: 

-закрытую 

<

данные изъяты>, в виде 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расценивающуюся как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не более 3-х недель); 

- закрытые осложненные 

<

данные изъяты> сопровождавшиеся пневмотораксом справа квалифицирующиеся как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, рассмотрев заявление потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО2 на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно так и положительно., 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, учитывает противоправное поведение потерпевшего.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого ФИО2.

Суд считает возможным признать объяснение ФИО2 на л.д.№ как явку с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств, как в целом, так и в отдельности исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает в целях социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, возможным назначить наказание ФИО2 с применением требований ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек по данному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степутенко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в условный срок наказания ФИО2 время с 25.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На условно осужденного ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически являться на регистрацию в указанный орган, обратиться в Центр занятости населения г. Березовского для содействия в трудоустройстве или самостоятельно трудоустроится

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: образец крови потерпевшего Потерпевший №1, изъятый следователем 05.06.2018 у потерпевшего Потерпевший №1; фрагмент паласа, изъятый следователем 23.05.2018 г. в ходе осмотра места происшествия - кв. № № д. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Березовскому по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО2 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО2 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.