Дело № 2а-404/21

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 12 июля 2021 года административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивировали тем, что налоговым агентом ООО «Форвард» в налоговую инспекцию были предоставлены справки 2-НДФЛ за 2016 год на сумму к уплате 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год на сумму к уплате 

<

данные изъяты> руб. Срок уплаты НДФЛ за 2016 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленным налогом на доходы физических лиц за 2016 год и за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик добровольно не уплатила начисленный налог за 2016 год, 2017 год. За несвоевременную уплату налога начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени было направлено административному ответчику заказным письмом, в которых ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ни в сроки, указанные в требованиях, ни до настоящего времени сумма налога и пени не уплачена.

Представитель административного истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного соответчика ООО «Форвард», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

С учетом положений ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог и сумме не удержанного налога.

В силу с пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики физические лица, получившие другие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 данного Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Судом установлено, что налоговым агентом ООО «Форвард» в налоговую инспекцию были предоставлены справки 2-НДФЛ «признак 2» за 2016 год на сумму 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 12-13).

Согласно ч. 7 ст. 228 Налогового кодекса РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Таким образом, срок уплаты налога за 2016 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленным налогом на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 16).

Административный ответчик добровольно не уплатила начисленный налог за 2016 год, 2017 год.

Требование № об уплате налога было направлено административному ответчику заказным письмом, в котором ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налога в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Однако, сумма налога не была оплачена административным ответчиком в указанный срок.

Налоговым органом за несвоевременную уплату налога начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 25).

Требование № об уплате пени было направлено административному ответчику заказным письмом, в котором ответчику было предложено добровольно уплатить сумму пени в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по Кемеровской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен (л.д. 43).

Суд считает, что требование № и требование № по начислению налога и пени и сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены и соответствуют требованиям действующего Налогового кодекса РФ.

С учетом имеющихся письменных документов, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка и сроков направления в адрес административного ответчика налогового уведомления, требования об уплате налога, пени, процедуры взыскания недоимки по налогу за указанный налоговый период, сроков обращения в суд.

Не могут быть приняты во внимание доводы административного ответчика о пропуске срока для обращения с требованиями о взыскании задолженности по налогу, в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование № об уплате налога было направлено административному ответчику заказным письмом, в котором ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом срок исполнения обязанности по уплате налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога не превысила 10000 руб.

Соответственно, обращение налогового органа ограничено сроком до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как налоговый орган обратился за судебной защитой первоначально к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока для обращения в суд.

Административный ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога и не оспорила заявленные требования.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, а учитывая, что требования административного истца удовлетворены полностью, и административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления в суд, суд считает необходимым взыскать госпошлину с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в размере 2858 рублей 00 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 46 копеек, а всего 2872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2021 года. 

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.