№ 5-3487/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 августа 2017 года 

<

...> 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту материалы дела об 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики Азербайджан, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес>, не предоставив принимающей стороне документы в установленный законом срок для постановки на миграционный учет по фактическому месту жительства, чем нарушил ст.ст. 20-22 ФЗ-№ 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что на территории РФ находится на законных основаниях, однако по объективным причинам не может проживать по адресу, по которому состоит на миграционном учете в г. Омске, проживает по иному адресу. В настоящее время принимает все меры для устранения допущенного нарушения миграционного законодательства. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации. На территории г. Сургута проживает вместе с супругой и дочерью, которые являются гражданами РФ. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением ФИО1, копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Азербайджан, сведениями информационных ресурсов в области миграционного учета иностранных граждан, справкой инспектора ОВМ УМВД России по г. Сургуту, постановлением по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности, копией патента.

Вместе с тем, судом установлено, что на территории г. Сургута ФИО1 проживает с супругой ФИО4, которая является гражданкой РФ, что подтверждено паспортом последней и сведениями из ЗАГСа.

Санкция ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 года), вступившей в силу для России 05.05.1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет на территории РФ супругу, которая является гражданкой РФ, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО1 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев 

КОПИЯ ВЕРНА «22» августа 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 5- 3487/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н.Соломенцев________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________