Дело № 2-3762/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Салиховой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 об освобождении лесного участка, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить территорию лесного участка в квартале №, выдел № 

<

данные изъяты> путем уборки дощатого туалета/выгребной ямы. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате патрулирования земель лесного фонда по маршруту № должностными лицами Подольского филиала ГКУ «

<

данные изъяты>» установлено, что в квартале № выдел № 

<

данные изъяты> ФИО2, являющимся собственником земельного участка с кадастровым номером №, допущено загрязнение лесного участка жидкими бытовыми отходами, размещение туалета/выгребной ямы. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале № 

<

данные изъяты> у ФИО2 не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.31 ч. 3 КоАП РФ. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения и освободить лесной участок. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа. До настоящего времени ответчиком освобождение участка лесного фонда в квартале в квартале № 

<

данные изъяты> не произведено.

<

данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в результате патрулирования земель лесного фонда по маршруту № должностными лицами 

<

данные изъяты>» выявлено, что в квартале № 

<

данные изъяты> вблизи д. 

<

адрес> ФИО2 допущено нарушение Правил санитарной безопасности в лесах, а именно: допущено загрязнение лесного участка, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №, жидкими бытовыми отходами, размещение туалета - выгребной ямы.

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале № 

<

данные изъяты>, у ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 8.31 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие нарушения: освободить лесной участок 

<

данные изъяты> участкового лесничества, квартал № от туалета – выгребной ямы.

Постановлением 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды, природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил санитарной безопасности в лесах, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождение участка лесного фонда в квартале № 

<

данные изъяты> не произведено, лесной участок не освобожден от туалета – выгребной ямы; претензия не исполнена, что подтверждается актом патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации, установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с ч. 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, органы, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных часть 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частями 3.1 – 3.4 статьи 8.2 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 8.5.2, статьями 8.24 – 8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частями 1 и 3 статьи 8.28 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29 -8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации федеральный государственный лесной контроль (надзор) (далее - государственный надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов.

Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения.

На территории 

<

адрес> указанные полномочия осуществляет 

<

данные изъяты>, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении штатной численности и утверждения Положения о Комитете лесного хозяйства 

<

адрес>».

Согласно п. 1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимся к землям лесного фонда.

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории 

<

адрес> (п. 12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени участок лесного фонда не освобожден, претензия с требованием освободить территорию лесного участка в квартале № 

<

данные изъяты>, путем уборки дощатого туалета/выгребной ямы, ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1, подпунктом 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельные участки подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства устранения нарушений, требования истца об освобождении лесного участка в квартале № 

<

данные изъяты> путем уборки дощатого туалета/выгребной ямы, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить территорию лесного участка в квартале № 

<

данные изъяты> путем уборки дощатого туалета/выгребной ямы.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.