Дело №

24RS0№-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательном сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, с целью личного потребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты> направлении от усадьбы 

<

адрес>, где сорвал в предварительно взятый с собою полимерный пакет верхушечные части растения конопли в виде листьев, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения –каннабисом (марихуаной), общей массой 133 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После этого ФИО2, действуя незаконно, не имея цели сбыта, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 133 грамма, находящимся в одном полимерном пакете, проследовал к месту своего проживания на усадьбу 

<

адрес>, где собранные им наркотические средства - каннабис (марихуану), обшей массой 133 грамма, спрятал в помещении бани, тем самым стал незаконно хранить в помещении бани, расположенной на усадьбе выше указанного дома без цели сбыта, с целью последующего личного потребления до момента изъятия, то есть до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут при проведении сотрудниками ОП МО МВД России «Краснотуранский» осмотра места происшествия, из помещения бани, расположенной на усадьбе дома, по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса в полимерном пакете, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 133 грамма (с учетом вещества, израсходованного на исследование и экспертизу). 

Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). 

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), весом 133 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, (

<

данные изъяты>), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он за домом, расположенным на 

<

адрес> в 

<

адрес>, за остановкой, нарвал части растения дикорастущей конопли для личного потребления. Сложил их в пакет и принес на усадьбу своего дома, где спрятал в помещении бани и там их хранил. ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть данного вещества путем курения. Утром следующего дня он поехал на заготовку древесины, а по возвращению в тот же день, примерно около 14 час., когда он находился на пилораме, к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции, с которыми также находились двое понятых. Сотрудники полиции предложили ему выдать, в том числе, наркотические вещества. На что он ответил, что наркотические вещества не употребляет и ничего запрещенного не хранит. Затем он совместно с понятыми и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, где ему вновь предложили выдать, в том числе, наркотические вещества, однако, он вновь сказал, что ничего не имеет и не хранит. В ходе осмотра помещения бани в топке отопительной печи было обнаружено вещество растительного происхождения. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он его нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в западном направлении от его дома, для личного потребления без цели сбыта. В последующем данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет желтого цвета, где он и все присутствующие поставили свои подписи. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в его биологическом объекте было установлено наличие марихуаны. Свою вину признает полностью. 

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), во время которой ФИО2 на расстоянии 5 метров от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес> указал на участок местности, где он нарвал изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ части растений конопли (

<

данные изъяты>). 

Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в ОП МО МВД России «Краснотуранский» в должности оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., когда он находился в отделе полиции на дежурстве, поступило сообщение неизвестного мужчины о том, что ФИО2 на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства - растения конопли, в помещении бани. Он собрал оперативную группу и направил сотрудников полиции по указанному в сообщении адресу. Через некоторое время в этот же день, в дежурную часть ОП МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение оперуполномоченного ГКОН Свидетель №1 о том, что данная информация подтвердилась. С усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, было изъято вещество растительного происхождения – части дикорастущей конопли. ФИО2 доставили в ОП МО МВД России «Краснотуранский» и затем провели ему медицинское освидетельствование. Изъятые части растений были направлены на экспертизу для проведения химического исследования.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает в ОП МО МВД России «Краснотуранский» оперуполномоченным ГКОН. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение о том, что ФИО2 на усадьбе своего дома хранит части растений конопли. Он в составе оперативной группы выехал для проверки поступившего сообщения. Им были приглашены в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 По прибытии по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, последнего дома не оказалось. Они проследовали на пилораму, где находился ФИО2. Ему объяснили цель прибытия и предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества, в том числе, наркотические, если таковые имеются, на что ФИО2 сказал, что у него при себе и по месту его проживания в 

<

адрес>, нет ничего запрещенного, и выдавать добровольно ему нечего. Затем они с ФИО2 и понятыми проследовали к его дому, по адресу: 

<

адрес>, и вновь спросили у ФИО2 имеются ли у него или на его усадьбе запрещенные к обороту в РФ и хранению предметы, в том числе, наркотические вещества, предложили ФИО2, при их наличии, выдать добровольно, на что ФИО2 пояснил, что у него таковых нет. В ходе осмотра усадьбы дома, в отопительной печи, находящейся в помещении бани, были обнаружены части растения дикорастущей конопли. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и нарвал он его в западном направлении от своего дома, без цели сбыта. Впоследствии ФИО2 доставили в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также из показаний, изложенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (

<

данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Также в качестве второго понятого по прибытию в 

<

адрес> был приглашен Свидетель №4 Сотрудники полиции разъяснили ему и Свидетель №4 права и обязанности понятого. Также сотрудники полиции пояснили, что поступило сообщение о том, что ФИО2 на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, хранит растения конопли. После чего он совместно с сотрудниками полиции и со вторым понятым проследовали по указанному адресу, однако ФИО2 дома не оказалось. Тогда они проследовали на пилораму, где находился ФИО2 Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснили ФИО2 о том, что в дежурную часть полиции поступило сообщение по факту хранения наркотических средств ФИО2 по месту его жительства, и предложили ФИО2 выдать добровольно запрещенные вещества, на что ФИО2 сказал, что у него при себе и по месту его проживания ничего запрещенного нет. По прибытии по месту жительства ФИО2: 

<

адрес>, ФИО2 вновь пояснил сотрудникам полиции, что добровольно выдавать ему нечего, однако, в ходе осмотра усадьбы дома, в помещении бани в отопительной печи был обнаружен пакет из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и нарвал он его в окрестностях 

<

адрес>, а затем хранил для личного потребления как наркотическое средство без цели сбыта. Далее вещество изъяли, упаковали, а он и другие участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ он с другой понятой, приглашенной сотрудниками полиции, также участвовал в качестве понятого при проведении обыска на усадьбе и в доме ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска на крыше бани сотрудниками полиции была обнаружена металлическая чашка, которую со слов ФИО2, тот использовал для изготовления наркотического средства, впоследствии она была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью и ее края были оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, где все участвующие при осмотре лица поставили свои подписи. После проведения обыска он с другим понятым участвовал в проведении проверки показаний ФИО1 на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой от усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они проехали к участку местности, расположенному в 

<

данные изъяты> от усадьбы дома, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 в его присутствии и присутствии второго понятого и защитника указал место, где он нарвал изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ части листьев и стеблей растений конопли, пояснив, что указанные растения он на данном участке местности собирал ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент на указанном участке местности произрастали дикорастущие растения конопли. 

Аналогичные показания в судебном заседании изложили свидетель Свидетель №4, присутствовавший в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре усадьбы дома ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, и свидетель Свидетель №5, участвовавшая в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище и на усадьбе дома ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, и при проверке показаний ФИО2 на месте, также подтвердившие свои показания, данные в ходе предварительного расследования, частично оглашенные в судебном заседании (

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выявлен факт незаконного хранения ФИО2 частей растений конопли по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), 

протоколом осмотра места происшествия - усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра из помещения бани были изъяты части растений с характерным запахом конопли (

<

данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия в кабинете № ОП МО МВД России «Краснотуранский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 на марлевый тампон были изъяты смывы с рук, которые вместе контрольным марлевым тампоном были упакованы в два бумажных конверта (

<

данные изъяты>), 

протоколом обыска с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 была изъята металлическая чашка со следами вещества темного цвета (

<

данные изъяты>), 

справкой о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 133 грамма. В ходе исследования израсходован 1 грамм вещества, остаточная масса 132 грамма (

<

данные изъяты>),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которому, представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете из полимерной пленки желтого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 132 г. На чашке металлической, находящейся в пакете из полимерной пленки черного цвета, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, определить массу которого не представляется возможным, ввиду его следового количества. На марлевом тампоне, находящемся в бумажном пакете с надписью: «Пакет № Марлевый тампон со смывом... ФИО2..», тетрагидроканнабинол в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружен. На марлевом тампоне, находящемся в бумажном пакете с надписью: «Пакет № Марлевый тампон со смывом... ФИО2..», тетрагидроканнабинол в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружен. Расход вещества на проведение исследования в пересчете на высушенное состояние составил: 1 грамм вещества, остаточная масса составила 131 г,

протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на момент осмотра после проведения химической экспертизы составила 131 грамм, металлическая чашка, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 (

<

данные изъяты>),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (

<

данные изъяты>), согласно которому, вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 131 грамм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>; металлическая чашка, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Краснотуранский».

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в соответствии с которым, ФИО2, обнаруживающий признаки ограниченного расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, степень выраженности которых, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом, его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, в связи с употреблением наркотических средств, администрацией сельского совета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, выданную администрацией сельского совета, осуществление ухода за матерью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всей совокупности обстоятельств, характера совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, вновь совершенное преступление относится к категории тяжких, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 131 г, металлическую чашку, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, - следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 131 г, металлическую чашку, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова