Дело № 2-1002/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «03» мая 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бурдуковой О.В.

с участием помощника прокурора Медведева Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Государственного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №42 Федеральной службы исполнения наказания» о компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился с иском о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2016 был помещен в СИЗО-1, где обследован медицинскими работниками. При анализе крови заболеваний не выявлено. Согласно справке от 02.02.2017, серьезных заболеваний не выявлено.

В сентябре 2017 узнал от сотрудников СИЗО-1 о выявлении у него 

<

данные изъяты>. Полагает, что данное заболевание могло появиться вследствие халатных действий сотрудников ФКУЗ «МСЧ №42»

Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., а так же физического ущерба в размере 3000000 руб. (л.д. 2-4).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федерального казначейства по Кемеровской области.

В судебном заседании истец, чье участие было обеспечено посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что под физическим ущербом он понимает убытки, которые понесет в будущем на лечение. Также пояснил, что ранее употреблял наркотические вещества, имелся диагноз 

<

данные изъяты>

Представитель ФКУЗ «МСЧ №42» заявленные требования не признала в полном объеме.

Представитель ГУФСИН РФ по КО и СИЗО-1 заявленные требования не признала в полном объеме.

Помощник прокурора Медведев Е.Н. просила отказать в удовлетворении заявленных требований за необоснованностью.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, тахже международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершени преступлений, содержащимся под стражей.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:

- вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации (ст.1069),

- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом Минздравсоцразвития №640, Минюста №190 от 17.10.2005 года «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», установлено, что организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, а также контроль качества ее оказания осуществляются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, в том числе медицинскими управлениями, отделами, отделениями (далее - медицинские службы), органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления по принадлежности ЛПУ или медицинского подразделения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ.

Согласно доводам искового заявления, истец 21.07.2016 был помещен в СИЗО-1, где обследован медицинскими работниками. При анализе крови заболеваний не выявлено. Согласно справке от 02.02.2017, серьезных заболеваний не выявлено. В сентябре 2017 узнал от сотрудников СИЗО-1 о выявлении у него 

<

данные изъяты>

Как следует из представленных документов, 02.02.2017 года на запрос адвоката Трофимович Н.И. был дан ответ, что у ФИО1 состояние здоровья удовлетворительное, состоит на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 6). На основании данной справки истец полагает установленным его состояние здоровья по состоянию на 02.02.2017, однако суд не согласен с данным выводом. Указанная справка не содержит в себе указаний на отсутствие у ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно справке от 30.11.2017, у ФИО1 указан диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Исходя из пояснений истца, он полагает, что он был заражен 

<

данные изъяты> в период содержания в СИЗО-1, однако данных, подтверждающих это не представлено. По данному факту ранее он никуда не обращался, проверок по данному факту не проводилось. При указанных данных, суд не может принять доводы истца о причинении ему нравственных и физических страданий действиями ответчиков. 

Доводы истца об ухудшении его состояния здоровья и о халатности медицинского персонала не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Учитывая указанное выше, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, а истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, то с него в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. учитывая заявленные требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Государственного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №42 Федеральной службы исполнения наказания» о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 07.05.2018