16RS0049-01-2024-015685-33

2.126

Дело №2-530/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загидуллиной И.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ВА.вны к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» об обязании аннулировать задолженность за электроснабжение, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ВА.вна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» об обязании аннулировать задолженность за электроснабжение, произвести перерасчет начисленных платежей, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 ВА.вна является собственником ... ..., расположенной по адресу: ... ....

Управление многоквартирным №--, расположенным по адресу: ... ..., осуществляет управляющая компания ООО «УютСервис Групп».

--.--.---- г. ответчиком проведена проверка приборов учета электроэнергии, прибор учета установлен вне жилого помещения, доступ к которому может осуществляться без присутствия потребителя и не присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии, было выявлено, что прибор не работает, при этом целостность прибора не нарушена, внешних повреждений нет, пломбы не нарушены, то есть прибор вышел из строя, не доработав установленный срок, гарантируемый производителем данного прибора.

--.--.---- г. истец получил счет по коммунальным услугам за январь 2024 года, в котором ответчик произвел корректировку начислений по услуге «Электроснабжение» по установленному нормативу на количество зарегистрированных граждан и доначислил сумму в размере 63 030 рублей 22 копейки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. ответчик приостановил подачу электроснабжения в квартиру истца.

Однако счет за апрель 2024 года содержит начисление по услуге «Электроснабжение» по установленному нормативу на количество зарегистрированных граждан за полный месяц, а также ответчик продолжил начислять оплату за последующие месяцы.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении порядка начисления выставленной суммы за услугу «Электроснабжение» в размере 63 030 рублей 22 копейки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с указанием формулы и фактических значений, применяемых при начислении, а также дать пояснения об основаниях начисления платы за услугу «Электроснабжение» с учетом отключения счетчика и приостановки оказания услуги «Электроснабжение».

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявление о предоставлении пояснение по факту начисления платы за услугу «Электроснабжение» за июль 2024 года с учетом отключения счетчика и приостановки оказания услуги «Электроснабжение».

--.--.---- г. ответчик в ответ на обращение истца от --.--.---- г. сообщил о порядке начисления суммы в размере 63 030 рублей 22 копейки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., однако не указал основания, в том числе правовые, позволяющие ответчику производить корректировку начислений по услуге «Электроснабжение» и доначисление суммы в размере 63 030 рублей 22 копейки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также не указал основания для начисления платы за услугу «Электроснабжение» после отключение электроэнергий --.--.---- г..

При этом, в спорный период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в квартире, принадлежащей истцу, никто не проживал, что подтверждается показаниями счетчиков по другим коммунальным услугам.

На основании изложенного, истец просила обязать ООО «УютСервис Групп» исключить задолженность за услугу «Электроснабжение» в размере 63 030 рублей 22 копейки начисленную за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., произвести перерасчет платы за услугу «Электроснабжение» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; обязать ООО «УютСервис Групп» аннулировать задолженность за услугу «Электроснабжение» за период с момента приостановки подачи электроэнергии с --.--.---- г. по --.--.---- г.; взыскать с ООО «УютСервис Групп» в пользу ФИО2 ВА.вны компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 106 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил обязать ООО «УютСервис Групп» в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить задолженность за услугу «Электроснабжение» в размере 63 030 рублей 22 копейки начисленную за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., произвести перерасчет платы за услугу «Электроснабжение» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; взыскать с ООО «УютСервис Групп» в пользу ФИО2 ВА.вны неустойку в размере 1 000 рублей, за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 106 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела к производству суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к ФИО2 ВА.вне, ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обосновании встречного искового заявления указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., является ФИО2, 

ФИО1 проживает и зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. у ответчиков образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 58 024 рубля 39 копеек, из которых 5 840 рублей 22 копейки пени.

На основании изложенного истец по встречному иску просил взыскать с ФИО2 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумму задолженности в размере 361 рубль 90 копеек по услуге капитальный ремонт; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 51 822 рубля 27 копеек, 5 840 рублей 22 копейки пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «УютСервис Групп» уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 51 822 рубля 27 копеек, 5 840 рублей 22 копейки пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к ФИО2 ВА.вне, ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УютСервис Групп» исковые требования ФИО2 не признала, просила в их удовлетворении отказать. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом «г» пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Судом установлено, что ... ... принадлежит на праве собственности истцу ФИО2

Согласно Выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире с --.--.---- г. зарегистрирован на постоянной основе ФИО1

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УютСервис Групп». 

--.--.---- г. ответчиком ООО «УютСервис Групп» проведена проверка прибора учета электроэнергии, который установлен вне жилого помещения, доступ к которому может осуществляться без присутствия потребителя, и не присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии, в ходе данной проверки было выявлено, что прибор учета в ... ... не работает.

При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании, целостность прибора не нарушена, внешних повреждений нет, пломбы не нарушены. Истец, так же как и ответчик, не знала о том, что ИПУ вышел из строя, и ежемесячно передавала показания счетчика.

Поскольку ответчиком в ходе проверки было установлено, что ИПУ вышел из строя, был произведён перерасчет начислений по услуге «Электроснабжение» и за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., с учетом действующего тарифа, начислено к оплате 63 030 рублей 22 копейки.

--.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила разъяснить порядок начислений по услуге «Электроснабжение» за период с марта 2017 года по декабрь 2023 года, дать пояснения о перерасчете услуг.

Заявление зарегистрировано ООО «УютСервис Групп» --.--.---- г. за №--.

--.--.---- г. в ответ на заявление истца ООО «УютСервис Групп» направлен ответ, в котором истцу сообщено, что в квартире истца не установлен индивидуальный прибор учета по услуге «Электроснабжение», в связи с чем, расчет начислений производится по утвержденному нормативу на количество зарегистрированных граждан. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по лицевому счету составила 65 085 рублей 19 копеек. Кроме того, данный ответ содержит расчет начислений по услуге «Электроснабжение», согласно которому за период с января 2017 года по июнь 2024 года начислено 66 152 рубля 21 копейка.

Также указано, что по результатам проверки, которая проведена в январе 2024 года выявлено, что жителями ... ... передавались одни и те же значения индивидуального прибора учета, значение которого соответствует значению на дату --.--.---- г. - Т 7800кВт (в соответствии с актом прибора учета не отображал результатов измерения) в связи с чем, расход по прибору составил 0 кВт и начисления составили 0 рублей.

В счет-фактуре за июнь 2024 года выполнена корректировка начислений за период приостановления подачи электроснабжения в квартиру с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму 1 653 рубля 12 копеек, отражена в столбце 13, а в столбце 12 отражена недопоставка за июнь 2024 года. С --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 219 рублей 84 копейки, итого начислено за месяц 338 рублей 48 копеек/30дней*20дней (-219,84руб) =118 рублей 64 копейки начислено за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила разъяснить на каком основании произведено начисление по услуге «Электроснабжение» в размере 198 кВт, произвести перерасчет по услуге «Электроснабжение» за июль 2024 года.

Заявление зарегистрировано ООО «УК «УютСервис Групп» --.--.---- г. за №--.

--.--.---- г. в ответ на заявление истца ООО «УК «УютСервис Групп» направлен ответ, в котором указано, что с января 2017 года по декабрь 2023 года начисления по услуге «Электроснабжение» не производились, при выявлении данного факта в январе 2024 года направлено письмо с требованием произвести расчет начислений по утвержденному нормативу на количество зарегистрированных граждан. 99кВт утвержденный норматив кВт*2человека-198кВт объём услуги в месяц по услуге «Электроснабжение» *5,09 рублей тариф утвержденный Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам №-- от --.--.---- г.=1 007 рублей 82 копейки сумма к оплате за месяц. В связи с тем, что ... ... производит оплату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, то по лицевому счету образовалась задолженность, которая по состоянию на --.--.---- г. составила 56 016 рублей 93 копейки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту (е(1)) пункта 31 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 80 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- (Далее Правила №--), учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно абзацу 3 пункта 80 Правил №--, начиная с --.--.---- г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) Правил №--.

Согласно пункту 80(1) Правил №--, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до --.--.---- г.. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

Подпункт «г» пункта 59 Правил №-- предусматривает, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после --.--.---- г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до --.--.---- г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с --.--.---- г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

По мнению истца, неисполнение ответчиком данной обязанности (подпункта е1 пункта 31 Правил №--) повлекло за собой корректировку объема поставленной энергии потребителям по показаниям индивидуальных приборов учета в сторону увеличения.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что управляющей компанией передаваемые истцом показания приборов учета принимались к учету, начисления за электроэнергию производились исходя из представленных показаний индивидуального прибора учета. Платежи производились потребителем в полном объеме, о чем свидетельствует счет-фактура за декабрь 2023 года.

Однако, как следует из материалов дела, согласно квитанции за январь 2024 года, сумма оплаты за жилищно-коммунальные услуги, составила: 73 756 рублей 35 копеек, из которых 63 030 рублей 22 копейки задолженность по услуге «Электроснабжение». 

Как следует из пояснений представителя ответчика ООО «УютСервис Групп» --.--.---- г. была осуществлена проверка прибора учета электроэнергии в ... ..., и установлено, что ИПУ не работает, в связи с чем, управляющая компания произвела ФИО2 доначисления по услуге «Электроснабжение» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Перерасчет был произведен с --.--.---- г. поскольку жильцами квартиры передавались одни и те же значения ИПУ, значение которого соответствует значению на --.--.---- г..

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от --.--.---- г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от --.--.---- г., №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее - Правил №--).

Действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно пункту 170 Правил №-- проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Правил №--), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Правил №--). 

Из представленных представителем ответчика в суд копий Актов о проверке ИПУ в ... ... следует, что в период с апреля 2021 года по август 2023 года ответчиком один раз в 6 месяцев производились проверки, в ходе которых специалистом ООО «УютСервис Групп» установлено, что индивидуальный прибор учета по услуге «Электроснабжение» №-- имеет показания 7 800 кВт.

Согласно пункту 37 главы 6 Правил №--, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 67 Правил №-- плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем. 

В соответствии с пунктом 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 24, 25 Постановления от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств и действующего законодательства, у ответчика не имеется правовых оснований для выставления в платежных документах задолженности по услуге «Электроснабжение», образовавшейся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

А потому, исковые требования истца в части исключения задолженности за услугу «Электроснабжение» подлежат удовлетворению частично, а именно подлежит исключению задолженность, начисленная за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 32 301 рубль 80 копеек. 

Кроме того, при определении периода перерасчета суд учитывает представленные ответчиком акты о проверке ИПУ, из которых следует, что в период с апреля 2021 года по август 2023 года были проведены проверки, в ходе которых установлены неизменные показания счетчика истца, что свидетельствует о том, что управляющая компания знала, либо должна была знать о неисправности ИПУ.

В обосновании довода о том, что вышеуказанные акты недействительны и фактически проверки управляющей компанией не производились, надлежащих доказательств суду истцом и её представителем представлено не было.

Довод истцовой стороны о том, что ФИО2 не знала, что ИПУ вышел из строя, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку обеспечение надлежащего технического состояния, исправности ИПУ возложено на потребителя. Как следует из искового заявления в квартире ни кто не проживал в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а потому передавая неизменные показания ИПУ с июня 2020 года истец знала, либо должна была знать о неисправности ИПУ.

При разрешении требований истца в части взыскания судебной неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не заявлены требования о понуждении ответчика к исполнению каких-либо обязательств в натуре, а также то, что при рассмотрении спора суд не обязывает ответчика произвести в целях исполнения решения суда какие-либо действия, основания для взыскания с ответчика судебной неустойки до фактического исполнения решения суда отсутствуют.

При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца или организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Требования потребителя ФИО2 в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым с ответчика взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей». 

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, в соответствии с законом составляет 50% от взыскиваемой суммы, что в денежном выражении составляет 18 650 рублей 90 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с необходимостью оценки ущерба в досудебном порядке, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются Квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. 

Указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, что подтверждается Квитанциями от --.--.---- г., --.--.---- г., Договором №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г., Дополнительным соглашением от --.--.---- г., которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает разумным и достаточно обоснованным размер расходов истца в сумме 20 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика. 

Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 54 рубля 31 копейка. 

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ВА.вны к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» об обязании исключить задолженность за электроснабжение, перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» (ИНН №--) исключить задолженность за услугу «Электроснабжение» в ... ... в размере 32 301 рубль 80 копеек начисленную за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» (ИНН №--) в пользу ФИО2 ВА.вны (ИНН №--) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 54 рубля 31 копейка; расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф в размере 18 650 рублей 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» (ИНН №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4 000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ВА.вны к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» об обязании аннулировать задолженность за электроснабжение, перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, неустойки, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.. 

Судья /подпись/ Зарипова Н.С. 

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.