Дело № 1-312/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 30 декабря 2015 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. 2б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и требований ст. 71 УК РФ к 5 годам и 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея при себе ранее приобретенное ею при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество амфетамин в количестве 10,81 гр., что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранила без цели сбыта на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес> до 20 часов 15 минут 10 июля 2017 года, вышеуказанное психотропное вещество. В этот же день, а именно 10 июля 2017 года, около 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 была остановлена сотрудниками ОП 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Балашихинское», у которой в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 23 минут, в ходе личного досмотра были изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом внутри, электронные весы со следами порошкообразного вещества, три свертка из полимерного материала со следами порошкообразного вещества внутри.

Согласно заключениям судебно - химических экспертиз, представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1, содержат фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамина, а также наркотическое средство МДМА. Общая масса психотропного вещества - амфетамин, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта при себе до 20 час. 15 минут 10 июля 2017 года, составляля 10,81 гр., что составляет крупный размер данного психотропного вещества.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просит не наказывать её строго.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает сущность предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие у неё хронического заболевания - инсулинозависимого сахарного диабета, суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимая по прежнему месту работы (л.д. 130), характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра она не состоит (л.д.127,128).

ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и потому представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую. С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Подсудимая совершила данное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору (л.д. 134-138), в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить её условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначить подсудимой наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 заболевания 

<

данные изъяты> (л.д. 109-115), на основании постановления суда от 7 ноября 2017 года, ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница им. А.М. Дегонского» было поручено провести её медицинское освидетельствование в соответствии с Правилами проведения медицинского освидетельствования, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 г. «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в целях установления наличия (отсутствия) у ФИО1 заболевания (заболеваний), препятствующих содержанию под стражей. 

Из медицинского заключения ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница им. А.М. Дегонского» от 6 декабря 2017 года следует, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она 

<

данные изъяты> 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 был утвержден «Перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с которым тяжёлым заболеванием, препятствующим содержанию под стражей, является 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 года № 598, утвержден «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», в соответствии с которым таковыми является, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

Принимая во внимание наличие у ФИО1 заболевания, препятствующего отбывание ею наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 30 декабря 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 30 декабря 2015 года, определить в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания указанного наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде.

Копию приговора для сведения направить в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 

Вещественное доказательство по делу: десять свертков из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющие ценность, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>