ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 «25» августа 2017 г.

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-73/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 виновен в нанесении побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес побои своей несовершеннолетней дочери Х., 

<

дата> рождения, а именно умышленно ударил ее более двух раз деревянным прутом по телу, после чего на автомашине догнал ее около реки, где вновь нанес более двух ударов прутом, причинив ей телесные повреждения в виде множественных ссадин правого плеча линейной формы, множественные ссадины левого плеча в верхней трети линейной формы, после чего кинул камнем в дочь, попал ей в область правой скулы, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин на правой скуле, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 

<

дата> относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, суду показал, что проживает совместно с Х., воспитывают 

<

данные изъяты> общих детей. Потерпевшая Х. приходится ему дочерью. В тот вечер был зол на нее по причине ее поведения, дома не находилась, гуляет допоздна, не слушает родителей. Поэтому решил наказать ее, применив физическое насилие. В настоящее время осознает противоправность своего поступка, с дочерью примирился. 

Потерпевшая Х. в присутствии своего законного представителя суду пояснила, что вечером 

<

дата> отец пришел домой, мама находилась в состоянии опьянения. Он поссорился с мамой, которую избил, а потом, взяв березовый прут, с силой стал наносить удары ей (дочери). Она испытала сильную боль, и побежала от него в сторону реки, отец погнался за ней, догнал возле речки и стал снова наносить удары прутом, а затем стал кидать в нее камнями, и один камень попал в правую скулу. Она позвонила в полицию, так как ей стало страшно за себя. В настоящее время отец извинился перед ней. Она не желает его привлекать к ответственности. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 умышленно нанес своей дочери не менее четыре ударов деревянным прутом и камнем, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин. 

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты>, приведенных в заключении № от 

<

дата> у Х. обнаружены повреждения в виде ссадин правого плеча линейной формы. Эти повреждения причинены действиями твердого тупого предмета (предметов) могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 

<

дата> и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось телефонное сообщение от 

<

дата> Х. о нанесении ей побоев со стороны отца, зарегистрировано в КУСП № от 

<

дата> 

Имеющиеся в деле показания ФИО4 и несовершеннолетней потерпевшей подтверждают сведения, сообщенные ими в судебном заседании, об обстоятельствах по факту нанесения потерпевшей побоев. 

Оценивая исследованные судом доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и исследованные судом доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в содеянном. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает. 

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего доход от работы по найму, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия платежного документа предоставлена в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Орноева Т.А.