П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 11 декабря 2017 г. 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

потерпевшей Е.Т.В. 

подсудимой ФИО1,

адвоката Алиева А.М-о., представившего удостоверение №, 

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 246/2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 17.11.2016 Забайкальским районным судом по пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год,

- 16.10.2017 Забайкальским районным судом по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Е.Т.В..

Преступление совершено подсудимой в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2017 г. около 13 часов 30 минут, находясь в гостях у Е.Т.В. по 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Е.Т.В.. отлучилась в туалет, тайно, из корыстных побуждений похитила кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Е.Т.В. С похищенным подсудимая скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Е.Т.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 11000 руб., который для последней является значительным. 

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Алиева А.М-о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая ФИО1 осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. и потерпевшая Е.Т.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Е.Т.В.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимая, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства Е.Т.В. на общую сумму 11000 руб., который для последней является значительным, учитывая мнение потерпевшей, сумму ущерба, а также то, что 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1, суд учитывает медицинскую справку с ГУЗ «

<

данные изъяты>», о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемой.

ФИО1 совершила одно преступление средней тяжести против собственности, на момент совершения преступления ФИО1 судима, совершила преступление в период испытательных сроков по приговорам Забайкальского районного суда от 17.11.2016, 16.10.2017. ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей о мягкости наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимой в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления, в котором она обвиняется. 

Учитывая, что ФИО1 совершила одно умышленное преступление против собственности, суд, изучив личность подсудимой, мотив и способ совершения преступления, а также то, что ФИО1 совершила преступление в период испытательных сроков по приговорам Забайкальского районного суда от 17.11.2016, 16.10.2017 приходит к заключению, что ФИО1 должен быть назначен более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что ФИО1 возможно применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет. 

Однако, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговоры Забайкальского районного суда от 17.11.2016, 16.10.2017 в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговоры Забайкальского районного суда от 17.11.2016,16.10.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда И.В. Каменданова