Дело №15-750/2025

Судья: Р.Ф. Хуснуллин Дело №7-724/2025

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Геюшова Х.М.о. – защитника Сулейманова Ягуба Илхам оглы на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2025 года, изучив материалы дела, доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2024 года гражданин Республики Грузии Сулейманов Ягуб Илхам оглы привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

До принудительного административного выдворения Сулейманов Я.И.о. помещен в Центр временного содержания Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны по адресу: 

<

...> в течение срока, необходимого для исполнения судебного постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации, но не более 90 суток.

1 сентября 2025 года от старшего инспектора отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Набережные Челны капитана полиции ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока содержания гражданина или лица без гражданства, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, а именно продлить срок содержания гражданина Республики Грузия Сулейманова Ягуба Илхам оглы в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по Республике Татарстан на 90 суток, ввиду невозможности исполнения решения о его выдворения за пределы Российской Федерации.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2025 года указанное ходатайство удовлетворено, срок содержания Сулейманова Я.И.о. в специальном учреждении был продлен на 90 суток. 

Не согласившись с указанным определением судьи городского суда, адвокат Геюшова Х.М.о. – защитника Сулейманова Я.И.о., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просит отменить определение судьи городского суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток (часть 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 16 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а в случае продления срока содержания - со дня вынесения судьей определения о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

Частью 8 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение, в котором указывает одно из следующих решений:

1) о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства.

При рассмотрении дела судья городского суда принял во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продлении срока пребывания в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" возможно только при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что в настоящее время отсутствуют фактическая возможность исполнения постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2024 года, об административном выдворении Сулейманова Я.И.о.

Грубое нарушение Сулейманова Я.И.о. законодательства страны пребывания повлекло обоснованное и справедливое возложение на него неблагоприятных правовых последствий, вытекающих из его же неправомерного поведения, причинившего существенный ущерб охраняемым общественным отношениям.

Оснований для признания назначенного Сулейманову Я.И.о. наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

С учетом вышеизложенного, по настоящему делу имелась действительная необходимость применения меры ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что не нарушает нормы международного и национального права, поскольку назначенное наказание в виде выдворения направлено на интересы общественной безопасности и общественного порядка.

Порядок рассмотрения ходатайства соблюдены, ходатайство рассмотрено полномочным судьей суда по месту нахождения специального учреждения. 

По результатам рассмотрения ходатайства вынесено определение, отвечающее требованиям частей 8, 9 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Доводы жалобы не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие защитника Геюшова Х.М.о. с оценкой установленных судьей городского суда обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным. 

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Сулейманова Ягуба Илхам оглы оставить без изменения, жалобу адвокат Геюшова Х.М.о. - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков