Дело№5-387/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 25.04.2025 года

 адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

фио ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, несовершеннолетних либо малолетних детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, работающего логистом в Gold Team Ltd., проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах, а именно: 25.04.2025 в 14 часов 45 минут по адресу: адрес, находясь в общественном месте, (на улице, возле Покровского женского монастыря), выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя неадекватно сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя неадекватно, вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, на адрес не работает, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении отрицал, вину не признал, специальных званий не имеет, инвалидом I и II группы не является, иных заболеваний не имеет. 

Ходатайств не заявлено.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного и необходимости его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами и объяснениями полицейских ОМВД России по адрес фио и ФИО2; протоколом об административном правонарушении от 25.04.2025 в котором подробно изложено событие административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Совокупность доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его непричастности к совершению вменяемого административного правонарушения, судья находит подлежащими отклонению, поскольку они достоверно опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и сомнений у судьи не вызывают. 

Занятую ФИО1 позицию, направленную на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является избранным способом защиты, имеющим своей целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения привлекаемым лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также судья учитывая отсутствие у привлекаемого лица постоянного источника дохода на адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста фио исчислять с 25.04.2025 с 13 час 30 мин т.е. с момента его фактического доставления в ОМВД России по адрес.

Исполнение настоящего постановление возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:А.М.Анохина