Дело №1-80/2024 (1-329/2023)

12301570021000435

УИД №59RS0044-01-2023-003879-93

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 11 апреля 2024 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М., 

при секретаре Кутявиной Е.В., помощнике судьи Варанкиной О.А., 

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В., помощника Глазовского межрайонного прокурора Глухова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника по назначению – адвоката Князевой Е.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное общее образование, не женатого, 

<

данные изъяты>, работающего на момент совершения преступления в ООО «Терминал», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), совершил хищение чужого имущества путем обмана у жителей 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

1. ФИО2 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram» (далее по тексту приложение «Telegram»), установленный в его мобильном телефоне «Honor 10 I» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, которые предложили ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять указанные ими (неустановленными лицами) действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана у жителей 

<

адрес> под предлогом оказания помощи попавшим в беду их родственникам, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных следствием лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров 

<

адрес> 

<

адрес> и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

В свою очередь ФИО2, согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь на территории 

<

адрес>, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Telegram» от неустановленного следствием лица, сведений о месте нахождения потерпевшего в одном из вышеперечисленных поселков и городов, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая на указанный неустановленным следствием лицом адрес, ФИО2, представляясь потерпевшему вымышленными данными, а также путем умолчания сведений о своей личности, полномочиях и намерениях, должен был получить от потерпевшего наличные денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковские счета, указанные неустановленным следствием лицом, оставляя при этом себе от 5 % - 10 % от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществили звонок на абонентский номер № и связались с ранее им незнакомой потерпевшей ФИО11 №1, находящейся на тот момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора с ФИО11 №1, неустановленное следствием лицо, умышленно в целях хищения чужого имущества, искажая свой голос, выдало себя за сына ФИО11 №1 - ФИО11 №1 и сообщило заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО11 №1, управляя своим автомобилем, допустил столкновение с другим автомобилем, по причине чего стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала женщина. Продолжая обманывать ФИО11 №1 неустановленное лицо, выдавая себя за следователя, предложило потерпевшей заплатить денежные средства за не привлечение ее сына к уголовной ответственности.

ФИО11 №1, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что ее сын действительно попал в беду, в ходе телефонного разговора с неустановленными следствием лицами, согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, сообщив при этом свой домашний адрес. После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., отправило ФИО2 посредством приложения «Telegram», сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей ФИО11 №1 ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с неустановленными следствием лицами через приложение «Telegram», установленное в его (ФИО2) мобильном телефоне марки «Honor 10 I» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, продолжая с неустановленными следствием лицами совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., по указанию неустановленных лиц с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 №1, прибыл к 

<

адрес>, где умалчивая сведения о своей личности и намерениях, находясь на улице, получил от потерпевшей ФИО11 №1 введенной в заблуждение и полагавшей, что он действует в интересах ФИО11 №1, принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, завернутые в лист белой бумаги и сложенные в не представляющий материальной ценности для потерпевшей полиэтиленовый пакет, которые ФИО2 принял, тем самым похитив их путем обмана.

После этого, ФИО2, продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, проследовал к банкомату АО «Тинькофф банк» в ТЦ «Айсберг», расположенном в 

<

адрес>, где вводя реквизиты карты, высланные ему неустановленным лицом через приложение «Telegram», внес на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 91 000 руб., оставив себе в качестве вознаграждения сумму в размере 5000 руб., и оплатив услуги «такси» в размере 4000 руб., таким образом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, потерпевшей ФИО11 №1 причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

2. Кроме того, ФИО2 в один из дней июня 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram» (далее по тексту приложение «Telegram»), установленный в его мобильном телефоне марки «Infinix» модели «№» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, которые предложили ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять указанные ими (неустановленными лицами) действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана у жителей 

<

адрес> под предлогом оказания помощи попавшим в беду их родственникам, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных следствием лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров 

<

адрес> 

<

адрес> и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

В свою очередь ФИО2, согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь на территории 

<

адрес>, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Telegram» от неустановленного следствием лица, сведений о месте нахождения потерпевшего в одном из вышеперечисленных поселков и городов, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая на указанный неустановленным следствием лицом адрес, ФИО2, представляясь потерпевшему вымышленными данными, должен был получить от потерпевшего наличные денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковские счета, указанные неустановленным следствием лицом, оставляя при этом себе от 5 % - 10 % от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществило звонок на абонентский номер № и связалось с ранее ему незнакомой потерпевшей ФИО11 №2, находящейся на тот момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора с ФИО11 №2 неустановленное следствием лицо, умышленно, в целях хищения чужого имущества, искажая свой голос, выдало себя за внука ФИО11 №2 и сообщило ей заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что внук ФИО24, переходя дорогу на красный сигнал светофора, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка. Продолжая обманывать ФИО11 №2, неустановленное лицо, выдавая себя за следователя, предложило потерпевшей заплатить денежные средства на операцию пострадавшей в ДТП девушке и за непривлечение ее внука к уголовной ответственности. ФИО11 №2, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что ее внук ФИО24 действительно попал в беду, в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 398 000 рублей, которые она по указанию неустановленного следствием лица должна была отдать, упаковав денежные средства в газету, сообщив при этом неустановленному следствием лицу свой домашний адрес: 

<

адрес>. 

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 45 мин., отправило ФИО2 посредством приложения «Telegram» сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей ФИО11 №2 ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли, находясь на связи с неустановленным следствием лицом через приложение «Telegram», продолжая с неустановленными следствием лицами совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., по указанию неустановленных следствием лиц с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 №2, прибыл в 

<

адрес> где представившись вымышленным именем, получил от ФИО11 №2 денежные средства в сумме 398 000 рублей, сложенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, завернутый в газету, которые ФИО2 принял, тем самым похитив их путем обмана.

После этого, ФИО2, продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, проследовал к ATM банка «Тинькофф», установленному в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где вводя реквизиты карты, высланные ему неустановленным лицом через приложение «Telegram», внес на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 378 100 руб., оставив себе в качестве вознаграждения сумму в размере 19 900 руб., таким образом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, не прекращая телефонный разговор с ФИО11 №2, действуя из корыстных побуждений, продолжая обманывать ФИО11 №2, выдавая себя за внука ФИО11 №2 и следователя, сообщили заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что переданных ранее денежных средств в размере 398 000 руб. не достаточно для непривлечения ее внука к ответственности.

ФИО11 №2, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что ее внук действительно попал в беду, в ходе телефонного разговора с неустановленными следствием лицами, вновь согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 250 000 руб.

После чего, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с неустановленными следствием лицами, через приложение «Telegram», продолжая с неустановленными следствием лицами совместные преступные действия, повторно прибыл в 

<

адрес>, где получил от ФИО11 №2 денежные средства в сумме 250 000 руб., принадлежащие ФИО11 №2, которые ФИО2 принял, тем самым похитив их путем обмана.

После этого, ФИО2, продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, проследовал к ATM банка «Тинькофф», установленному в магазине «Магнит» по адресу

<

адрес>, где вводя реквизиты карты, высланные ему неустановленным лицом через приложение «Telegram», внес на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 237 500 руб., оставив себе в качестве вознаграждения сумму в размере 12 500 руб., таким образом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, не прекращая телефонный разговор с ФИО11 №2, действуя из корыстных побуждений, продолжая обманывать ФИО11 №2, выдавая себя за внука ФИО11 №2 и следователя, сообщили заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что переданных ранее денежных средств в размере 648 000 руб. не достаточно для непривлечения ее внука к ответственности, требуя вновь передачи им денежных средств.

ФИО11 №2, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что ее внук действительно попал в буду, в ходе телефонного разговора с неустановленными следствием лицами, вновь согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 300 000 руб.

После чего, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с неустановленными следствием лицами, через приложение «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по указанию неустановленных лиц с целью хищения денежных средств, в третий раз прибыл в 

<

адрес>, где получил от ФИО11 №2 под влиянием обмана принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 300 000 руб., которые ФИО2 принял, тем самым похитив их путем обмана.

После этого, ФИО2, продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, проследовал к ATM банка «Тинькофф», установленному в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где вводя реквизиты карты, высланные ему неустановленным лицом через приложение «Telegram», внес на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 285 000 руб., оставив себе в качестве вознаграждения сумму в размере 15 000 руб., таким образом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО11 №2 денежные средства в размере 948 000 руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

3. Кроме того, ФИО2, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram», установленный в его вышеуказанном мобильном телефоне, с доступом к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, которые предложили ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять указанные ими (неустановленными лицами) действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана у жителей 

<

адрес> под предлогом оказания помощи попавшим в беду их родственникам, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных следствием лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров 

<

адрес> 

<

адрес> и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

В свою очередь ФИО2, согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь на территории 

<

адрес>, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Telegram» от неустановленного следствием лица, сведений о месте нахождения потерпевшего в одном из вышеперечисленных поселков и городов, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая на указанный неустановленным следствием лицом адрес, ФИО2, представляясь потерпевшему вымышленными данными, должен был получить от потерпевшего наличные денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковские счета, указанные неустановленным следствием лицом, оставляя при этом себе от 5 % - 10 % от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществили звонок на абонентский номер № и связались с ранее им незнакомой потерпевшей потерпевший №3, находящейся на тот момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора с потерпевший №3, неустановленное следствием лицо, умышленно в целях хищения чужого имущества, искажая свой голос, выдало себя за дочь потерпевший №3 и сообщило ей заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка. Продолжая обманывать потерпевший №3, неустановленное лицо, выдавая себя за представителя органа власти, предложило потерпевшей заплатить денежные средства за не привлечение ее внучки к уголовной ответственности. потерпевший №3, в силу своего престарелого возраста, будущи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что ее дочь действительно попала в беду, в ходе телефонного разговора с неустановленными следствием лицами, согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 160 000 рублей, сообщив при этом свой домашний адрес.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, отправило ФИО2 посредством приложения «Telegram», сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей потерпевший №3 ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с неустановленными следствием лицами через приложение «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по указанию неустановленных лиц с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевший №3, прибыл к 

<

адрес>, где обманывая потерпевшую, представившись сотрудником прокуратуры, получил от потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 160 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, которые ФИО2 принял, тем самым похитив их путем обмана.

После этого, ФИО2, продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, проследовал к банкомату АО «Тинькофф банк», находящемуся в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где вводя реквизиты карты, высланные ему неустановленным лицом через приложение «Telegram», внес на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 160 000 руб., таким образом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, потерпевшей потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 160 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

4. Кроме того, ФИО2 в один из дней июня 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram», установленный в его вышеуказанном мобильном телефоне, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, которые предложили ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять указанные ими (неустановленными лицами) действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана у жителей 

<

адрес> под предлогом оказания помощи попавшим в беду их родственникам, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных следствием лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров 

<

адрес> и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

В свою очередь ФИО2, согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь па территории 

<

адрес>, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Telegram» от неустановленного следствием лица, сведений о месте нахождения потерпевшего в одном из вышеперечисленных поселков и городов, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая на указанный неустановленным следствием лицом адрес, ФИО2, представляясь потерпевшему вымышленными данными, а также путем умолчания сведений о своей личности и намерениях, должен был получить от потерпевшего наличные денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковские счета, указанные неустановленным следствием лицом, оставляя при этом себе от 5 % - 10 % от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществило звонок на абонентский номер № и связался с ранее ему незнакомой потерпевшей ФИО11 №4, находящейся па тот момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора с ФИО11 №4, неустановленное следствием лицо, умышленно, в целях хищения чужого имущества, выдавая себя за следователя сообщило ФИО11 №4 заведомо ложную информацию о том, что ее сестра - Представитель потерпевшего №4, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал водитель. После чего, неустановленное следствием лицо, в ходе телефонного разговора с ФИО11 №4, умышленно искажая свой голос, выдало себя за сестру ФИО11 №4 и сообщило заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что сестра стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и просила ее передать денежные средства. Продолжая обманывать ФИО11 №4, неустановленное следствием лицо, выдавая себя за следователя, предложило потерпевшей заплатить денежные средства за непривлечение ее сестры к уголовной ответственности.

ФИО11 №4, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что ее сестра действительно попала в беду, в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные сродства в сумме 40 000 рублей, которые она по указанию неустановленного следствием лица должна была отдать вместе с комплектом постельного белья, упаковав денежные средства в полотенце, сообщив при этом неустановленному следствием лицу свой домашний адрес: 

<

адрес>.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., отправило ФИО2 посредством приложения «Telegram» сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей ФИО11 №4 ФИО5, действуя согласно отведённой ему роли, находясь на связи с неустановленным следствием лицом через приложение «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., по указанию неустановленных следствием лиц с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 №4, прибыл в 

<

адрес>, где умалчивая сведения о своей личности и намерениях, получил от потерпевшей ФИО11 №4, введенной в заблуждение и полагавшей, что он действует в интересах ФИО28, принадлежащие ей денежные средства в размере 40000 рублей, сложенные в желтый полиэтиленовый пакет с комплектом постельного белья, ночной сорочкой, махровым халатом, тапочками, плавками, двумя махровыми полотенцами, зубной пастой, зубной щеткой, кружкой, ложкой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, которые ФИО2 принял, тем самым похитив их путем обмана.

После этого, ФИО2, продолжая исполнять указания неустановленного лица, проследовал к банкомату ПАО «ВТБ Банк», находящемуся в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> где введя реквизиты карты, высланные ему неустановленным лицом через приложение «Telegram», внес на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 36000 руб., оставив себе в качестве вознаграждения сумму в размере 4000 руб., таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного лица (лиц), потерпевшей ФИО11 №4 причинен материальный ущерб в размере 40000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

5. Кроме того, ФИО2 в один из дней июня 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram» (далее по тексту приложение «Telegram»), установленный в его вышеуказанном мобильном телефоне, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), которые предложили ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять указанные ими (неустановленными лицами) действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана у жителей 

<

адрес> под предлогом оказания помощи попавшим в беду их родственникам, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных следствием лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров 

<

адрес> и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно- транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

В свою очередь ФИО2, согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Telegram» от неустановленного следствием лица, сведений о месте нахождения потерпевшего в одном из вышеперечисленных городов, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая на указанный неустановленным следствием лицом адрес, ФИО2, представляясь потерпевшему вымышленными данными либо умалчивая сведения о своей личности и намерениях, должен был получить от потерпевшего наличные денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковские счета, указанные неустановленным следствием лицом, оставляя при этом себе 5 %-10% от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществили звонок на абонентский номер № и связались с ранее им незнакомой потерпевшей ФИО11 №5, находящейся на тот момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> В ходе телефонного разговора с ФИО11 №5 неустановленное следствием лицо, умышленно в целях хищения чужого имущества, искажая свой голос, выдало себя за дочь ФИО11 №5 и сообщило заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что дочь, управляя своим автомобилем, допустила наезд на женщину, по причине чего стала виновником дорожно-транспортного происшествия. Продолжая обманывать ФИО11 №5, неустановленные лица, выдавая себя за следователя, предложило потерпевшей заплатить денежные средства за непривлечение ее дочери к уголовной ответственности. ФИО11 №5 в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что ее дочь действительно попала в беду, в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, сообщив при этом свой домашний адрес.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, отправило ФИО2 посредством приложения «Telegram», сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей ФИО11 №5 ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с неустановленными следствием лицами через приложение «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по указанию неустановленных лиц с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 №5, прибыл в 

<

адрес>, где умалчивая сведения о своей личности и намерениях, получил от потерпевшей ФИО11 №5, введенной в заблуждение и полагавшей, что он действует в интересах дочери, принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, завернутые в полиэтиленовой пакет с логотипом аптечного учреждения, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, которые ФИО2 принял, тем самым похитив их путем обмана.

После этого, ФИО8 продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, проследовал к банкомату АО «Тинькофф банк», находящемуся в ТЦ «Сатурн» по адресу: 

<

адрес>, чтобы внести на банковский счет, высланный ему неустановленными лицами через приложение «Telegram», денежные средства, похищенные у ФИО11 №5, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, потерпевшей ФИО11 №5 причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании давать показания отказался, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования. 

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что в его пользовании имеется мобильный телефон «Infinix 12 Pro». В телефоне установлена сим-карта оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., он находился на реке 

<

адрес> и ему в приложении «Telegram» поступило сообщение от пользователя под ником «ФИО1

<

данные изъяты> о том, чтобы он выезжал в 

<

адрес>, чтобы забрать денежные средства с адресов и перевести их на банковские карты, номера которых ему вышлют в ходе переписки. О том, что он будет забирать денежные средства, добытые преступным путем, он не знал. Ранее, в своих объяснениях он давал показания о том, что знал, что денежные средства добыты преступным путем, так как ему пояснили, что так необходимо указать. Те, с кем он общался в мессенджере «Telegram», пояснили ему, что это официальный заработок и данные денежные средства он будет переводить в прокуратуру и больницу. Около 10 час. 00 мин., он заказал такси в приложении «Uber», и выехал из 

<

адрес>. О всех своих действиях он сообщал пользователю «ФИО1» в мессенджере «Telegram», также время прибытия в 

<

адрес> и адрес. В 12 час. 33 мин., он приехал на такси на 

<

адрес>. В тот день он был одет в футболку синего цвета, джинсы темно-серого цвета, кроссовки черного цвета, кепку черного цвета. Также при нем была поясная сумка серого цвета, в которой находились документы на его имя (паспорт, СНИЛС), зарядное устройство «Power bank», ключи от квартиры, зажигалка, сигареты, часы, денежные средства. Находясь на берегу реки, от пользователя «ФИО1» в мессенджере «Telegram» он получил сообщение о том, что необходимо ехать на адрес: 

<

адрес>. Он через приложение «Яндекс» вызывал такси, по приезду на адрес расплатился наличными денежными средствами и пошел к дому № по 

<

адрес>. По указанию куратора, ему необходимо было сказать, что он - Юрий - водитель, везет деньги ФИО9, в прокуратуру. Находясь у подъезда 

<

адрес>, он позвонил в домофон 

<

адрес>. Ему открыли двери, ничего не спросив. Он поднялся на 5 этаж, позвонил в звонок. Двери открыла женщина и передала ему пакет желтого цвета. Он сказал то, что было необходимо, после чего ушел. Выйдя из подъезда, он дошел до памятника «Танк», получил сообщение о том, что деньги в пакете, и их необходимо забрать, а содержимое оставить. Деньги он пересчитал, было 40 000 руб. - 6 шт. номиналом по 5000 руб., 5 шт. номиналом по 2000 руб., после чего убрал в карман джинс. Пакет оставил у дерева на тропинке за памятником. После чего по указанию пользователя «ФИО1» в мессенджере «Telegram» он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к терминалу «ВТБ», через приложение «NFS» положил денежные средства в размере 36000 руб. и перевел их на банковский счет. 4000 руб. ему сказали оставить себе. После чего на автомобиле такси он вновь поехал на берег реки. Примерно через 15-20 минут ему вновь поступило сообщение от пользователя «ФИО1» в мессенджере «Telegram» о том, что ему необходимо забрать деньги с адреса: 

<

адрес>. На автомобиле такси он доехал до указанного адреса, расплатился наличными, подошел к дому. Подъезд был открыт. Он вошел на 1 этаж, позвонил в звонок. Двери открыла женщина, которой он сообщил то, что сообщал на первом адресе. Женщина передала ему денежные средства в аптечном пакете. Выйдя из подъезда, он вновь вызвал такси, пересчитал денежные средства - их оказалось 100 000 руб.: 20 шт. купюрами по 5000 руб. Пакет он выбросил. После чего он поехал в ТЦ «Сатурн» по адресу: 

<

адрес>, где должен был положить деньги в банкомат АО «Тинькофф Банк». Подойдя к банкомату, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел (т. 1 л.д. 99-105).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился дома. При помощи своего телефона «Honor 10А» просматривал мессенджер «Telegram». При просмотре каналов он увидел ссылку о предоставлении работы. Перейдя по данной ссылке, он оказался на другом канале, который называется «крабик». Он написал данному аккаунту, что хочет работать, спросил, в чем заключается работа. Ему тут же ответили, что работа заключается в то, что нужно будет ездить по городам и забирать документы и деньги, в последующем отправлять деньги на номер счета, который ему вышлют сообщением в мессенджере «Telegram», а также попросили скинуть фотографию паспорта. Он сфотографировал свой паспорт и отправил через мессенджер «Telegram», после чего поинтересовался об оплате его работы. Ему пояснили, что он будет получать 5 % от суммы, которую ему передадут, а также пояснили, что адреса, с которых ему нужно будет забирать документы и деньги, ему будут передавать в мессенджер «Telegram». При этом по телефону он ни с кем не разговаривал, только вел переписку. Когда он «устраивался» на эту работу, то думал, что все законно, но когда начал работать, понял, что это преступная схема, то есть кто-то обманывает людей, требует передать деньги, а его отправляют забирать деньги и переводить на банковские счета. Он понимал, что это незаконно и что он совершает преступления, но решил подзаработать денег. Он дал свое согласие на работу, письменные договоры не заключались. Кто с ним общался в мессенджер «Telegram», он не знает, человек назывался «Андреем», ник в мессенджере «Telegram» был «крабик». ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение с адресом в 

<

адрес>. Он, понимая и осознавая, что совершает преступление, решил забрать деньги с указанного ему адреса. На автомобиле такси он приехал в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, дом находился справа от железнодорожного переезда. Сколько было точно времени не помнит, помнит, что был день и было светло. Он попросил такси остановиться на перекрестке в 10-20 метрах от дома, в который ему нужно было. Он подошел к дому, позвонил в звонок. Двери открыла незнакомая пожилая женщина и передала пакет с деньгами. Он взял пакет и ушел. Женщина закрыла двери. С женщиной он ни о чем не разговаривал, в момент, когда забирал деньги, женщина разговаривала по телефону. С деньгами он сел в такси и поехал в 

<

адрес>. По дороге он сообщил «куратору», что забрал деньги. В 

<

адрес> через ATM «Тинькофф Баннк» он перевел денежные средства в размере 91000 руб., 5000 руб. взял себе за работу, 4000 руб. заплатил за такси по согласованию с «куратором». В 

<

адрес> банкоматов «Тинькофф Банк» нет, поэтому в 

<

адрес> края деньги он не переводил. После чего он вернулся в 

<

адрес>. То, что он совершает преступления, что незаконно получает от людей деньги, он осознавал, каждый раз, когда забирал деньги, так как это были «легкие деньги», и он хотел подзаработать. Вину в хищении денежных средств граждан признает полностью, в содеянном раскаивается. Куда именно перечислял деньги, забранные с адресов, ему неизвестно. Показания, данные им в явке с повинной, подтверждает в полном объеме. Дополняет, что свой мобильный телефон «Honor 101», который был у него ДД.ММ.ГГГГ, он разбил ДД.ММ.ГГГГ и выбросил, так же выбросил сим- карту, когда узнал, что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в бейсболку черного цвета, черную болоньевую куртку, серую футболку, черные джинсы, серые кроссовки (т. 2 л.д. 198-207).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что у него был мобильный телефон марки «Honor 101» с абонентским номером № в данном телефоне было установлено приложение «Telegram». В начале ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» он увидел объявление «работа курьером». Это объявление его заинтересовало и он начала переписываться с аккаунтом «

<

данные изъяты>». В переписке ему пояснили, что нужно будет ездить по городам, собирать деньги и документы и передавать их, кому скажут, а деньги переводить на указанные счета. Так же сказали, что его доход будет составлять 5% от суммы, а через две недели проценты увеличится до 10. На эти условия он согласился. После чего его попросили отправить фотографию паспорта и его вместе с паспортом. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от «

<

данные изъяты>» о том, что нужно ехать в 

<

адрес>. После чего он позвал с собой своего друга ФИО3 (отчество может путать) съездить с ним в 

<

адрес>. Подробности ФИО3, для чего именно ему нужно в гор. Глазов, не рассказывал. Параллельно с «

<

данные изъяты>» ему поступали сообщения от аккаунта «Серго», который писал уже в тот момент, когда он находился в нужном городе. В 

<

адрес> он и ФИО3 поехали на автомобиле такси. По приезду в 

<

адрес>, около 16 час. 30 мин., вышли около кольцевой дороги, рядом находится магазин «Красное Белое» или «Лион» (точно не помнит, адрес не знает). В этом магазине он и ФИО3 купили пиво и начали употреблять. Сообщение с адресом пришло около 17 час. 00 мин. Адрес был на 

<

адрес>, точный адрес не помнит. На указанный адрес он и ФИО3 приехали на автомобиле такси. Чтобы не заезжать во двор дома, он попросил водителя остановиться подальше. Он вошел в подъезд, поднялся на второй этаж и постучался в двери. Вышла пожилая женщина, которой он сказал, что он — водитель. Женщина передала ему деньги, завернутые в газету, после чего он ушел. ФИО3 с ним не заходил. Выйдя с адреса, он вызвал автомобиль такси и поехал в магазин «Магнит», который ему указали в переписке. Деньги в размере 398 000 руб. перевел через банкомат «Тинькофф». В гор. Глазов он приехал в белой футболке, черных штанах, кепке и кроссовках. ФИО3 был одет в синюю футболку, синие джинсы, красные кроссовки и темную кепку. После чего ему поступил новый адрес на 

<

адрес> гор. Глазов. На данный адрес также поехал на такси. Он позвонил в домофон по номеру квартиры, который сейчас уже не помнит. Квартира была на третьем этаже. Он постучал в двери, к нему вышла пожилая женщина. Сам он в квартиру не входил, стоял на пороге. Женщина передала ему деньги, завернутые в газету. Деньги он не пересчитывал. ФИО3 с ним не заходил. После чего на такси он и ФИО3 снова поехали в магазин «Магнит», где он через банкомат перевел денежные средства. Денег было 160 000 руб. После чего он и ФИО3 снова купили пиво и ушли в кусты рядом с магазином, где стали употреблять спиртное. Вскоре ему снова поступило сообщение ехать на первый адрес (

<

адрес>). Также на автомобиле такси он приехал на 

<

адрес>, в адрес заходил один, двери открыла также женщина и передала деньги. После чего он снова поехал в магазин «Магнит», где перевел деньги через терминал «Тинькофф». После чего ему третий раз поступил тот же адрес на 

<

адрес>, куда он проследовал на автомобиле такси. В адрес заходил один, его встретила та же женщина. Женщина спросила, почему он пьяный, что он на это ответил, не помнит. Женщина передала ему деньги, он поехал в магазин «Магнит», где перевел деньги. Всего было 300 000 руб. После чего ему поступило сообщение «на сегодня все». Поясняет, что в гор. Глазов он находился в период времени с 16 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить по возможности (т. 3 л.д. 178-181).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что ранее им уже были даны показания, которые он полностью поддерживает, поясняет, что получал деньги у пожилых женщин и переводил на указанные счета, которые ему приходили в мессенджере «Telegram» от пользователей с аккаунтами «Крабик» и «Серго». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гор. Глазов респ. Удмуртия по указанию «Крабика», где получил у пожилой женщины с 

<

адрес> денежные средства в размере 900 000 руб., и у пожилой женщины с 

<

адрес> деньги через терминал положил в магазине «Магнит» на номер банковской карты, высланной ему в сообщении. После чего уехал домой. Примерно через 2 недели ему поступило сообщение ехать в 

<

адрес>, что он и сделал. Забрав деньги у пожилой женщины, он поехал к банкомату и был задержан сотрудниками полиции, после чего у него изъяли его мобильный телефон, в котором имеется переписка, а так же наличные денежные средства, которые он не успел перевести. В 

<

адрес> от переведенных денежных средств оставил себе по указанию «Крабика» около 45000 руб. Деньги он потратил на спиртное (т. 4 л.д. 15-16). 

Также при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что на ранее данных показаниях настаивает, с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, с событиями, изложенными в постановлении, согласен. Подтверждает показания, которые давал в качестве подозреваемого. Дополняет, что когда похищал денежные средства у пожилых людей, понимал и осознавал, что денежные средства добыты преступным путем. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он похитил денежные средства в сумме 40 000 руб. по адресу: 

<

адрес>, также похитил денежные средства у пожилой женщины по адресу: 

<

адрес> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 204-207).

Также при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что когда он согласился на получение дополнительного заработка в мессенджере «Telegram», неустановленные лица пообещали ему, что с каждой забранной суммы с адреса он будет получать 5 %: то есть 5 % будет оставлять себе, оставшиеся денежные средства зачислять через ATM на банковские счета, которые ему укажут неустановленные лица. Он с данными условиями согласился, больше, чем положено никогда себе не оставлял. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, он похитил денежные средства с адреса: 

<

адрес>, у пожилой женщины в размере 100 000 руб. Данная женщина проживает в частном двухквартирном доме. По приезду на адрес в дом он не заходил. Женщина вышла к нему на улицу, передача денег состоялась возле входной двери в дом, на улице. С данной суммы, то есть со 100 000 руб., 5000 руб он оставил себе. По указанию неустановленных лиц 91 000 руб. внес через ATM «Тинькофф Банк», который установлен в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> банкоматов АО «Тинькофф Банк» нет, 4000 руб. он оплатил за услуги такси также по согласованию с его «куратором». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., находясь в гор. Глазов респ. Удмуртия, он похитил денежные средства с адреса: респ. Удмуртия, гор. Глазов, 

<

адрес>5, у пожилой женщины в размере 948 000 руб., куда ходил три раза: в первый раз женщина передала денежные средства в размере 398 000 руб. По указанию «курьера» от данной суммы он оставил себе 5 %, то есть 19 900 руб., а 378 100 руб. внес в ATM банка «Тинькофф», установленном в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время у этой же женщины он похитил еще 250 000 руб., из которых 5 %, то есть 12 500 руб. оставил себе, а 237 500 руб. внес в ATM банка «Тинькофф», установленном в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Еще через некоторое время у этой же женщины он похитил еще 300 000 руб., из которых 5%, то есть 15 000 руб. оставил себе, а 285 000 руб. внес в ATM банка «Тинькофф», установленном в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Каждый раз он входил в квартиру к женщине, но находился не дальше порога. Передача денег происходила в квартире. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между тем, пока он неоднократно ездил на адрес: 

<

адрес>, он похитил денежные средства с адреса: респ. Удмуртия, гор. Глазов, 

<

адрес>, у пожилой женщины в размере 160 000 руб. По указанию «куратора» 5 %, то есть 8000 руб. оставил себе, а 152 000 руб. внес в ATM банка «Тинькофф», установленном в магазине «Магнит» по адресу: гор. Глазов, 

<

адрес>. Денежные средства он получил, находясь в подъезде, возле квартиры. В квартиру не входил. В 

<

адрес> он похищал денежные средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в первый раз, когда он ходил на адрес: 

<

адрес>, и похитил 398 000 руб., был трезв, после чего стал употреблять спиртное, и дальнейшие хищения денежных средств в гор. Глазов совершал в состоянии алкогольного опьянения, пил пиво «Охота крепкое», однако состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия. Если бы он был трезвым, все равно совершил бы данные преступления. При совершении преступлений в 

<

адрес> и 

<

адрес> он был трезвый. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в дневное время он похитил денежные средства с адреса: 

<

адрес>, в размере 40 000 руб., из которых ему разрешили оставить себе 4000 руб., то есть 10 % от полученной суммы а 36 000 руб. по указанию «куратора» он внес в ATM банка «ВТБ», установленном в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 36 000 руб. Передача денег происходила в квартире, дальше порога он не проходил. Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края, в дневное время он похитил денежные средства с адреса: 

<

адрес>, у пожилой женщины в размере 100 000 руб., которые ему необходимо было положить через ATM банка «Тинькофф», установленном в ТЦ «Сатурн» по адресу: 

<

адрес>. Однако он был задержан сотрудниками полиции. Передача денег происходила в квартире, дальше порога он не проходил (т. 4 л.д. 145-148).

Также согласно оглашенному протоколу допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, показания, данные им в качестве подозреваемого, дополнительном допросе обвиняемого, подтверждает в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Поясняет, что в мессенджере «Telegram» в конце мая 2023 в ходе переписки с неизвестным ему лицом он согласился на подработку (дополнительный заработок), который заключался в том, что он должен был забирать с указанных ему адресов денежные средства, которые в последующем зачислять на указанные неизвестными лицами банковские счета. В качестве вознаграждения он должен был получать 5% от суммы, забранной с каждого адреса. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в 

<

адрес>, он похитил денежные средства с адреса: 

<

адрес> у пожилой женщины в размере 100 000 руб., оставив себе 5000 руб. По указанию неустановленных лиц в ходе переписки в мессенджере «Telegram» 91 000 руб. он внес через ATM «Тинькофф Банк», установленный в 

<

адрес>, куда проследовал на автомобиле такси (в 

<

адрес> края банкоматов АО «Тинькофф Банк» нет), 4000 руб. оплатил за услуги такси также по согласованию с его «куратором». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час.0мин., находясь в 

<

адрес>, он похитил денежные средства с адреса: 

<

адрес> у пожилой женщины в размере 948 000 руб., куда ходил три раза: в первый раз похитил 398 000 руб. (оставил себе 19 900 руб., 378 100 руб. внес в ATM банка «Тинькофф», установленном в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> второй раз — 250 000 руб. (12 500 руб. оставил себе, а 237 500 руб. внес в ATM банка «Тинькофф», установленном в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>.), третий раз — 300 000 руб. ( 15 000 руб. оставил себе, а 285 000 руб. внес в ATM банка «Тинькофф», установленном в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он похитил денежные средства с адреса: респ. Удмуртия, гор. Глазов, 

<

адрес>, у пожилой женщины в размере 160 000 руб., из которых 8000 руб. оставил себе, а 152 000 руб. внес в ATM банка «Тинькофф», установленном в магазине «Магнит» по адресу: гор. Глазов, 

<

адрес>. Преступления в гор. Глазов респ. Удмуртия совершал в состоянии алкогольного опьянения, то есть выпивать начал, после того, как первый раз забрал деньги с адреса: 

<

адрес>. Однако выпил 2 банки пива «Охота крепкое», был в адекватном состоянии, все осознавал и понимал. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в 

<

адрес>, он похитил денежные средства с адреса: 

<

адрес> в размере 40 ООО руб. (4000 руб. по согласованию с «куратором» он оставил себе, 36 000 руб. внес в ATM банка «ВТБ», установленном в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> а). Также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в 

<

адрес> края, он похитил денежные средства с адреса: 

<

адрес> у пожилой женщины в размере 100 000 руб., которые ему необходимо было положить через ATM банка «Тинькофф», установленном в ТЦ «Сатурн» по адресу: 

<

адрес>. Однако он был задержан сотрудниками полиции. При доставлении в отдел полиции у него были изъяты денежные средства в размере 102 338 руб. и мобильный телефон марки «Infinix х668с», с помощью которого он осуществлял переписку с неустановленными лицами («кураторами» в мессенджере «Телеграмм»), которые он добровольно выдал. В этот же день им была оформлена явка с повинной, в которой он сообщил обстоятельства совершенных им преступлений, предоставил свой мобильный телефон, указал, что переписка с неустановленными лицами осуществлялась в мессенджере «Telegram», предоставил содержание переписки сотрудникам полиции. В судебном заседании готов принести извинения потерпевшим, обязуется загладить имущественный вред, причиненный преступлениями (т. 4 л.д. 196-199).

После оглашения указанных письменных материалов, исследования доказательств по делу, ФИО2 оглашенные показания подтвердил, вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам совершенных преступлений. 

Кроме признания подсудимым своей вины и данных им в ходе предварительного расследования показаний, вина ФИО2 по всем эпизодам предъявленного ему обвинения подтверждена показаниями потерпевших, показаниями свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя. 

1. По эпизоду совершения мошенничества в отношении потерпевшей ФИО11 №1, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая ФИО11 №1 при допросе в ходе предварительного следствия (чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ей на домашний телефон с абонентским номером 2- 13-03, позвонил мужчина. Голос у мужчины был похож на голос ее сына ФИО11 №1 Мужчина, выдававший себя за сына, сказал ей, что не может много говорить, так как у него разбита губа, потому что попал в дорожно-транспортное происшествие — въехал в другую машину. В результате ДТП сильно пострадала женщина, которая находится в тяжёлом состоянии, спросил сколько она может дать денег, чтобы компенсировать ущерб, на что она ответила, что может дать деньги в сумме 100 000 рублей. После этого разговор прекратился. Практически сразу же снова раздался телефонный звонок, и на этот раз с ней уже разговаривал другой мужчина, который представился следователем, капитаном полиции ФИО10, который пояснил, что находится на месте ДТП, где присутствуют родственники пострадавшей, с которыми получилось договориться и решить всё мирным путём, если заплатить моральную компенсацию. Она сказала, что приготовила деньги в сумме 100000 рублей, которые у нее были наличными и хранились в квартире. Далее лицо, выдававшее себя за следователя, ей пояснило что, для того чтобы не возбуждать уголовное дело, нужно написать несколько заявлений, текст которых мужчина ей будет диктовать, но при этом сказал, что ей нельзя никому ничего говорить, чтобы закрыть уголовное дело. Она согласилась, после чего лицо, выдававшее себя за следователя, стало ей диктовать разные заявления, содержание которых она уже не помнит, так как писала под диктовку. Данные заявления у нее сохранились, прилагает их к протоколу допроса. Затем лицо, выдававшее себя за следователя, сказало ей завернуть деньги. Она взяла деньги, которые у нее были приготовлены в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, завернула в белую бумагу и положила в прозрачный полиэтиленовый пакет. Лицо, выдававшее себя за следователя, сказало, что сейчас оправит к ней человека, которому нужно будет передать деньги. Все это время она разговаривал по телефону с лицом, выдававшим себя за следователя. Через некоторое время, кто-то позвонил в уличный звонок. Так как звонок у нее громкий, то лицо, выдававшее себя за следователя услышало звонок, и сказало ей, что это приехал его человек за деньгами. Она выглянула в окно, но никакой машины не было. Тогда она взяла деньги и вышла на улицу. Когда открыла дверь, то увидела перед собой молодого парня, на вид 18-20 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см, чёрные волнистые волосы средней длины, был одет в чёрный спортивный костюм, головного убора не было, какая обувь была одета, она не заметила, других примет не запомнила. Молодой парень ей улыбался, но не разговаривал, так как она в это время также разговаривал по телефону с лицом, выдававшим себя за следователем. Она отдала деньги парню и зашла в дом, а парень сразу же ушел. В какую сторону ушёл парень, она не видела. После этого лицо, выдававшее себя за следователя, продиктовало ей ещё одно заявление. Когда все заявления были написаны, лицо, выдававшее себя за следователя, сказало, что отправит к ней этого же парня, чтобы тот забрал у нее заявления, и прекратил разговор. Затем она попробовала позвонить сыну на сотовый телефон, но не смогла дозвониться. Более в этот день ей никто не звонил и к ней не приходил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она снова позвонила сыну на сотовый телефон. ФИО11 №1 ответил ей, и она спросила сына про ДТП, которое произошло. ФИО11 №1 удивился и сказал, что весь день был дома и никуда не ходил. Тогда она рассказала сыну о случившемся. ФИО11 №1 сказал, что ее обманули мошенники, и сам приехал к ней домой. После этого ФИО11 №1 поехал в полицию и сообщил о случившемся. Ее ежемесячный доход составляет 26 000 рублей (пенсия), в собственности имеются квартира с приусадебном участком, плата за коммунальные услуги составляет 700 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет. Ущерб сумме 100 000 рублей для нее является значительным, так как данные денежные средства она копила продолжительное время, чтобы подключить к дому газ. Право на иск ей разъяснено и понятно, желает взыскать с виновных лиц денежные средства в размере 100 000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путём обмана завладели ее денежными средствами сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 149-151).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 №1, при допросе в ходе предварительного расследования он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему позвонила его мать ФИО11 №1 и спросила, в какое он попал ДТП. Он ответил, что на протяжении дня ДД.ММ.ГГГГ находился дома и никуда не ездил. ФИО11 №1 сказала ему, что ей звонил мужчина, представился следователем, и пояснил, чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело, нужны денежные средства. ФИО11 №1 передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 100 000 руб. Он тут же приехал к матери и попросил ее все подробно рассказать. ФИО11 №1 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сначала позвонил один мужчина, сказал, что попал в ДТП. По голосу ФИО11 №1 поняла, что звонит он, после чего позвонил другой мужчина, выдавал себя за следователя и сказал, что для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, нужны деньги. После чего к ФИО11 №1 домой приехал молодой человек, которому она передала денежные средства в размере 100 000 руб. Он понял, что ФИО11 №1 обманули мошенники и сделал сообщение в полицию. Поясняет, что он ни в какое ДТП не попадал и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 не звонил (т. 2 л д 176- 178).

Кроме того, в соответствии с протоколом явки с повинной самого подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на автомобиле «Хендай» серого цвета, он приехал в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где по указаниям, поступающим ему на телефон от «кураторов», на одной из улиц за железнодорожным переездом получил денежные средства в размере 100 000 руб. у одной из престарелых женщин, под вымышленным предлогом помочь родственнику. Взяв денежные средства у женщины, на автомобиле такси, он уехал в 

<

адрес>, где положил денежные средства через ATM «Тинькофф Банк» в ТЦ «Айсберг», взяв себе в качестве вознаграждения 5000 руб., то есть 5 % от полученной суммы по договоренности с куратором. Он осознавал и понимал, что данные действия совершает незаконно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 191-195).

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО11 №1 подтверждается и письменными доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ФИО11 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, похитило денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие ФИО11 №1 Действиями неустановленного лица ФИО11 №1 причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 44).

Имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ, написанные рукописным текстом от имени ФИО11 №1 в количестве 7 шт. (заявление в отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовным делам на имя старшего советника юстиции ФИО12 о проведении бесплатной консультации; заявление о «закрытии» уголовного дела по ст. 264-5-3 за примирением сторон; заявление в отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовным делам на имя старшего советника юстиции ФИО12 о переквалификации уголовного преступления на административное правонарушение; заявление в Управление министерства внутренних дел на имя полковника полиции ФИО13 о «закрытии» уголовного дела по статье 264-5-3 в связи с примирением сторон и возмещении морального вреда в размере 100 000 руб.; заявление в Управление министерства внутренних дел на имя полковника полиции ФИО13 о предоставлении квитанций за оплату морального вреда на 100 000 руб.; заявление на имя заместителя начальника Центрального департамента отдела финансового страхования ФИО15 о получении страхового полиса на сумму 100 000 руб.; заявление на имя старшего следователя центрального управления МВД ФИО16 о неразглашении информации касательно предварительного расследования (т. 2 л.д. 154-161). Данные заявления были осмотрены, о чем составлен протокол (т. 4 л.д. 121).

В соответствии с детализацией звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 15 мин. до 19 час. 12 мин. имеются входящие звонки со следующих абонентских номеров: № (т. 2 л.д. 48). В дальнейшем данная детализация была осмотрена, о чем составлен протокол (т. 4 л.д. 88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности придомовой территории и 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка (т. 2 л.д. 119-132).

2.По эпизоду совершения мошенничества в отношении потерпевшей ФИО11 №2, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО11 №2 (чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ) в ходе предварительного расследования показала, что она проживает одна. У нее дома для связи уставлен стационарный телефон с номером 54376. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 17 час. 00 мин. ей поступил звонок на стационарный телефон. С ней по телефону стал разговаривать мужчина. Мужчина стал спрашивать «Бабушка, как дела?». Тогда она поняла, что с ней разговаривает ее внук ФИО24, и она сказала «Леша, это ты?». В ответ она услышала «Да, бабушка это я». На тот момент она думала, что разговаривает со своим внуком ФИО24. Поясняет, что он проживает в 

<

адрес>, с внуком она общается редко. Лицо, выдававшее себя за внука, сказало ей, что он стал участником ДТП, которое произошло по его вине, переходил дорогу на красный сигнал светофора. После чего она спросила: «Мама об этом знает?». Лицо, выдававшее себя за внука, сказало «Да, мама в курсе, и сказала набрать бабушку». Далее телефон взял другой мужчина, который представился следователем ФИО17. Мужчина ей сказал, что хочет помочь ее внуку. В ходе ДТП еще пострадала девушка по имени ФИО6. Мужчина также сообщил, что девушка находится в тяжелом состоянии, необходима операция, которая является дорогостоящей. Всего на операцию нужны денежные средства в размере 1 400 000 рублей. Она сказала, что такой суммы у нее нет. И сказала, что у нее только есть деньги в размере 50 000 рублей. Мужчина попросил пересчитать денежные средства, которые были у нее дома. Денежные средства она хранила под ванной, в пакете. Она достала денежные средства, а когда пересчитала, то у нее вышла сумма в размере 398 000 рублей. После чего денежные средства она положила в полиэтиленовый пакет, а затем обернула газетой. Далее она сказала мужчине по телефону, что данные денежные средства отнесет в Глазовскую прокуратуру сама. После чего мужчина сказал, что ей самой идти никуда не надо, т.к. долго нужно оформлять пропуск, а денежные средства нужны срочно. После чего ей сказали, что приедет за денежными средствами водитель по имени ФИО14, и ей нужно будет передать деньги. Также ей сказали, что это будет быстрее, чем она сама пойдет отдавать деньги. Все это время она разговаривала по телефону, звонок не отключала. Ей сказали, что водитель приедет в течении часа. После чего примерно через час, может меньше, к ней приехал мужчина, в квартиру не заходил стоял на пороге. Мужчина примерно ростом около 170 см, среднего телосложения, был одет в белую футболку с рисунком, был в кепке черного цвета, цвет волос ближе к темному. После чего на пороге она передала мужчине денежные средства в размере 398 000 рублей, которые были обернуты в газету. После того как мужчина ушел, ей позвонил следователь, и сказал, что водитель приедет к ней еще раз и принесет квитанцию, что взял у нее денежные средства. После чего под диктовку она стала писать заявление, о том, чтобы не заводили уголовного дела. Заявление у нее не сохранилось. После того, как она написала заявление, ей сказали, что нужные еще денежные средства. После чего она сказала, что у нее еще есть денежные средства около 250 000 рублей. Ее попросили пересчитать деньги, так как нужна была точная сумма. Денежные средства у нее хранились на кухне в печке, в пакте полимерном. Данный пакет с деньгами она перечитала и у нее вышла сумма в размере 250 000 рублей. После чего ей вновь под диктовку сказали писать заявление. Вскоре к ней вновь приехал водитель, которому она также отдала сверток с денежными средствами. Затем ей вновь поступил звонок, в ходе которого у нее стали спрашивать еще денежные средства. Она сказала, что у нее есть еще денежные средства в размере 300 000 рублей. К ней также приехал водитель, которому она должна была передать денежные средства, и написанные заявления. Когда водитель приехал, она заметила, что тот в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила мужчину, почему тот в таком состоянии, на что мужчина ответил, что получил зарплату и решил выпить. Всего она передала денежные средства в размере 948 000 рублей. Когда денежные средства она передала, думала, что спасла внука. Через день ей позвонила дочь -Представитель потерпевшей №2 Она стала спрашивать у дочери, что случилось. На что дочь ей ответила, что все хорошо, никакого ДТП не было. Тогда она поняла, что передала денежные средства мошенникам. Материальный ущерб в размере 948 000 руб. является для нее крупным размером. Денежные средства она копила на протяжении 6 лет, откладывала с пенсии на похороны. Размер пенсии составляет 31 000 руб., из которых она ежемесячно тратит на коммунальные услуги в размере 6000 руб., на продукты питания 150руб., на медицинские препараты от 10 000 руб. до 15 000 руб. (инвалидности не имеет, имеет различные заболевания в связи с возрастом) (т. 3 л.д. 190-193).

При дополнительном допросе в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО11 №2 показала, что она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей поступил телефонный звонок, звонил мужчина. По голосу она подумала, что звонит ее внук — ФИО18 ФИО24, который проживает в 

<

адрес>. С внуком общается редко, однако по телефону ей показалось, что это голос внука. Она была уверена, что ФИО24 нужна ее помощь, поэтому передала денежные средства, как потом оказалось, мошенникам. Полиэтиленовые пакеты, в которых она передавала денежные средства, материальной ценности для нее не представляют, оценивать пакеты не желает. (т. 4 л.д. 100).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля ФИО24, следует, что у него есть бабушка, ФИО11 №2, которая проживает одна по адресу: респ. 

<

адрес>. В 

<

адрес> от своей матери ему стало известно о том, что в начале 

<

адрес> в отношении его бабушки ФИО11 №2 было совершенно мошенничество, а именно бабушке позвонили на домашний телефон неизвестные лица и от его имени сообщили, что он якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и ему нужны денежные средства. Поясняет, что в ДТП он не попадал, бабушке своей не звонил, денежные средства не просил. Уверен, что его бабушка стала жертвой мошенников. Какую сумму денег бабушка передала мошенникам, ему не известно (т. 4 л.д. 101-102).

Кроме того, в соответствии с протоколом явки с повинной самого подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в гор. Глазов со своим знакомым ФИО3, с целью забрать деньги. Около 16 час. 00 мин., в приложении «Telegram» ему поступил адрес, где он должен был забрать деньги. Он поехал на 

<

адрес>, номер дома не помнит, дом был двухэтажный, оштукатуренный в светлый цвет. Он позвонил в двери, ему открыла бабушка. Он сказал, что водитель. Бабушка передала денежные средства в размере 390 000 руб., после чего он уехал, положил деньги на счет, указанный ему куратором. После чего ему пришло новое сообщение, ехать на адрес. Он вызвал такси, приехал на тот же адрес, бабушка передала ему 200 000 руб. Потом он вызвал такси, уехал до банкомата, на указанный ему счет положил деньги. После чего ему вновь поступил тот же адрес. На автомобиле такси он снова уехал на тот же адрес. Бабушка передала ему 360 000 руб. Он снова положил деньги на счет. В общей сумме у него около 960 000 руб. (т. 4 л.д. 4-5).

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО11 №2 подтверждается и письменными доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления от ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, передала мошенникам денежные средства в размере 948 000 руб. (т. 3 л.д. 94).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрен подъезд № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка, также осмотрен подъезд № 

<

адрес> (т. 3 л.д. 97-103, 104-108).

Был осмотрен деревянный контейнер для мусора, установленный в торговом ряду вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята жестяная банка с надписью «Охота», с которой изъяты следы рук. Зафиксирована обстановка, о чем составлен протокол (т. 3 л.д. 110-114).

Осмотрены банкоматы, установленные в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка, о чем составлен протокол (т. 3 л.д. 115-118).

Согласно детализации звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час 40 мин. до 21 час. 53 мин. имеются входящие звонки со следующих абонентских номеров: № (т. 3 л.д. 166-168), данная детализация была осмотрена с составлением протокола (т. 4 л.д. 88).

Согласно выписки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (счет №), карта выпущена на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>. Согласно информации о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 46 мин. до 21 час. 53 мин. на банковский счет указанной банковской карты внесены денежные средства наличными через банкомат «Тинькофф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, следующими суммами: 52 000 руб., 107 000 руб., 80 000 руб., 5000 руб. (т.1 л.д.157-176). Выписка и информация о движении денежных средств в последующем были осмотрены, о чем составлен протокол (т. 4 л.д.121).

Также был осмотрен мобильный телефон марки «infinix»x668c. При просмотре мессенджера «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтами «

<

данные изъяты>», «ФИО1», «Pinancier Original». Переписка содержит информацию о передаче ФИО2 сведений об адресах места проживания потерпевшей, о суммах, которые необходимо получить, о перечислении денежных средств, о порядке общения с потерпевшей (т. 3 л.д. 1-48).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности фрагмента деревянных перил, банке с надписью «Охота», на отрезке липкой полимерной ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы папиллярных узоров рук пригодные для идентификации личности (т. 3 л.д. 151-158).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук №№, 4 размерами 10x14 мм, 9x10 мм, изъятые с жестяной банки с надписью «Охота» по уголовному делу №, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 (т. 4 л.д. 29-30).

В ходе выемки у оперуполномоченного МО МВД России «Глазовский» изъят бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 49-51), который в дальнейшем был осмотрен. Осмотром установлено, что двое мужчин, один из которых одет в черную бейсболку, белую футболку, а второй — в черную бейсболку и синюю футболку, входят в магазин «Магнит» (в ходе предварительного следствия установлено, что мужчина в черной бейсболке и белой футболке — ФИО2). В руках ФИО2 мобильный телефон (т. 4 л.д. 52-57). 

3.По эпизоду совершения мошенничества в отношении потерпевшей потерпевший №3, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая потерпевший №3 (чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ) при допросе в ходе предварительного расследования показала, что проживает одна. Для связи у нее установлен стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., ей на стационарный телефон поступил звонок. На телефонный звонок она ответила. С ней стала разговаривать женщина, которая сообщила, что попала в ДТП. Из разговора поняла, что с ней разговаривает ее дочь. После чего ей сообщили, что нужны денежные средства на операцию девушке, пострадавшей в ДТП, в размере 100 000 руб. Она сказала, что таких денег у нее нет. После чего трубку взял мужчина, который сказал ей посчитать деньги, которые у нее есть. Она ответила, что пока не увидит дочь, считать деньги не будет. Мужнина разозлился и сказал, что составит акт, согласно которого дочь будет являться виновницей ДТП. После этого она решила пересчитать денежные средства. Всего она насчитала 160 000 руб., о чем сообщила мужчине. Все это время трубку она не клала. После чего она положила трубку, разговор прекратился. Около 23 час. 00 мин., в ее дверь постучали. На пороге стоял мужчина, внешне мужчину она запомнила плохо (рост около 170 см., был в белой футболке). Она спросила у мужчины, из прокуратуры ли он, на что мужчина ответил положительно. Она передала мужчине деньги в размере 160 000 руб., которые были упакованы в бумажный конверт. Мужчина ушел. ДД.ММ.ГГГГ о данной ситуации она рассказала своей дочери, которая сказала, что она отдала деньги мошенникам. Материальный ущерб в размере 160 000 руб. является для нее значительным, так как ее доход составляет 30 000 руб., другого дохода у нее нет. Денежные средства были ее личными накоплениями (т. 3 л.д. 226-228).

При дополнительном допросе в ходе предварительного расследования потерпевшая потерпевший №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей поступил телефонный звонок, звонила женщина. В голосе женщины она узнала свою дочь. Тогда она думала, что общается именно с ней и ей нужна ее помощь. (т. 4 л.д. 111).

Кроме того, из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в 

<

адрес> со своим знакомым ФИО3. В период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ему от куратора поступило сообщение ехать на адрес по 

<

адрес>, номер дома не помнит, дом был кирпичный, серого цвета. Он позвонил в домофон, поднялся на 3 этаж. Двери открыла бабушка и передала ему сверток. В свертке находились денежные средства в размере 160 000 руб. Он вызвал такси до банкомата и положил денежные средства на указанный ему номер карты (т. 4 л.д.10-11).

Также вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевший №3 подтверждается и письменными материалами дела.

В дежурную часть МО МВД России «Глазовский» респ. Удмуртия ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО19 о том, что у потерпевший №3 путем обмана похищены денежные средства (т. 3 л.д. 206).

Также согласно протоколу принятия устного заявления от потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 160 000 руб. (т. 3 л.д. 207).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка (т. 3 л.д. 210-213).

Также был осмотрен деревянный контейнер для мусора, установленный в торговом ряду вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят жестяная банка с надписью «Охота», с которой изъяты следы рук. (т. 3 л.д. 110-114).

Согласно детализации звонков за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, в период времени с 18 час. 48 мин. до 21 час. 19 мин. имеются входящие звонки со следующих абонентских номеров: № (т. 3 л.д. 217-219). Указанная детализация звонков в дальнейшем была осмотрена (т. 4 л.д. 88).

Согласно выписки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (счет №), карта выпущена на имя ФИО7, место рождения 

<

адрес>. Согласно информации о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 46 мин. до 21 час. 53 мин. на банковский счет банковской карты № внесены денежные средства наличными через банкомат «Тинькофф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, следующими суммами: 52 000 руб., 107 000 руб., 80 000 руб., 5000 руб. (т.1 л.д.157-176). Выписка и сведения по движению денежных средств были осмотрены (т. 4 л.д. 121).

Также был осмотрен мобильный телефон марки «infinix»x668c. При просмотре мессенджера «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтами «

<

данные изъяты>», «ФИО1», «Pinancier Original». Переписка содержит информацию о передаче ФИО2 сведений об адресах места проживания потерпевшей, о суммах, которые необходимо получить, о перечислении денежных средств, о порядке общения с потерпевшей (т. 3 л.д. 49). 

Согласно заключению эксперта N° № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности фрагмента деревянных перил, банке с надписью «Охота», на отрезке липкой полимерной ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы папиллярных узоров рук пригодные для идентификации личности (т. 3 л.д. 153-155), и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук N°N° 3, 4 размерами 10x14 мм, 9x10 мм, изъятые с жестяной банки с надписью «Охота» по уголовному делу №, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 (т. 4 л.д. 29-30).

У оперуполномоченного МО МВД России «Глазовский» изъят бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 49-51), диск в дальнейшем был осмотрен. Осмотром установлено, что двое мужчин, один из которых одет в черную бейсболку, белую футболку, а второй — в черную бейсболку и синюю футболку, входят в магазин «Магнит» (в ходе предварительного следствия установлено, что мужчина в черной бейсболке и белой футболке — ФИО2). В руках ФИО2 мобильный телефон (т. 4 л.д. 52-57). 

4.По эпизоду совершения мошенничества в отношении потерпевшей ФИО11 №4, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО11 №4 (чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) при допросе в ходе предварительного расследования показала, что проживает одна. На протяжении 5 лет она откладывала денежные средства на похороны. За это время накопила 50 000 рублей. В ее пользовании имеется мобильный телефон, с абонентским номером телефона №, оператора связи «Теле2». У нее есть сестра - Представитель потерпевшего №4, с которой общается по телефону, а также ФИО20 приходит к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, на ее домашний телефон, с абонентским номером 

<

***> позвонил мужчина. Мужчина спросил ее фамилию, имя. Мужчина представился следователем. Сообщил, что ее сестра попала в больницу, так как на автомобиле наехала на девушку. Девушка выворачивала и ударилась в столб. Она спросила у мужчины, что с ее сестрой, на что мужчина пояснил, что сейчас передаст трубку сестре. Не прерывая разговор, с ней стала разговаривать девушка плачущим голосом. По голосу ей показалось, что с ней разговаривает Представитель потерпевшего №4 Женщина стала просить сколько есть денег, и обещала вернуть. После разговора с женщиной с ней стал вновь разговаривать мужчина, который пояснил, что отец пострадавшей девушки запросил миллион рублей, и ей необходимо отдать данные денежные средства. Она сказала мужчине, что у нее нет таких денежных средств, а есть только 40000 рублей. Мужчина сказал, что ей необходимо написать заявление, чтоб не возбуждать уголовное дело. После разговора с мужчиной с ней стала разговаривать опять та женщина, представившаяся ее сестрой. Женщина сказала, что у нее на книжке имеются денежные средства, накопленные на похороны, чтоб она не боялась и отдала данные денежные средства. После разговора с женщиной, с ней опять стал разговаривать мужчина, представившийся следователем. Мужчина пояснил, что ей необходимо собрать постельное, все необходимое для больницы, а денежные средства положить в набор постельного белья. Она, не прерывая разговор, стала собирать вещи, а именно она собрала новый набор постельного белья, желтого цвета с мелкими цветами голубого цвета, ночную сорочку, розового цвета с цветочком, халат махровый новый, бирюзового цвета, тапочки, плавки, два махровых полотенца, зубную пасту, зубную щетку, кружку в красная с цветочками, ложку, денежные средства в сумме 40000 рублей, номиналом 5000 рублей в количестве 6 купюр, номиналом по 2000 рублей в количестве 5 купюр. Денежные средства она положила в полотенце. Мужчина просил написать заявление, в котором она указала, какие купюры и сколько положила. Данное заявление она также положила с деньгами в желтый полиэтиленовый пакет. Мужчина спросил, куда именно она положит денежные средства. Она пояснила, что денежные средства положила в махровое полотенце. После чего мужчина сказал, что сейчас отправит водителя, который будет в черной маске. Она спросила, почему мужчина, который разговаривает с ней по телефону, не приедет сам. Мужчина пояснил, что ему нельзя, так как идет следствие. Мужчина сказал, чтоб шофер не достал денежные средства, их надо положить в полотенце. Она сообщила мужчине, что у нее все готово. Мужчина сказал, что водитель скоро подъедет. Спросил, какой у нее подъезд, этаж, она сказала. Около 13:30 часов ей позвонили в домофон. Она, ничего не спрашивая, открыла. Через несколько секунд в двери ее квартиры позвонили. Она подошла к дверям, открыла и увидела мужчину в маске, на вид около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, глаза черные, волосы черные, на голове была одета кепка, штаны темного цвета, обувь не помнит, футболка темного цвета, вроде одета была джинсовка темного цвета. Мужчина зашел в квартиру в коридор, стоял на пороге. Мужчина ничего не сказал. Она отдала мужчине пакет с денежными средства, ничего не спрашивала. После того как ушел мужчина, она продолжила разговор по домашнему телефону с неизвестными лицами. Она сказала мужчине, что у нее еще имеются денежные средства на сберегательной книжке. Мужчина спросил, сколько, на что она ответила, что не знает сколько у нее есть. Мужчина стал спрашивать, за какое время она съездит до банка. Она сказала, что не знает, сколько это займет по времени, но сообщила, что поедет на такси. Мужчина пояснил, что возможно ей не выдадут денежные средства, тогда ей необходимо сообщить в банке, что деньги нужны срочно. Сказал, что бы она не прерывала разговор. Она прервала разговор и позвонила в такси по абонентскому номеру 

<

***>, вызвала такси. Ей на домашний телефон позвонила диспетчер такси и сообщила, чтобы она выходила. Около 14:00 часов она оделась и спустилась вниз. Выйдя из подъезда, она села в автомобиль такси и поехала в «Металлинвестбанк», расположенный в ТЦ «Сатурн», по адресу: 

<

адрес>. Она подошла к сотрудникам банка и пояснила, что ей необходимо снять денежные средства с книжки, а именно 420 000 рублей. Сотрудники банка стали ее уговаривать не снимать данную сумму, также стали спрашивать, зачем ей такая большая сумма денежных средств. Она стала говорить, что ей необходима данная сумма для лечения брата, и деньги на свадьбу брата. Она стояла ждала, так как сотрудники банка стали куда-то звонить. После чего сотрудники банка все таки выдали ей денежные средства в сумме 424 000 рублей. Она зашла в «ГОССТРАХ», попросила позвонить, вызвала такси 

<

***>, и стала ожидать автомобиль у ТЦ «Сатурн». Через 4-5 минуты подъехал автомобиль такси, и она поехала домой. По приезду домой она ждала звонка на домашний телефон от мужчины, который ей звонил ранее и решила позвонить своей сестре со своего мобильного телефона. Она с первого раза дозвонилась до своей сестры ФИО20 и сообщила, что той необходимо зайти в больницу, а именно в приемное отделение за желтым пакетом, так как она отдала мужчине пакет с бельем. ФИО20 сказала, что она в саду. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. Денежные средства, снятые с ее счета, она никому не передала, деньги остались у нее. Через некоторое время ей на домашний телефон вновь поступил звонок. Она ответила на домашний телефонный звонок. С ней вновь стал общаться мужчина, который спросил, отдала ли она пакет. Она сказала мужчине, что тот ее обманул, и спросила где ее пакет. Мужчина сказал, что это не он обманул ее, а она мужчину. Она положила трубку и стала звонить в полицию. Противоправными действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей. Ее ежемесячная пенсия составляет 29 000 рублей, часть пенсии уходит на оплату коммунальных услуг около 7 000 рублей, приобретения лекарственных средств, покупку продуктов питания, кредитных обязательств не имеет. Денежные средства были ее накоплениями за 5 лет. Виновное лицо желает привлечь к установленной законом ответственности. Право на исковое заявление ей разъяснено и понято (т. 1 л.д. 130-134).

Согласно оглашенному протоколу дополнительного допроса в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО11 №4 показала, что комплект постельного белья желтого цвета, ночную сорочку розового цвета, халат махровый бирюзового цвета, тапочки, плавки, два махровых полотенца, зубную пасту, зубную щетку, кружку красного цвета, ложку, полиэтиленовый пакет желтого цвета, в который сложила вещи и денежные средства, она оценивать не желает, так как данные вещи материальной ценности для нее не представляют, приобретала их много лет назад. Материальный ущерб от хищения вышеуказанных вещей ей не причинен. Материальный ущерб в размере 40 000 руб. является для нее значительным, так как данную сумму она копила на свои похороны на протяжении 5 лет. Ее пенсия, которая является единственным источником дохода, составляет 30 000 руб., из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 руб., на продукты питания ежемесячно тратит около 12 000 руб., на медицинские препараты около 15 000 руб., так как у нее заболевание позвоночника. Денежные средства преступнику передала в коридоре своей квартиры, то есть молодой человек вошел в ее квартиру и стоял у порога. В ходе предварительного следствия сотрудниками полиции материальный ущерб был возмещен ей частично в размере 2338 руб. 00 коп., поэтому она желает завить уточняющее исковое заявление на сумму 37 662 руб. (т. 4 л.д. 137).

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, с 2021 года он служит в органах внутренних дел оперуполномоченным отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ, он работал по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Чусовской» по фактам совершения мошеннических действий в отношении жителей 

<

адрес>, а именно под предлогом того, что родственники потерпевших попали в ДТП, совершено хищение денежных средств ФИО11 №4 в размере 40 000 руб. (

<

адрес>), ФИО11 №5 в размере 100 000 руб. (

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудниками ОУР в ТЦ «Сатурн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от ФИО2 поступила явка с повинной. При ФИО8 были обнаружены и изъяты следующие предметы: денежные средства в размере 102 338 руб. (купюрами по 5000 руб. - 20 шт., купюры 2000 руб. - 1 шт., купюры 100 руб. - 3 шт, купюры 10 руб. - 2 шт., купюры 5 руб. -2шт., монеты 5, 2, 1 руб.), мобильный телефон марки «Infinix», пачка сигарет, зажигалка, часы, нож складной, документы (мед. полис, свидетельство ИНН, СНИЛС, пропуск, фотография), связка ключей. В мобильном телефоне, в мессенджере «Telegram» имеются чаты с пользователями данного мессенджера. При написании явки с повинной ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью (т. 1 л.д. 106-107).

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2, свидетель Свидетель №3 свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля, подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле банкомата «Тинькофф Банк» в ТЦ «Сатурн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2, как подозреваемый в совершении мошенничеств в отношении жителей 

<

адрес> (в отношении ФИО11 №4 и ФИО11 №5). ФИО2 был доставлен в отдел полиции. В ходе осмотра места происшествия при ФИО8 были обнаружены и изъяты следующие предметы: денежные средства в размере 102 337 руб. (купюрами по 5000 руб. -20шт., купюры 2000 руб. -1 шт., купюры 100 руб. - 3 шт, купюры 10 руб. - 2 шт., купюры 5 руб. - 2 шт., монеты 5, 2, 1 руб.), мобильный телефон марки «Infinix», пачка сигарет, зажигалка, часы, нож складной, документы (мед. полис, свидетельство ИНН, СНИЛС, пропуск, фотография), связка ключей. При написании явки с повинной давал признательные показания. При осмотре мобильного телефона ФИО8, в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с неустановленным лицом, в переписке обнаружены адреса и суммы денежных средств. ФИО8 показания свидетеля Свидетель №3 подтвердил частично, пояснил, что ему не было известно о том, что денежные средства добыты преступным путем (т. 1 л.д. 137-143).

Также согласно оглашенному протоколу явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> в качестве курьера. В его обязанности входило забирать денежные средства с указанных ему адресов, которые ему присылали в мессенджере «Telegram» кураторы. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., ему поступило сообщение с адресом: 

<

адрес>, где он должен был забрать денежные средства. Он вызвал такси до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к дому № на 

<

адрес> и позвонил в домофон в 

<

адрес>. Войдя в подъезд, поднялся к квартире и постучал в двери. Двери открыла пожилая женщина и передала ему пакет желтого цвета. Ему было известно, что кроме денег в пакете лежит что-то еще. После чего он прошел до памятника «Танк», расположенного в 

<

адрес>, зашел за памятник, достал из пакта деньги — 6 купюр номиналом по 5000 руб. и 5 купюр номиналом по 2000 руб. После чего пакет выкинул за памятник в лесной массив. Денежные средства в размере 4000 руб. оставил себе в качестве процента за работу. После чего прошел до магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> где имеется банкомат банка «ВТБ» (данный адрес магазина ему был выслан куратором). В банкомате он положил денежные средства в размере 36 000 руб. на номер банковской карты, который ему выслал куратор. Он осознавал, что денежные средства, которые он забирал, получены обманным путем. Следовал инструкциям и указаниям куратора, должен был соблюдать меры предосторожности, старался тайно перемещаться, скрывая лицо. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 38-39).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО11 №4 подтверждается и письменными доказательствами.

В дежурную часть ОМВД России «Чусовской» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО11 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ заявительница передала мошенникам денежные средства в размере 40 000 руб., под предлогом «родственник в беде» (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ФИО11 №4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо под предлогом того, что ее сестра попала в ДТП, путем обмана, убедило ФИО11 №4 передать денежные средства в размере 40 000 руб., в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 10-15).

В ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОМВД России «Чусовской» у ФИО2 изъято следующее имущество: денежные средства в размере 102 338 руб. (купюрами по 5000 руб. - 20 шт., купюры 2000 руб. - 1 шт., купюры 100 руб. - 3 шт, купюры 10 руб. - 2 шт., купюры 5 руб. - 2 шт., монеты 5, 2, 1 руб.), мобильный телефон марки «Infinix» (т. 1 л.д. 30-36).

Осмотрены заявления ФИО11 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, написанное рукописным текстом на имя заместителя начальника центрального департамента отдела финансового страхования ФИО15 на получение страхового полиса (т. 1 л.д. 146-149).

Согласно ответу на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № зарегистрирован на ФИО11 №4 Согласно детализации входящих и исходящий соединений на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 47 мин. до 15 час. 45 мин. поступали звонки со следующих абонентских номеров: № (т. 1 л.д. 194-195). Данный ответ на запрос в последующем был осмотрен (т. 4 л.д. 88). 

Также были осмотрены денежные средства на общую сумму 102 338 руб., изъятые у ФИО2 (т. 1 л.д. 208-211). 

Также были осмотрены тряпичная поясная сумка цвета хаки, маска тканевая, маски медицинские, напильник металлический, колба стеклянная, металлическая игла с наконечником, мобильный телефон марки «infinix»x668c. При просмотре мессенджера «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтами «Sergol2345», «ФИО1», «Pinancier Original». Переписка содержит информацию о передаче ФИО2 сведений об адресах места проживания потерпевшей, о суммах, которые необходимо получить, о перечислении денежных средств, о порядке общения с потерпевшей (т. 2 л.д. 216-247, т. 3 л.д. 1- 48). 

5.По эпизоду совершения мошенничества в отношении потерпевшей ФИО11 №5, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО11 №5 (чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ) при допросе в ходе предварительного расследования показала, что проживает одна. На протяжении 3 лет она откладывала денежные средства на похороны. За это время она накопила 150 000 рублей. В ее пользовании имеется мобильный телефон марки «Alkatel», установлена сим-карта с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов, на ее домашний телефон с абонентским номером 

<

***> позвонила женщина. Голос был похож на голос ее дочери Представитель потерпевшей №5 Женщина стала говорить, что ее сбила машина и та находится в больнице, что Представитель потерпевшей №5 могут посадить и требуют миллион рублей. Она сказала, что у нее нет таких денежных средств, так как поверила в то, что ей звонит дочь. Тут же с ней стал разговаривать неизвестный мужчина, который представился следователем. Мужчина спросил ее абонентский номер мобильного телефона, она продиктовала номер мужчине. После этого мужчина сказал положить телефонную трубку домашнего телефона и не отключать, что она и сделала. Через несколько секунд на ее мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера телефона №. Она ответила на звонок. С ней стал разговаривать мужчина, похожий на предыдущий голос, без акцента, не картавит. В ходе разговора мужчина сообщил ей, что для решения вопроса с полицией нужен один миллион рублей. Она сказала, что таких денежных средств у нее нет, сказала, что может собрать только 100 000 рублей. Она не помнит, сообщила ли мужчине, что данная сумма денежных средств находится у нее дома. Мужчина также стал спрашивать, имеются ли у нее еще денежные средства. На что она ответила, что у нее нет больше денежных средств. Мужчина сказал, что «Вы - дитя Войны» и с этой суммы будет скидка 43%. Также мужчина сообщил ей, что за денежными средствами приедет мужчина, и ей необходимо будет отдать собранную сумму денежных средств. Она согласилась. Также мужчина сказал, что когда придет другой мужчина за денежными средствами, задерживать мужчину не нужно, чаем не поить. Не прерывая разговор, она достала свои накопленные денежные средства из матраса, и положила в маленький аптечный пакет -всего 100 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук и стала ждать. Затем мужчина сказал, что разговор прерывать не нужно, разговор с ней продолжит заместитель, а тот пойдет в травматологию. Тут же с ней, судя по голосу, стал разговаривать другой мужчина. Неизвестный мужчина сказал, что ей необходимо написать заявления, что она и сделала. Под диктовку мужчины она написала заявления в двух экземплярах. Около 18 час. 00 мин. в дверь квартиры позвонили. Она сначала не открывала, так как сомневалась и хотела позвонить дочери, но мужчина не давал ей прервать телефонный разговор. Она все таки решилась открыть двери. Открыв двери, она увидела на пороге мужчину: на вид около 40 лет, рост средний, мужчина был одет в штаны темного цвета, на голове одета бейсболка темного цвета, на лице была одета спущенная до носа черная медицинская маска, выше маски она увидела на лице щетину. Мужчина зашел к ней в квартиру. Стоя в коридоре у дверей она отдала мужчине денежные средства, упакованные в пакет. Мужчина взял денежные средства в сумме 100 000 рублей и сказал, что через час приедет и заберет заявления. Она у мужчины ничего не спрашивала. Куда мужчина ушел, она не знает, так как после ухода мужчины она закрыла дверь квартиры. Она посмотрела в окно, но мужчину не увидела. Посторонних машин во дворе дома не было. После этого она положила трубку домашнего телефона. После ухода мужчины она пыталась дозвониться до своей дочери, но у нее была занята линия. Через 10 минут на ее мобильный телефон позвонила дочь со своего мобильного телефона. Она стала спрашивать, все ли в порядке у дочери, на что та сказала, что все в порядке. Голос дочери был невзволнованный, она спросила, что у нее случилось. Она рассказала дочери, что ей звонили неизвестные и представились ею. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. После этого дочь позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Противоправными действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей. Ее ежемесячная пенсия составляет 35 000 рублей, часть пенсии уходит на оплату коммунальных услуг около 5 000 рублей, приобретение лекарственных средств, покупку продуктов питания, кредитных обязательств не имеет. Данные денежные средства были ее накоплениями за 3 года. Виновное лицо желает привлечь к ответственности, установленной законом. Право на иск ей разъяснено и понятно, иск заявлять желает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает (т. 1 л.д. 117-120).

При дополнительном допросе в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО11 №5 показала, что аптечный полиэтиленовый пакет, в который она сложила денежные средства в размере 100 000 руб. и передала мошенникам, материальной ценности для нее не представляет, оценивать его не желает. Материальный ущерб в размере 100 000 руб. является для нее значительным, так как данную сумму она копила на свои похороны на протяжении 3 лет, откладывая по 3 000 руб. ежемесячно. Ее пенсия, которая является, единственным источником дохода, составляет 35 000 руб., из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 руб., на продукты питания ежемесячно тратит около 15 000 руб., на медицинские препараты около 10 000 руб., кроме того, помогает материально дочери ежемесячно в размере 5000 руб. Денежные средства молодому человеку она передала в коридоре своей квартиры, то есть впустила его в свою квартиру, но дальше коридора он не проходил. В ходе предварительного следствия сотрудниками полиции ей были возвращены денежные средства в размере 100 000 руб., в связи с чем от исковых требований она отказывается (т. 4 л.д. 131).

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, с ДД.ММ.ГГГГ он служит в органах внутренних дел оперуполномоченным отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ, он работал по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Чусовской» по фактам совершения мошеннических действий в отношении жителей 

<

адрес>, а именно под предлогом того, что родственники потерпевших попали в ДТП, совершено хищение денежных средств ФИО11 №4 в размере 40 000 руб. (

<

адрес>), ФИО11 №5 в размере 100 000 руб. (

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудниками ОУР в ТЦ «Сатурн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от ФИО2 поступила явка с повинной. При ФИО8 были обнаружены и изъяты следующие предметы: денежные средства в размере 102 338 руб. (купюрами по 5000 руб. - 20 шт., купюры 2000 руб. - 1 шт., купюры 100 руб. - 3 шт, купюры 10 руб. - 2 шт., купюры 5 руб. -2шт., монеты 5, 2, 1 руб.), мобильный телефон марки «Infinix», пачка сигарет, зажигалка, часы, нож складной, документы (мед. полис, свидетельство ИНН, СНИЛС, пропуск, фотография), связка ключей. В мобильном телефоне, в мессенджере «Telegram» имеются чаты с пользователями данного мессенджера. При написании явки с повинной ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью (т. 1 л.д. 106-107).

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2, свидетель Свидетель №3 свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля, подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле банкомата «Тинькофф Банк» в ТЦ «Сатурн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2, как подозреваемый в совершении мошенничеств в отношении жителей 

<

адрес> (в отношении ФИО11 №4 и ФИО11 №5). ФИО2 был доставлен в отдел полиции. В ходе осмотра места происшествия при ФИО8 были обнаружены и изъяты следующие предметы: денежные средства в размере 102 337 руб. (купюрами по 5000 руб. -20шт., купюры 2000 руб. -1 шт., купюры 100 руб. - 3 шт, купюры 10 руб. - 2 шт., купюры 5 руб. - 2 шт., монеты 5, 2, 1 руб.), мобильный телефон марки «Infinix», пачка сигарет, зажигалка, часы, нож складной, документы (мед. полис, свидетельство ИНН, СНИЛС, пропуск, фотография), связка ключей. При написании явки с повинной давал признательные показания. При осмотре мобильного телефона ФИО8, в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с неустановленным лицом, в переписке обнаружены адреса и суммы денежных средств. ФИО8 показания свидетеля Свидетель №3 подтвердил частично, пояснил, что ему не было известно о том, что денежные средства добыты преступным путем (т. 1 л.д. 137-143).

Также в соответствии с протоколом явки с повинной, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в старой части 

<

адрес>. От кураторов в мессенджере «Telegram» получил указание ехать на адрес: Гор. Чусовой, 

<

адрес>. Он вызвал такси и приехал к указанному дому. После чего он вошел в подъезд, который был открыт, и постучал в двери 

<

адрес>. Двери открыла пожилая женщина. Он вошел в квартиру. Женщина передала ему пакет, он вышел на улицу, пошел по улице вверх, пересчитал деньги. Всего было 20 купюр номиналом по 5000 руб. Он взял себе 10 000 руб. за работу, после чего по указанию кураторов поехал в ТЦ «Сатурн» по адресу: 

<

адрес>, чтобы положить денежные средства в ATM «Тинькоф», но у банкомата был задержан сотрудниками полиции. Осознает, что денежные средства, которые забирал у граждан, получены путем обмана, следовал инструкциям и указаниям кураторов, должен был соблюдать меры предосторожности, стараясь тайно перемещаться и скрывать лицо. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т. 1 л.д. 89-90).

Кроме указанного, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО11 №5 подтверждается и исследованными письменными доказательствами. 

В дежурную часть ОМВД России «Чусовской» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 23 мин. поступило сообщение от Представитель потерпевшей №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у матери заявительницы просили передать денежные средства. Передала 100 000 руб. (т. 1 л.д. 64).

Также от ФИО11 №5 поступило устное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо под предлогом того, что дочь заявительницы попала в ДТП, путем обмана, убедило ФИО11 №5 передать денежные средства в размере 100 000 руб. Денежные средства ФИО11 №5 передала неустановленному лицу, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 75-84).

Также в служебном кабинете № ОМВД России «Чусовской» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 изъято: денежные средства в размере 102 338 руб. (купюрами по 5000 руб. - 20 шт., купюры 2000 руб. - 1 шт., купюры 100 руб. - 3 шт, купюры 10 руб. - 2 шт., купюры 5 руб. - 2 шт., монеты 5, 2, 1 руб.), мобильный телефон марки «Infinix» (т. 1 л.д. 30-36), в дальнейшем изъятые денежные средства были осмотрены (т. 1 л.д. 208-211). Денежные средства в размере 100 000 руб. переданы на хранение потерпевшей ФИО11 №5, о чем имеется расписка ФИО11 №5 (т. 1 л.д. 216).

Согласно детализации счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, абонент — ФИО11 №5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 29 мн. До 17 час. 28 мин. имеется 7 входящих вызовов с абонентского номера № (т. 1 л.д. 70-73).

Составлен протокол об осмотре заявления ФИО11 №5, от ДД.ММ.ГГГГ, написанное рукописным текстом от имени ФИО11 №5 на имя заместителя начальника центрального департамента отдела финансового страхования ФИО15 на получение страхового полиса, а также прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, детализации по абонентскому номеру 

<

***> абонент — ФИО11 №5, (т. 1 л.д. 146-149). 

В соответствии с ответом на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № зарегистрирован на ФИО11 №5, адрес подключения: 

<

адрес>4. Согласно детализации входящих и исходящий соединений на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 18 мин. до 18 час. 09 мин. поступали звонки со следующих абонентских номеров: № (т. 1 л.д. 194- 195), в дальнейшем ответ на запрос был осмотрен (т. 4 л.д. 88). 

Также были осмотрены тряпичная поясная сумка цвета хаки, маска тканевая, маски медицинские, напильник металлический, колба стеклянная, металлическая игла с наконечником, мобильный телефон марки «infinix»x668c. При просмотре мессенджера «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтами «Sergol2345», «ФИО1», «Pinancier Original». Переписка содержит информацию о передаче ФИО2 сведений об адресах места проживания потерпевшей, о суммах, которые необходимо получить, о перечислении денежных средств, о порядке общения с потерпевшей (т. 2 л.д. 216-247, т. 3 л.д. 1- 48). 

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения их достаточности и допустимости, суд пришёл к убеждению, что все исследованные судом доказательства, добыты без нарушения закона, в связи с чем, являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, в своей совокупности, исследованные судом доказательства, являются достаточными для признания вины подсудимого по всем эпизодам совершенных преступлений доказанной и вынесения в отношении него обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, суд считает необходимым положить показания потерпевших и свидетелей. Их показания полностью согласуются друг с другом, а также с исследованными судом письменными доказательствами.

По всем эпизодам вина подсудимого подтверждается показаниями самих потерпевших, которые последовательно и подробно рассказали о том, как им звонили неизвестные лица, рассказывали о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие и в отношении них возбуждено уголовное дело и для прекращения уголовного дела необходимо заплатить потерпевшим по ДТП денежную сумму, а также что за указанной денежной суммой придет молодой человек, которому и надо все передать. Все показания потерпевших подтверждаются и показаниями свидетелей, которые пояснили, что им со слов потерпевших стало известно о совершенном мошенничестве, в результате которого они неизвестному лицу, под влиянием обмана передавали денежные суммы. Также показания потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами – протоколами осмотров предметов, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра документов – детализационных отчетов соединений абонентских номеров принадлежащих как потерпевшим, так и подсудимому, протоколами выемки, информации о движении по счетам. 

Показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов ими прочитаны и подписаны, сторонами не оспариваются. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется, и они согласуются между собой. Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении указанных преступлений. Оснований у свидетелей и потерпевших для оговора подсудимого судом не установлено.

Подсудимый в ходе судебного заседания вину свою признал в полном объеме по всем эпизодам. При этом указал, что оформил явки с повинным добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Все следственные действия проводились совместно с защитником, после разъяснения прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Допросы проведены в соответствии с требованиями, предъявленными к порядку производства допроса и составлению протоколов. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя. При исследовании материалов дела в ходе судебного следствия ни подсудимый, ни защитник не были ограничены в своих правах в представлении доказательств, могли задавать вопросы участникам процесса, представлять свои доказательства. 

Оснований полагать, что показания ФИО2 в ходе досудебного производства носили вынужденный характер либо являются самооговором, у суда не имеется. Право ФИО2 на защиту не нарушено. Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, действия подсудимого ФИО2 по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО11 №1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Его же действия по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО11 №2 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Его же действия по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевший №3 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Его же действия по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО11 №4 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Его же действия по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО11 №5 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При квалификации действий подсудимого по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд исходит из того, что действия ФИО2, носили явно умышленный и корыстный характер, были связаны с хищением чужого имущества путём обмана, который заключался в том, что действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана потерпевших (неустановленный соучастник путем обзвона потерпевших, сообщал им заведомо ложные сведения о совершении родственниками потерпевших дорожно-транспортного происшествия, под предлогом оказания помощи попавшим в беду родственникам побуждал потерпевших к добровольной передаче денежных средств), он, представляясь вымышленным именем, забирал денежные средства, которые в последующем переводил на банковский счет по указанию соучастника. Сумма ущерба подтверждается показаниями потерпевших, указанные потерпевшими суммы ущерба не были опровергнуты подсудимым. 

В части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, причиненный потерпевшей ФИО11 №2 ущерб является крупным. 

В части совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, причиненный потерпевшим ФИО11 №1, потерпевший №3, ФИО11 №4, ФИО11 №5 ущерб, исходя из размера похищенных денежных средств, является значительным. 

Указанные потерпевшие пояснили, что все являются пенсионерками, размер пенсии составляет примерно 30000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания и лекарства. Размер причиненного ущерба для них значителен, так как данные суммы каждая из них копила на протяжении нескольких лет. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб потерпевшим ФИО11 №1, потерпевший №3, ФИО11 №4, ФИО11 №5, превышающий размер их пенсии, является для каждой из них значительным. 

Квалифицируя действия ФИО2 по всем эпизодам, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае, когда установлено, что участвовавшие в нем лица заранее договорились о совместном совершении преступления, согласовали свои действия и распределили между собой обязанности.

Исходя из положений ст.32 УК РФ и ч.2 ст.35 УК РФ, качественным признаком соучастия в виде соисполнительства группой лиц является совместное участие в совершении преступления двух или более лиц, когда каждым из участников группы выполняются действия, полностью или частично охватываемые признаками объективной стороны преступления.

О совершении подсудимым ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, свидетельствуют те обстоятельства, что неустановленное следствием лицо передавало ФИО2 инструкцию относительно того, какие действия ФИО8 следует выполнить, после чего ФИО2 приезжал по месту жительству потерпевших, узнав их адреса от неустановленного следствием соучастника, который также указывал, на какой счет в дальнейшем внести денежные средства, при этом ФИО2 постоянно отчитывался перед неустановленным соучастником о своих передвижениях и действиях. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и неустановленный соучастник заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, при этом каждый выполнял объективную сторону преступления, выполняя определенную роль, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для всех цели – мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана в значительном и крупном размере. С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, действовали группой лиц по предварительному сговору, и признает наличие в действиях ФИО2 указанного квалифицирующего признака нашедшим свое подтверждение в ходе судебного следствия по всем эпизодам. 

Как следует из показаний самого ФИО2, с неустановленным следствием соучастником общался путем переписки, при этом понимал, что предложенный способ заработка является преступным, что у потерпевших деньги он будет похищать, что следовало, в том числе, из требований неустановленного соучастника о мерах конспирации (надевать медицинскую маску, называться не собственным именем). Факт того, что подсудимого инструктировали о необходимости представляться чужим именем, напрямую свидетельствует о соблюдении мер конспирации, которые при ведении законной деятельности является нецелесообразной. Указанные обстоятельства напрямую указывают, что ФИО2 понимал незаконный характер своих действий. Сведений о том, что подсудимый каким-либо образом уточнял в связи с чем необходимо совершить данные действия, либо выразил бы сомнения, либо отказался от участия в данной схеме, не имеется. При этом в своих показаниях в ходе предварительного расследования ФИО2 указал, что он понимал незаконность своих действий и что совершает преступления, но в корыстных целях продолжил осуществлять преступные действия. 

Ему была дана инструкция о том, в чем будут заключаться его действия, как ему поступать в том или ином случае и о необходимости постоянного отчета по своим действиям. 

Также исходя из представленной и исследованной переписки, какого-либо давления на ФИО2 со стороны соучастника не оказывалось, угрозы не высказывались, ФИО2 добровольно согласился на условия соучастника.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 в течение указанных в обвинении дней, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем обмана похищал денежные средства у потерпевших пожилого возраста, проживающих в 

<

адрес>. Признак предварительного сговора полностью подтвержден, не вызывает сомнений, поскольку и подсудимый, и его соучастник (соучастники) явились в отношении каждого преступления соисполнителями: подсудимый непосредственно производил противоправное безвозмездное изъятие денег, а неустановленные лица обеспечивали обман потерпевших. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевших подсудимый не имел. Денежными средствами потерпевших подсудимый завладел, то есть довел свои преступные действия до конца. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде (том 4 л.д.83-84).

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, поведения ФИО2 как на предварительном следствии, так и в суде, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по всем эпизодам совершенных преступлений, в силу ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории умышленного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, направленных против собственности. Подсудимый ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка. 

Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, является явка с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний; состояние здоровья близких родственников – отца и матери, бабушки; оказание материальной помощи малолетнему брату; уход за престарелым родственником – бабушкой; наличие малолетнего ребенка. 

По эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО11 №4 смягчающим обстоятельством также является частичное возмещение причиненного ущерба. 

По эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО11 №5 смягчающим обстоятельством является полное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельствам по эпизодам совершенных преступлений в отношении потерпевших ФИО11 №2 и потерпевший №3 состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя. Причинно-следственная связь между состоянием алкогольного опьянения подсудимого и совершенным им преступлением не установлено, подсудимый в своих показаниях указал, что данное состояние опьянения не повиляло на его действия, будучи в трезвом состоянии он бы все равно совершил преступления. Учитывая обстоятельства дела, подсудимый преступные действия совершил действуя в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему ролью, после получения указаний от соучастника. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, отсутствуют основания для назначения наказания по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, но совершил четыре преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и исправление виновного будут достигнуты при назначении наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы, такой вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершений им новых преступлений, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией как ч.2 ст.159 УК РФ, так и ч. 3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает, с учетом наличия большого количества смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая обстоятельства дела, мотивы совершенных преступлений, тот факт, что все преступления совершены в отношении лиц престарелого возраста, приходит к выводу, что назначение более мягких видов наказаний за совершение преступлений, как предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, так и предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, будет являться нецелесообразным, более мягкие виды наказания не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом того, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания по всем эпизодам совершенных преступлений применяются положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО2 необходимо применить положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ - по совокупности преступлений, а с учётом, установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание характер и обстоятельства совершённых преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, так как с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, совершения преступления против престарелых лиц, которые относятся к социально-незащищённому слою населения, назначение условного осуждения не будет являться эффективной и не будет способствовать восстановлению справедливости. 

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не установлено. Не имеется также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

ФИО2 участвовал в совершении всех эпизодов преступлений в группе лиц по предварительному сговору, и в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в их совершении, подсудимый не являлся организатором совершения преступлений, но будучи вовлеченный в совершение преступлений в группе лиц, выполнял действия, направленные на достижение целей преступных действий, судом учитывается значение участия подсудимого в достижении цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

В ходе предварительного расследования потерпевшие ФИО11 №1, ФИО11 №2, потерпевший №3, ФИО11 №4, ФИО11 №5 заявили гражданские иски о взыскании с виновного лица в их пользу суммы материального ущерба причиненного преступлением, а именно в пользу ФИО11 №1 100000 руб., ФИО11 №2 948000 руб., потерпевший №3 160000 руб., ФИО11 №4 37662 руб., ФИО11 №5 100000 руб. 

Сумма причиненного ущерба потерпевшей ФИО11 №1 подтверждается материалами уголовного дела, признается самим подсудимым, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Сумма причиненного ущерба потерпевшей ФИО11 №2 подтверждается материалами уголовного дела, признается самим подсудимым, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма причиненного ущерба потерпевшей потерпевший №3 подтверждается материалами уголовного дела, признается самим подсудимым, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма причинённого ущерба потерпевшей ФИО11 №4 в размере 40000 руб. подтверждается материалами уголовного дела. При этом было установлено, что в ходе расследования, у ФИО21 была изъята часть похищенного имущества, а именно 2338 руб. и возвращена законному владельцу – ФИО11 №4 (л.д.213-214 т.1), в связи с чем ФИО11 №4 уточнила свои первоначальные исковые требования и просила взыскать оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 37662 руб. Таким образом, исковые требования потерпевшей ФИО11 №4 подлежат удовлетворению в размере 37 662,00 руб.

С учетом того, что материалами дела установлено, что потерпевшей ФИО11 №5 ущерб возмещён в полном объеме, при этом сама потерпевшая пояснила, что от исковых требований отказывается, исковое заявление ФИО11 №5, имеющееся в материалах уголовного дела, рассмотрению не подлежит. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 следует оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого марки «Infinix»х668с подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11 №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11 №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11 №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11 №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с 24 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 №2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 948 000 (девятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 №4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 №4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 37 662 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 00 коп.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- заявления от ДД.ММ.ГГГГ, написанные от имени ФИО11 №1; детализации звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит»; детализацию звонков за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №; заявление ФИО11 №4; ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; 

- тряпичную поясную сумку цвета хаки, маску тканевую, маску медицинскую в количестве 3 штук, напильник металлический, колбу стеклянную, металлическую иглу с наконечником – выдать по принадлежности ФИО2; 

- мобильный телефон марки «infinix»x668c - конфисковать в доход государства; 

- денежные средства на общую сумму 102 338 руб., изъятые у ФИО2 вернуть по принадлежности, а именно ФИО11 №4 в размере 2338 руб. и ФИО11 №5 в размере 100 000 руб., сняв с них обязанность по хранению данных денежных средств после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие их интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Участники процесса вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Т.М. Суднева