Дело №2-1532/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 17 ноября 2020 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю. по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 И и ФИО2, к АО «РН БАНК», ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО «АйДи Коллект», ООО «Агентство Судебного Взыскания», Отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что истцы являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Департамент муниципального имущества Администрации МО Надымский район 18.08.2020 г. уведомил истцов об изъятии земельного участка под многоквартирным домом по адресу: 

<

данные изъяты> и принадлежащего на праве собственности в данном доме жилого помещения *№ обезличен* на основании постановления Администрации МО Надымский район от 10.08.2020 г. №438 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного в границах муниципального образования город Надым, и жилых помещений, расположенных в многоквартирном 

<

адрес>, признанном аварийным и подлежащим сносу».

В целях предоставления другого жилого помещения в жилом доме на территории муниципального образования город Надым взамен аварийного и подлежащего сносу спорное жилое помещение должно быть безвозмездно передано в муниципальную собственность. 

Истцы просят снять обременение с жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета регистрационных действий, наложенных ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО в рамках следующих исполнительных производств в отношении должника ФИО1: 

*№ обезличен*-ИП от *дата* в пользу взыскателя АО «РН Банк»;

*№ обезличен*-ИП от *дата* в пользу взыскателей ООО «АйДи Коллект» и ООО «Агентство Судебного Взыскания»;

*№ обезличен*-ИП от *дата* в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная Компания».

Истцы в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Отдел судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчики АО «РН Банк», ООО «АйДи Коллект», ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в материалах дела имеются уведомления о вручении извещений.

Ответчик ООО «Столичная Сервисная Компания» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток и в силу части 2 статьи 117 ГПК РФ признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Истцы на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Третье лицо - Департамент муниципального имущества Администрации МО Надымский район о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв, где указал, что не является уполномоченным лицом по принятию решения о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, не являющегося собственностью Надымского района, просил принять решение на усмотрение суда и без участия своего представителя.

Третье лицо – Надымский отдел Управления Росреестра по ЯНАО в судебное заседание своего представителя не направил, извещен своевременно, надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно статье 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

В силу положений статьи 441 ГПК РФ и статьи 121 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> кадастровый *№ обезличен*.

Департамент муниципального имущества Администрации МО Надымский район 18.08.2020 г. № 29-2338/01-20/6 уведомил истцов об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности жилого помещения *№ обезличен* на основании постановления Администрации МО Надымский район от 10.08.2020 г. №438 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного в границах муниципального образования город Надым, и жилых помещений, расположенных в многоквартирном 

<

адрес>, признанном аварийным и подлежащим сносу». 

В целях предоставления другого жилого помещения на территории муниципального образования город Надым взамен аварийного и подлежащего сносу, спорное жилое помещение должно быть безвозмездно передано в муниципальную собственность.

В ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

*№ обезличен*-ИП от *дата* в пользу взыскателя АО «РН Банк»; 

*№ обезличен*-ИП от *дата* в пользу взыскателей ООО «АйДи Коллект», ООО «Агентство Судебного Взыскания»; 

*№ обезличен*-ИП от *дата* в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная Компания».

В рамках данных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 и ФИО5 от 23.10.2019 г., 02.03.2020 г., 15.04.2019 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, кадастровый *№ обезличен*.

В силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

По общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Кроме того, согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, т.е. утрата недвижимостью свойств объекта гражданских прав (разрушение объекта), исключающая возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением. 

Учитывая состояние спорного жилого помещения, как объекта обеспечения исполнения судебного постановления, а также предстоящее изъятие указанного жилого помещения для муниципальных нужд, все ограничения и обременения, наложенные на спорное жилое помещение, подлежат отмене.

При изложенных обстоятельствах сохранение ареста на принадлежащее истцам жилое помещение, признанное аварийным и непригодным для проживания, нарушает их права на получение в пользование другого жилого помещения в жилом доме на территории муниципального образования город Надым взамен аварийного и подлежащего сносу. 

Постановления об аресте направлены на ограничение прав истцов распоряжаться жилым помещением и фактически предусматривает запрет должнику распоряжаться данным имуществом, в том числе и для улучшения жилищных условий. При этом сам по себе арест аварийного и непригодного для проживания жилого помещения, принадлежащего истцам, не обеспечивает права кредиторов должника на исполнение ранее принятых судебных актов.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, удовлетворить.

Снять обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий с жилым помещением по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, кадастровый *№ обезличен*, в рамках следующих исполнительных производств в отношении должника ФИО1:

*№ обезличен*-ИП от *дата*;

*№ обезличен*-ИП от *дата*; 

*№ обезличен*-ИП от *дата*.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 20 ноября 2020 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 20 ноября 2020 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-1532/2020 

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 89RS0003-01-2020-003641-48