Дело № (5-604/2020г.)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

12 ноября 2020 года 

<

адрес> края

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ст. инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО8 ФИО4. на постановление мирового судьи судебного района «район имени 

<

адрес>» и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Артёма ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени 

<

адрес>» и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи ст. инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 подана жалоба, в которой он указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене, так как 30.04.2020г. постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ФИО5. Копия постановления ФИО1 получена 

<

дата>. В силу положения ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>. ФИО1 не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу 

<

дата>. Поэтому 

<

дата>. в связи с неуплатой административного штрафа в срок установленный законом у ФИО1 наступила ответственность предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, ст. инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, срок на обжалование заявителем не нарушен, жалоба подана в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее ФИО6, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Таким образом, из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента исчисления этого срока.

Судом установлено, что постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ФИО7. Копия постановления ФИО1 получена 

<

дата>. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.г 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>1 от 

<

дата> минуту по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок, 

<

адрес>, ФИО1 совершил правонарушение, а именно не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению № от 

<

дата> по ст. 12.6 КоАП РФ, вступившему в законную силу 

<

дата>.

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени 

<

адрес>» и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения по тем основаниям, что срок для добровольной оплаты, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит исчислению с 

<

дата> по 

<

дата> (с учетом того, что 60-й день на оплату приходится на субботу, в связи с чем, переносится на первый рабочий день). Следовательно, 

<

дата> является днем совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оценены мировым судьей в их совокупности и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

дата> суд считает несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «район имени 

<

адрес>» и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ст. инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО2