Гр. дело (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 Гуммеду оглы о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО1 Гуммеду оглы о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме, общей площадью: 57, 9 кв. м., количество этажей 2 по адресу: (адрес обезличен), был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика была направлена претензия № ННЭ/54-19/2700 с требованием об оплате задолженности. В ответ получено письмо № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) с отказом об оплате неосновательного обогащения в объеме выявленного бездоговорного потребления. До настоящего времени требование об оплате электроэнергии ответчик не исполнил.

С учетом искового заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 Гуммеда оглы в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 97 831 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС Энерго НН» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что актом от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что ФИО1 произвел бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (л.д. 14).

Согласно расчету истца, объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составил 14 472 кВт/час (л.д. 16-17).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить денежную сумму в размере (данные обезличены) рубля в счет потребления электроэнергии (л.д. (№)), которое до настоящего времени не исполнено.

В ответ на данную претензию, ответчик направил письмо в ПАО «МРСК Центра и Приволжья», где выразил несогласие с фактом бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. (№)).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. (№)).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правила, согласно статье 1103 подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно абзацу девятому пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу статьи 539 параграфа 6 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных или иных доказательств.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (л.д. (№)).

Довод ответчика о том, что он заключает договор на энергоснабжение, не может быть принят судом во внимание, поскольку договор об установлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен с ФИО1 лишь (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)).

Сведений о наличии договорных отношений между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО1 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) в материалы дела не представлено.

Судом проверен и признан математическим верным расчет суммы неосновательного обогащения в размере (данные обезличены) рубля и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные выше обстоятельства дела, и, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд так же приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 951, 93 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) (л.д(№)).

Учитывая положения указанных норм закона, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 Гуммеду оглы о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гуммеда оглы сумму неосновательного обогащения в размере (данные обезличены) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены), а всего (данные обезличены)).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 18.10.2017 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Н.В.Куликова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода