68RS0 -91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тамбов 5 ноября 2024 года

Судья Советского районного суда города Тамбова Иванова Н.М., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Тамбова в порядке ст.ст. 221-222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем совершения неправомерного списания денежных средств со счета , открытого на имя потерпевшей в размере 19 000 рублей, находясь по адресу: 

Настоящее уголовное дело не может быть принято к рассмотрению Советским районным судом города Тамбова по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 32 УК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 15.12.2022), кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета владельца или электронных денежных средств, в результате которого, владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Поскольку местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств путем перевода является , т.е. территория, на которую распространяется юрисдикция Каменского районного суда Ростовской области. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Каменский районный суд Ростовской области. 

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 следует оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, так как оснований для ее отмены или изменения не имеется, на срок по 28 апреля 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в Каменский районный суд Ростовской области по подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, на срок по .

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Иванова