К делу № 1-156/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское7ноября2019 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО1

адвокатаУспенского филиала КККА ФИО3, представившего удостоверение № 5333 и ордер №205425

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2,

<

данные изъяты> годарождения, уроженца 

<

данные изъяты>, образование среднее,не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного:

<

адрес>, ранее судимого:

10.12.2010 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, освобожден по отбытию наказания 9 февраля 2015 года;

10.02.2016 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожден 12 января 2018 года по отбытия срока наказания; 

23.05.2018 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, освобожден 22 октября 2018 года по отбытию наказания;

22.01.2019 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца освобожден 19 апреля по отбытию срока наказания; 

01.10.2019 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком два года, наказание отбывает.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершилкражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 августа 2019 года около 03 часов 00 минут ночи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению ФИО1, расположенному 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1,ижелая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью камня найденного во дворе указанного дома разбил стекла на входной двери, после чего незаконно проник через образовавшуюся щель в двери, в жилище ФИО1, где действуя тайно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего последнему, похитил: бензиновый двигатель от триммера марки «Чемпион» стоимостью 4275 рублей, материнскую плату персонального компьютера марки «Гигабит» (GIGABYTE GA – H110 M-H) стоимостью 3400 рублей, пылесос марки «Самсунг ВС 8715 Н» (SAMSUNG VC 8715H) стоимостью 2050 рублей, набор гаечных ключей в количестве 8 штук стоимостью 540 рублей, ножовку по дереву стоимостью 378 рублей.

После совершения кражи, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10643 рубля, который для него является значительным.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностьюи согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшийне возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимогоявляются:явка с повинной; активное способствование раскрытию преступлений,признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимогоФИО2,является опасный рецидив преступлений. 

По месту жительстваФИО2 зарекомендовал себя с отрицательнойстороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его как личность. Определяя наказание, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68,ст.15 ч.6 и ст. 73 УК РФи считает, что исправление и перевоспитание подсудимогоневозможно без изоляции от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку для исправления ФИО2 достаточно основного наказания.Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет и четырех месяцев лишения без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное по приговору Успенского районного суда от 01 октября 2019 годаокончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в видетрех лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 3 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима, а так же время отбытия наказания ФИО2 по приговору Успенского районного суда от 01 октября 2019 года с 1 октября 2019 года по 3октября 2019 года.

Вещественные доказательства:сотовый телефон марки «ВQ» IMEI 1

<

данные изъяты>, IMEI 2) 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по Успенскому району – передать по принадлежности ФИО2;пылесос «Самсунг» (SAMSUNG VC 8715H), хранящийся у потерпевшего ФИО1 - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий