Дело №2-957/2019

УИД: 26RS0024-01-2019-001406-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: истца ФИО3,

при секретаре Васильевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2 обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> указав в обоснование заявленных требований, что она, а также несовершеннолетние ФИО1 и ФИО 2 являются собственниками указанного жилого помещения, а ответчик являлся супругом истицы, и был зарегистрирован в указанной комнате 02.11.2016г.

Однако, в ноябре 2016 года ответчик выехал из указанной комнаты, не снявшись с регистрационного учета по месту жительства, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> каких-либо вещей и предметов домашней обстановки, принадлежащих ответчику, в комнате № по 

<

адрес> не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, и истица вынуждена нести дополнительные расходы по их оплате. 

Ссылаясь на положения ст.ст.30, 31 Жилищного Кодекса РФ, истица полагает, что ответчик, более не являясь членом ее семьи, не нес финансового бремени по оплате коммунальных услуг, не проживая в комнате, прекратил свое право пользования и проживания на указанной жилой площади.

На основании указанных доводов просила суд признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5 извещался о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по месту регистрации и месту жительства, указанному истцом, посредством почтовой корреспонденции. Копии определения суда о подготовке дела к разбирательству, а также судебные извещения, направляемые по указанным адресам, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения». Доказательств того, что ответчик поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что данный адрес, указанный истцом, не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО5 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело по существу по правилам заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по г.Невинномысску (отдел по вопросам миграции), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине.

С учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г., к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ст.11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения ЖК РФ.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО6, ФИО1 и ФИО2. на праве общей долевой собственности принадлежит комната № в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.14-16), а также договором дарения доли в праве на жилое помещение, по условиям которого ФИО5 подарил ФИО3 принадлежащую ему 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную комнату (л.д.17). Основанием приобретения истцом права на указанное жилое помещение является договор купли-продажи (л.д.10-13).

Истица и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в указанной комнате (л.д.19-21). 

Как следует из листов домовой книги, а также из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Невинномысску, в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО5 (л.д.19-21, 25).

13.02.2018г. брак, заключенный между ФИО3 и ФИО5, расторгнут, о чем отделом ЗАГС СК по г.Невинномысску составлена запись о расторжении брака № (л.д.18). Из пояснений стороны истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что ФИО5 прекратил быть членом семьи истца.

Из представленного в суд акта обследования жилого помещения – комнаты № 

<

адрес> (л.д.22) следует, что ФИО5 по указанному адресу не проживает, личных вещей в данном домовладении не имеет.

Таким образом, из материалов дела и пояснений истца следует, что ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время не проживает. Его местонахождение в настоящее время неизвестно.

Ч.1 ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО5 перестал являться членом семьи истца.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств в контексте анализа норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком утрачено право пользования указанным жилым помещением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ, ст.7 ФЗ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.56, 67, 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО 2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 

<

адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО2.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Отделом МВД России по г.Невинномысску ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в комнате № 

<

адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков