Дело № 1-922/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 ноября 2018 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., при секретаре Кутузовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним – специальным образованием, не работающего, холостого, судимого:

-24.05.2017 года осужден Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 207 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 20000, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной структуры, а именно:

в период времени с 03 часов 11 минут по 04 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, он - ФИО2 находясь по месту жительства 

<

адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, действуя из хулиганских побуждений, он - ФИО2 воспользовавшись сотовым телефоном марки Samsung DUOS в корпусе серебристо - черного цвета, №, находящимся в его пользовании, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №, произвел звонок на номер телефона «112» - Санкт-Петербургское Государственное Учреждение Городской Мониторинговый Центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сообщил сотруднику дежурной части о том, что аэропорт «Пулково», являющийся объектом социальной инфраструктуры, расположенный по адресу: 

<

адрес>, будет уничтожен, произойдет терракт, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся террористическом акте, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий на объекте социальной инфраструктуры, тем самым дезорганизовал деятельность органов власти и охрану правопорядка, нарушил общественный порядок, отвлек силы правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной структуры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие хронических заболеваний, возраст подсудимого и состав семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется органическое расстройство личности и алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, средняя стадия). В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющееся у него органическое расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести направленное против общественной безопасности и общественного порядка, имеющее повышенную общественную опасность, в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, которые суд рассматривает как исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренные ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Оснований для назначения ФИО2 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21.11.2018 года, со дня провозглашения приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания – время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 16.06.2018 года по 20.11.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять. Содержать ФИО2 в СИЗО – 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки Samsung DUOS в корпусе серебристо - черного цвета, кнопочный, № – вернуть подсудимому ФИО2 по принадлежности;

- детализация предоставленных услуг на 5 листах белого цвета формата А4, абонент: ФИО2, номер телефона: №, период детализации с 01.06.2018 00:00:00 - 14.06.2018 00:00:00 CD R диском белого цвета «Verbatim» с 6-ю аудиофайлами телефонных звонков, поступивших 09.06.2015 года на службу «112» СПб ГКУ «ГМЦ» - хранить в уголовном деле на весь срок хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: