дело № 2-4486/2025

50RS0036-01-2025-002459-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., 

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к СНТ «Нагуша» о признании решений общего собрания недействительными, 

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «Нагуша» о признании недействительными решений собрания членов правления СНТ «нагуша» от 

<

дата>, признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Нагуша» от 

<

дата>.

В обоснование иска указано, что 14.09.2024 было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Нагуша».

Согласно объявлению о проведении общего внеочередного собрания членов СНТ «Нагуша», назначенному на 

<

дата> в 12 час. 60 мин., на повестке были следующие вопросы:

О доверии деятельности правления СНТ «Нагуша» и председателя СНТ «Нагуша» ФИО1;

Принятие решения по корректировке сметы расходов, создание статьи расходов на оказание юридических услуг;

Изменение в составе членов ревизионной комиссии (Выборы членов ревизионной комиссии);

Принятие решения о переходе оплаты всех взносов на расчетный счёт СНТ «Нагуша»;

Принятие решения об оплате потерь для всех категорий садоводов, 2,44%, как прописано в договоре с Энергосбытом;

Принятие решения по корректировке сметы расходов, увеличение суммы статьи на непредвиденные расходы (внеплановый ремонт линии электропередачи, техническое содержание камер видеонаблюдения, техническое содержание въездных ворот, оплата за электроэнергию при не своевременной оплате садоводами по показаниям счётчиков и др.);

Принятие решения по корректировке сметы расходов, увеличение расходов на выплату налогов по заработанной плате председателя СНТ «Нагуша», бухгалтера СНТ «Нагуша», сторожа, электрика, тракториста;

Принятие решения о временном отключении от электроснабжения участка №106, пункт № 5 «Положения об электроснабжении СНТ «Нагуша»;

Исключение из членов СНТ «Нагуша» собственника участка №5, Федеральный закон от 29.07.2017-ФЗ, статья 13;

Приобретение и установка бытовки для правления СНТ «Нагуша».

14.09.2024 участники внеочередного общего собрания членов СНТ «Нагуша», уже с началом самого собрания, были осведомлены о том, что на повестке дня уже имеется 16 вопросов, а не 10, как было объявлено ранее. До указанной даты и до времени начала внеочередного общего собрания членов СНТ «Нагуша» о корректировке вопросов владельцам участков известно не было.

Согласно протоколу №37 от 14.09.2024 общего собрания членов СНТ «Нагуша», по состоянию на 14.09.2024 количество членов СНТ «Нагуша» составляет 87 собственников земельных участков. В собрании приняло участие 59 членов СНТ «Нагуша», что составляет 68% от общего количества членов СНТ «Нагуша» и 5 индивидуалов, ведущих садоводство без участия СНТ.

Истец считает протокол собрания членов правления СНТ «Нагуша» от 17.08.2024, протокол №37 от 14.09.2024 общего собрания членов СНТ «Нагуша», а также решения, принятые по вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ «Нагуша» 14.09.2024, незаконными и подлежащими признанию их недействительным, поскольку отсутствуют подтверждения того, что председателем правления СНТ «Нагуша» в установленном порядке были соблюдены требования по созыву заседания правления, состоявшегося 

<

дата>; неизвестно, как и в каком порядке члены правления товарищества извещались/уведомлялись о собрании членов правления СНТ «Нагуша», которое должно было состояться 17.08.2024, в заседании правления СНТ «Нагуша» от 17.08.2024 участвовал председатель СНТ «Нагуша» ФИО1 и 2 члена правления: ФИО2 и ФИО3 Четвертый член правления СНТ «Нагуша» ФИО4 участия в заседании не принимал. Из протокола от 17.08.2024 видно, что голосовали по первым двум вопросам из трех, однако по повестке дня голосования не было, и речь идет о повестке дня по вопросам, за которые предлагалось голосовать на внеочередном общем собрании членов СНТ «Нагуша», планируемом к проведению 14.09.2024. Истец полагает протокол заседания правления поддельным, подписанным позднее даты проведения собрания правления, без проведения заседания.

В части проведения общего собрания 14.09.2024 истец считает, что не имеется достоверных сведений, подтверждающих, по чьей инициативе было проведено собрание, правление было не вправе включать дополнительные вопросы в повестку дня на общем собрании, данные вопросы должны были быть опубликованы заблаговременно в порядке, установленном Федеральным законом №217-ФЗ. Истец ФИО5 решением собрания была незаконно исключена из состава ревизионной комиссии. Решение собрания не соответствует вопросу повестки дня. На повестку дня был поставлен вопрос об изменении в составе ревизионной комиссии и замена одного члена ревизионной комиссии на другого. Фактически было формирование нового состава ревизионной комиссии, что не соответствовало повестке, члены СНТ «Нагуша» были введены в заблуждение.

Дополнительный вопрос №13 повестки дня затрагивает права истца ФИО6

Истцы просят суд восстановить срок для обжалования протокола собрания членов правления СНТ «Нагуша» от 17.08.2024 и решений, принятых собранием членов СНТ «Нагуша»: признать недействительными следующие решения собрания членов правления СНТ «Нагуша», отраженные в протоколе собрания членов правления СНТ «Нагуша» от 17.08.2024: 

- по вопросу №1 о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Нагуша»; 

- по вопросу №2 о назначении даты проведения внеочередного общего собрания 14.09.2024 в 12:00; 

- по вопросу №3 об утверждении повестки дня полностью; 

признать недействительным протокол собрания членов правления СНТ «Нагуша» от 17.08.2024; 

признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Нагуша», принятые по следующим вопросам собрания, состоявшегося 14.09.2024: 

- о доверии деятельности правления СНТ «Нагуша» и председателя СНТ «Нагуша» ФИО1; 

- принятие решения по корректировке сметы расходов, создание статьи расходов на оказание юридических услуг; 

- изменение в составе членов ревизионной комиссии (выборы ревизионной комиссии); 

- принятие решения о переходе оплаты всех взносов на расчетный счет СНТ «Нагуша»; 

- принятие решения об оплате потерь для всех категорий садоводов на - 2,44%, в соответствии с договорными нормами Энергосбыта, исключение из членов СНТ «Нагуша» собственника участка №5; 

- ремонте трубы в печном отоплении в сторожке; 

- об утверждении новой формы Акта ревизионной комиссии; 

- об оплате ФИО6 судебных расходов и пеней, указанных в иске 2022 г. выставить счёт на оплату расходов в 2022-2023 гг. по заявлению СНТ на получение судебного приказа на ФИО6); 

- об оплате расходов на досудебную переписку с ФИО6 и ФИО5;

- о направлении письма в следственный комитет и Мэру 

<

адрес> по деятельности ФИО5 по рейдерскому захвату СНТ «Нагуша», вопросам клеветы и оформлению участка на шестилетнюю дочь; 

- о разработке нового устава на основании 217 ФЗ и рассмотрении его на общем собрании в 2025 г.;

признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Нагуша» №37 от 14.09.2024.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования. В уточненном иске просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Нагуша», проведенного 14.09.2024, оформленного протоколом №37, по вопросам:

11. О ремонте трубы в печном отоплении в сторожке.

12. Об утверждении новой формы Акта ревизионной комиссии.

13. Об оплате ФИО6 судебных расходов и пеней, указанных в иске 2022г.

14. Об оплате расходов на досудебную переписку с ФИО6 и ФИО5

15. О направлении письма в следственный комитет и Мэру 

<

адрес> по деятельности ФИО5 при попустительстве ее мужа по рейдерскому захвату СНТ «Нагуша», вопросам клеветы и оформлению участка на шестилетнюю дочь.

16. О разработке нового устава на основании 217 ФЗ и рассмотрении его на общем собрании в 2025г.

В судебном заседании истец ФИО5, представляющая также интересы истца ФИО6, заявленные требования поддержала. Пояснила, что о проведении общего собрания в СНТ вывешивается объявление с повесткой дня. Дополнительные вопросы не вывешивались, о них стало известно только на собрании. Истцы оспаривают решения общего собрания по вопросам с 11 по 16, так как эти вопросы были включены в повестку на самом собрании, а не заблаговременно. С доводами ответчика о том, что оповещение о включении дополнительных вопросов производилось путем их размещения в мессенджере, не согласились, так как истцы в группе в мессенджере не состоят.

Представитель ответчика СНТ «Нагуша» по доверенности ФИО1 иск не признала, поддержала ранее поданные возражения, ссылаясь на то, что первая повестка дня была опубликована за две недели до даты проведения общего собрания, вторая с дополнительным вопросами за неделю до даты общего собрания была опубликована в чате СНТ «Нагуша». 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

На основании п.1 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ, в редакции на период проведения оспариваемого собрания), определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п.13 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Пунктом 14 данной статьи определено, что сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно п.15 данной статьи, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Пунктом 17 данной статьи на правление товарищества возложена обязанность обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Судом установлено, что истец ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 673 кв.м в СНТ «Нагуша» (л.д. 153-154), истец ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Нагуша». 

Правлением СНТ «Нагуша» 17.08.2024 принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Нагуша» 14.09.2024 (л.д.28).

Согласно повестке дня, на разрешение общего собрания поставлены вопросы:

О доверии деятельности правления СНТ «Нагуша» и председателя СНТ «Нагуша» ФИО1;

Принятие решения по корректировке сметы расходов, создание статьи расходов на оказание юридических услуг;

Изменение в составе членов ревизионной комиссии (Выборы членов ревизионной комиссии);

Принятие решения о переходе оплаты всех взносов на расчетный счёт СНТ «Нагуша»;

Принятие решения об оплате потерь для всех категорий садоводов, 2,44%, как прописано в договоре с Энергосбытом;

Принятие решения по корректировке сметы расходов, увеличение суммы статьи на непредвиденные расходы (внеплановый ремонт линии электропередачи, техническое содержание камер видеонаблюдения, техническое содержание въездных ворот, оплата за электроэнергию при не своевременной оплате садоводами по показаниям счётчиков и др.);

Принятие решения по корректировке сметы расходов, увеличение расходов на выплату налогов по заработанной плате председателя СНТ «Нагуша», бухгалтера СНТ «Нагуша», сторожа, электрика, тракториста;

Принятие решения о временном отключении от электроснабжения участка №106, пункт № 5 «Положения об электроснабжении СНТ «Нагуша»;

Исключение из членов СНТ «Нагуша» собственника участка №5, Федеральный закон от 29.07.2017-ФЗ, статья 13;

Приобретение и установка бытовки для правления СНТ «Нагуша» (л.д.37).

Пунктом 8.3 Устава СНТ «Нагуша», утвержденным решением общего собрания СНТ «Нагуша» от 13.10.2002, установлено, что общее собрание членов Товарищества правомочно принимать решение, если присутствует 50% его членов плюс один голос (л.д.67).

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Нагуша» от 14.09.2024, было проведено очное собрание, по состоянию на 14.09.2024 количество членов СНТ «Нагуша» составляет 87 собственников земельных участков, в собрании приняли участие 59 членов СНТ «Нагуша», что составляет 68% от общего количества членов СНТ «Нагуша» и 5 индивидуалов, ведущих садоводство без участия в СНТ. Как следует из протокола, поступили предложения внести в повестку дня дополнительные вопросы:

11. О ремонте трубы в печном отоплении в сторожке.

12. Об утверждении новой формы Акта ревизионной комиссии.

13. Об оплате ФИО6 судебных расходов и пеней, указанные в иске 2022г.

14. Об оплате расходов на досудебную переписку с ФИО6 и ФИО5

15. О направлении письма в следственный комитет и Мэру 

<

адрес> по деятельности ФИО5 при попустительстве ее мужа по рейдерскому захвату СНТ «Нагуша», вопросам клеветы и оформлению участка на шестилетнюю дочь.

16. О разработке нового устава на основании 217 ФЗ и рассмотрении его на общем собрании в 2025г.

По вопросу №11 общим собранием принято решение о ремонте трубы в печном отоплении в сторожке. 

По вопросу №12 общим собранием принято решение: новую форму Акта ревизионной комиссии принять за основу, доработать и утвердить на общем собрании в 2025 г. 

По вопросу №13 принято решение выставить счет на оплату расходов в 2022-2023 г. по заявлению СНТ на получение судебного приказа на ФИО6

По вопросу №14 принято решение обязать ФИО6 и ФИО5 оплачивать на расчетный счет СНТ расходы за почтовые отправления ответов на их письма. 

По вопросу повестки дня №15 принято решение направить письмо в следственный комитет и Мэру 

<

адрес> по деятельности ФИО5 при попустительстве ее мужа по рейдерскому захвату СНТ «Нагуша», вопросам клеветы и оформлению участка на шестилетнюю дочь.

По вопросу №16 принято решение о разработке нового устава на основании 217 ФЗ и рассмотрении его на общем собрании в 2025г.

Включение дополнительных вопросов с 11 по 16 оспаривается истцами, поскольку существенно нарушен порядок созыва и проведения собрания, а именно: указанные вопросы не были заблаговременно включены в повестку, вопросы затрагивают права истцов.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств опубликования повестки дня с дополнительным вопросами не менее чем за 14 дней до даты проведения внеочередного собрания, как это требуется в п.13 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ. 

Таким образом, при проведении общего собрания членов СНТ «Нагуша», оформленного протоколом от 14.09.2024, допущены нарушения, являющиеся основанием для признания решений по вопросам 11-16 повестки дня недействительными, поскольку эти вопросы не были доведены до членов СНТ, и в частности, до истцов, в порядке, установленном п.13 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными норами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д.48-49).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, ФИО6 к СНТ «Нагуша» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Нагуша», проведенного 14.09.2024, оформленного протоколом 37, по вопросам:

11. О ремонте трубы в печном отоплении в сторожке.

12. Об утверждении новой формы Акта ревизионной комиссии.

13. Об оплате ФИО6 судебных расходов и пеней, указанные в иске 2022г.

14. Об оплате расходов на досудебную переписку с ФИО6 и ФИО5

15. О направлении письма в следственный комитет и Мэру 

<

адрес> по деятельности ФИО5 при попустительстве ее мужа по рейдерскому захвату СНТ «Нагуша», вопросам клеветы и оформлению участка на шестилетнюю дочь.

16. О разработке нового устава на основании 217 ФЗ и рассмотрении его на общем собрании в 2025г.

Взыскать с СНТ «Нагуша» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО5 (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб.

Взыскать с СНТ «Нагуша» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6 (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025г.

Судья: