Дело № 5-133/2017/ч 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

11 октября 2017 года г. Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Покась А.П., в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В суд от начальника Черняховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области поступили материалы дела в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в установленный законом срок, до 17 июля 2017 года, не выполнил законное предписание уполномоченного должностного лица об устранении нарушения земельного законодательства осуществить государственную регистрацию перехода права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 в суде свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив свои действия низкой правовой грамотностью, и заявил о регистрации своего права на землю в августе 2017 года. 

Составивший протокол об административном правонарушении начальник Черняховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, по вызову в суд не прибыл. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанного выше лица.

Наряду с признанием виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № и договором от ДД.ММ.ГГГГ №-о/2017 ФИО2 передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного государственным инспектором Черняховского и Озерского городских округов по использованию и охране земель, следует, что ФИО2 в срок до 17 июля 2017 года предписано устранить допущенное в отношении указанного выше земельного участка нарушение статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации путем государственной регистрации перехода права на земельный участок.Согласно акту внеплановой документальной проверки физического лица установлено, что ФИО2 предписание от 17 апреля 2017 года не выполнил.

В соответствии с информацией Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы 31 августа 2017 года.

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу постановления. 

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения считаю установленным, а его действия по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ квалифицированными правильно, как невыполнение в установленный срок предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, в отношении земель сельскохозяйственного назначения, об устранении нарушений земельного законодательства.

Согласно статье 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным и другими федеральными законами.

Статья 2.5 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях. В данный перечень правонарушения, предусмотренные статьей 19.3 КоАП РФ, не включены.

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья выносит постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. Часть 2 последней из указанных правовых норм предписывает в случаях, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании части 2 статьи 28.9 КоАП РФ постановление со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направить командиру войсковой части 30866 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись