Судья Карманова М.А. УИД 38RS0035-01-2025-000336-19

Судья – докладчик Скубиева И.В. № 33-10161/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 г. г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2025 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» АО «ИЭСК» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе акционерного общества «Иркутская электросетевая компания»

на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 18 июня 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что 07.11.2023 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в 6-ти месячный срок, который с учетом даты оплаты истцом стоимости услуг по договору истек 13.06.2024.

Ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения исполнены не были, в связи с чем истец обратилась в суд с исковым заявлением о принудительном возложении на ответчика обязанности исполнения условий договора.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 03.09.2024 заявленные требования удовлетворены, однако, свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения за период с 14.06.2024 по 16.12.2024 в размере 29 239,20 руб., штрафа за несвоевременное исполнение обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 31 440 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., неустойки в размере 0,25% от оплаченной по договору суммы х 62 880 руб., начиная с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения.

Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 18 июня 2025 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за нарушение условий договора за период с 14.06.2025 по 18.06.2025 в размере 58 164 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 31 582 руб.; неустойка в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 62 880 руб., начиная с 19.06.2025 по день фактического исполнения решения суда; в удовлетворении исковых требований в большем размере отказано; также с ответчика в бюджет муниципального образования г.Иркутск взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить в части периода и размера взыскания неустойки и штрафа, принять по делу новый судебный акт, указывая, что судом в мотивированной части решения суда искажены предъявленные исковые требования, так в соответствии с просительной частью иска истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения за период с 14.06.2024 по 16.12.2024, тогда как в решении суда указано, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока условий договора за период с 14.06.2025 по дату вынесения решения. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о выходе суда за рамки предъявленных требований.

Кроме того, судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, в частности из исполнительного производства, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 03.09.2024, следует, что решение суда исполнено 25.12.2024, что повлекло неправильное определения периода просрочки исполнения обязательства, которая, по мнению ответчика, составила 195 дней (с 14.06.2024 по 25.12.2024), а также неправомерное удовлетворение требований о взыскании неустойки в размере 0,25% на будущее.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 16 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Содержание статьи 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При разрешении возникшего спора судом первой инстанции установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 03.09.2024 на АО «ИЭСК» возложена обязанность в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № 7394/23-ВЭС от 07.11.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств расположенных по адресу: 

<

адрес изъят>, заключенный между АО «ИЭСК» и ФИО1

Исходя из п.17 условий типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Стоимость технологического присоединения по договору составила 62 880 руб., срок выполнения работ - до 13.06.2025.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 03.09.2024 до настоящего времени не исполнено, технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя не осуществлено, в связи с чем на стороне истца возникло обоснованное право требования неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 14.06.2024 по 18.06.2025 в размере 58 164 руб. (62 880 руб. х 0,25% х 370 дней), а также с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25% от оплаченной суммы по договору за каждый день просрочки, не найдя оснований для снижения определенной к взысканию суммы в порядке применения ст.333 ГК РФ.

Признав права истца как потребителя услуги нарушенными, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также предусмотренного п.6 ст.13 упомянутого Закона штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 582 руб. (58 164 руб. + 5 000 руб./2).

Также в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, восполняя допущенные судом первой инстанции пробелы в установлении имеющих значение для дела обстоятельств, руководствуясь п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия исследовала и приняла дополнительные доказательства:

- акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 7394/23-ВЭС, подписанный генеральным директором ООО «Степп-Монтаж» ФИО3 и ФИО1, согласно которому прибор учета электроэнергии энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, введен в эксплуатацию 25.12.2024;

- постановление от 28.12.2024 об окончании исполнительного производства № 74147/24/38052-ИП от 21.11.2024, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Иркутска по гражданскому делу № 2-3369/2024, которым окончено за фактическим исполнением исполнительное производство по исполнению решения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 03.09.2024.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании судом неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению после дня фактического исполнения обусловленного договором обязательства, что в свою очередь влечет изменение в части решения суда с определением иного периода взыскания штрафной санкции, а также производного требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Принимая во внимание решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 03.09.2024, имеющее в настоящем споре преюдициальное значение в части определения срока исполнения обязательств сетевой организации, а также приведенные выше доказательства осуществления ответчиком обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, судебная коллегия полагает верным определить период исчисления неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению с 14.06.2024 по 25.12.2024, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 654 руб. (62 880 руб. х 0,25% х 195 дней) и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 827 руб. (30 654 руб. + 5 000 руб.) : 2), не усматривая оснований для применения к определенным суммам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку решение суда ответчиком оспаривалось только в части взыскания неустойки, то законность и обоснованность необжалуемой части судебного проставления в силу положений ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии, а потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 18 июня 2025 г. по данному гражданскому делу изменить в части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, штрафа.

В измененной части принять новое решение.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» АО «ИЭСК» (ИНН (данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) неустойку за нарушение условий договора за период с 14.06.2024 по 25.12.2025 в размере 30 654 руб. (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре руб.), штраф в размере 17 827 руб. (семнадцать тысяч восемьсот двадцать семь руб.). Отказать в удовлетворении иска ФИО1 ((данные изъяты)) к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» ((данные изъяты)) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 62 880 руб. по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 18 июня 2025 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения.

Судья-председательствующий И.В.Скубиева

Судьи В.О.Шабалина

С.А.Кулакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.12.2025.