№ 12-117/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 23 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Шувалов В.А., проверив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе В.И.Ю. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Т.И.Н. от 9 мая 2017 года № 18810037170370749548,

у с т а н о в и л :

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба В.И.Ю. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Т.И.Н. от 9 мая 2017 года № 18810037170370749548 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в т.ч. в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления и протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу: 

<

...>, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области. Поэтому жалоба В.И.Ю.подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Таким образом, жалоба В.И.Ю. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Иваново. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

дело по жалобе В.И.Ю. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Т.И.Н. от 9 мая 2017 года №18810037170370749548 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Иваново. 

Судья В.А. Шувалов