гр. дело № 2-1445/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В., 

при секретаре Сахаровой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 А.овича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 444 руб. 72 коп., убытки в сумме 5051,50 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 472 руб. 60 коп. а также обратить взыскание на заложенное имущество – ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Требования мотивированы тем, что 18.04.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Согласно условиям договора займа ответчик взял денежные средства в долг на срок до 01.10.2017г. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 200 000 руб. 18.04.2017г. в обеспечение возврата долга, между истцом и ответчиком заключен договор залога ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 09.04.2019г. истец обратился к ответчику с претензией, однако, ответчик претензию проигнорировал.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой 180 000 руб.) за период 02.10.2017г. по 05.08.2019г. в размере 25 278 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой 20 000 руб.) за период 02.10.2017г. по 05.08.2019г. в размере 2 808 руб. 77 коп. и по день фактической выплаты долга, убытки в размере 5051 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444 руб. 72 коп. 

В судебном заседании ФИО2 не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что в период рассмотрения дела ответчик вернул истцу сумму долга в размере 180 000 руб., в связи с чем, иск был уточнен, исключено требование об обращении взыскания на квартиру. Убытки в размере 5051,50 руб. составляет сумма оплаченная истцом за составление претензии и искового заявления (5000 руб.) и направлении претензии в адрес ответчика (51,50 руб.). Расходы на оплату услуг представителя снижению не подлежат, стоимость услуг соответствует объему фактически оказанных услуг. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения относительно заявленных требований. Против взыскания оставшейся суммы долга в размере 20 000 руб. возражений не высказал, возражает против удовлетворения требований об обращении взыскания на квартиру, а также не согласен с требованиями о взыскании с него судебных расходов, указал, что сумма 10000 руб. за юридические услуги завышена, размер госпошлины также завышен, что за убытки в размере 5000 руб. ему не понятно.

ФИО3 в судебном не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, причина неявки неизвестна. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО1 18.04.2017г. заключен договор займа с залоговым обеспечением. Предметом договора является заем в размере 200 000 руб. сроком до 01.10.2017г. Договор займа является беспроцентным. 

Кроме того, в обеспечение возврата займа между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге (ипотеке) недвижимого имущества, принадлежащего заемщику от 18.04.2017г. Предметом залога, является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Факт передачи истцом денежных средств ФИО1 подтверждается распиской в получении денежных средств от 18.04.2017г. и не оспаривался ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

09.04.2019г. истец в письменном виде потребовал у ответчика выплатить ему задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., направив в его адрес претензию заказной корреспонденцией.

05.08.2019г., в период судебного разбирательства по делу, ответчик возвратил истцу часть сумм займа в размере 180 000 руб. 

Доказательств возврата оставшейся суммы займа в размере 20 000 руб. суду не представлено. Ответчик не оспаривал, наличие задолженности перед истцом по договору займа в размере 20 000 руб.Суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 20 000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 180 000 руб. за период с 02.10.2017 г. по 05.08.2019 г. составляют 25 278 руб. 89 коп. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб. за период с 02.10.2017 г. по 05.08.2019 г. составляют 2 808 руб. 77 коп. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 28 087 руб. 66 коп

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 г. " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с 06.08.2019г проценты подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты оставшейся суммы долга, исходя из суммы задолженности по договору займа и ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных, пределах.

Из материалов дела следует, что за оказанием юридических услуг истец обратился к адвокату Гаврилович С.С., которая проконсультировала истца по спору, составила претензию и исковое заявление. За данные услуги истец оплатил 5 000 руб., что подтверждается квитанциями от 09.04.2019г. и от 30.04.2019г. В дальнейшем за оказанием юридической помощи истец обратился к ФИО4 ФИО4 представлял интересы истца в судебных заседаниях. Согласно квитанции, расходы по оплате юридических услуг представителя ФИО4 составили 10 000 руб. 

Учитывая сложность дела, трудозатраты представителя, время, необходимое на составление претензии и искового заявления, подготовку и изучение документов, объем выполненной работы, характер и сложность возникшего между сторонами спора, его результат, степень их правового и процессуального значения, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель (3 заседания), требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг, связанных с подготовкой к обращению в суд (составление претензии и искового заявления) – 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде – 6 000 руб. 

Истец также в исковом заявлении просил взыскать с ответчика расходы на отправление претензии в сумме 51 руб. 50 коп. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 А.овича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 А.овича по договору займа от 18.04.2017г. задолженность в сумме 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017г. по 05.08.2019г. в сумме 28 087 руб. 66 коп., почтовые расходы в сумме 51 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб. и расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1642 руб. 63 коп., всего общую сумму в размере 58 281 руб. 79 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 А.овича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019г. по день фактической уплаты задолженности, исчисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме..

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019г.