Дело ...

УИД 16RS0...-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по основному долгу в размере ..., неустойки в размере ..., неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчёта ...% в год от суммы процентов по основному долгу ... копеек за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, указав в обоснование, что ... между ПАО «...» и ответчиком заключён кредитный договор ... на сумму ... рублей под ...% годовых, неустойка ...% в год с суммы просроченного платежа, на срок до .... Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 .... В ходе совершения исполнительских действий задолженность с ответчика взыскана в полном объеме. Обязательства по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя по кредитному договору на истца.

Представитель истца ООО ПКО «...» в суд по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно по делу, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ... на сумму ... рублей под ...% годовых, неустойка ...% в год с суммы просроченного платежа, на срок до .... (л.д.14-16).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 ... (л.д. 17). 

... ПАО «...» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору - ООО «...» на основании договора цессии №ПЦП31-14 (л.д.18-23).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя по кредитному договору на истца (л.д.25).

В обоснование иска истец указывает, что в ходе совершения исполнительских действий задолженность с ответчика взыскана, обязательства по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... составляет ..., в том числе: проценты – ..., неустойка – .... 

Однако, истцом по своей инициативе, снижена неустойка до ....

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета ...% годовых от суммы процентов по основному долгу ... за каждый день просрочки по договору, суд производит следующий расчет: ... руб. х ...%/365 х 86 дня (со дня подачи иска – ... по день вынесения решения суда – ...) = ....

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представила.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «...» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме ...) рублей, в том числе: сумму процентов по основному долгу ...; неустойку ...; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета ...% годовых от суммы процентов по основному долгу ... за период с ... по ... в сумме ...; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета ...% годовых от суммы процентов по основному долгу ..., начиная с ... до фактического его исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Диярова Л.Г.