Дело № 2-105/2025

УИД 59RS0007-01-2024-004909-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Антипиной Д.А

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 902 09 руб. в том числе пени в размере 16 051 руб., государственной пошлины 2 147,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс».

Собственником указанного жилого помещения является ФИО1, которая надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статей 30, 31 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения и проживающие в данном жилом помещении члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Материалами дела установлено, что ПАО «Т Плюс» поставляет тепловую энергию жителям дома по 

<

адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН. 

Исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, выписана по решению суда 27.02.2024

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и за горячее водоснабжение, а также расходов по оплате государственной пошлины -отменен.

Наличие задолженности по факту потребления жилищно-коммунальных услуг подтверждается сведениями о начислениях по периодам и расчетом пени.

При определении размера задолженности, суд принимает во внимание расчет истца. Данный расчет судом проверен, является математическим верным и сомнений не вызывает, начисления произведены в соответствии с действующим законодательством, доказательства иного размера задолженности не представлено. 

Ответчиком иного расчета задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 64 902,09 руб.

Как следует из искового заявления, истец в связи с несвоевременной оплатой задолженности просит взыскать сумму пени в размере 16 051 руб., начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

При определении размера задолженности по пени, суд принимает во внимание расчет истца. Данный расчет судом проверен, является математическим верным и сомнений не вызывает, начисления произведены в соответствии с действующим законодательством, доказательства иного размера задолженности не представлено. Ответчиками иного расчета пени не представлено. Доказательств исполнения требования истца в суд не представлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает заявленные требования о взыскании пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, отсутствие задолженности по оплате тепловой энергии, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика 10 000 рублей.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2147,06 руб., платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 272,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874,76 руб.

Госпошлина от цены иска составляет 2 147,06 руб., таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 147,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 902,09 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 147,06 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

подпись Ю.А.Яринская

Копия верна

Судья Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ Свердловского районного суда 

<

адрес>