Гражданское дело №

УИД 19RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом 

<

адрес>» к ФИО1 ФИО6 об обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом 

<

адрес>» (далее МКУ «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом 

<

адрес>») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>», заключило договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц их числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ФИО1 ФИО7. Жилое помещение расположено по адресу 

<

адрес> РХ, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию 

<

адрес>. По результатам проверки жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что необходима замена или восстановление входной металлической двери в квартиру. Работы по ремонту входной двери и двери на балкон в квартире относятся к перечню работ, выполняемых в рамках текущего ремонта, и должны выполняться за счет средств нанимателя жилого помещения.

В соответствии с пп. 2 п. 14 Договора наймодатель вправе требовать соблюдения правил пользования жилым помещением, обеспечения сохранности жилого помещения, поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, соблюдения прав и законных интересов соседей, требований Пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «Аскизгражданстрой».

Представитель истца МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>» ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставить ответчику срок для исполнения решения до декабря 2021 года.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Представила заявление о согласии с иском.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала, указав, что положения и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представила суду заявление. Просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Третье лицо ООО «Аскизгражданстрой» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о сроке, в течение которого вышеуказанные действия должны быть осуществлены ответчиком, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений, учитывая характер обязанностей, возлагаемых на ответчика, принимая во внимание интересы стороны истца, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения решения суда, указанный истцом достаточен для устранения ответчиком выявленных нарушений, в связи с чем полагает целесообразным установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом 

<

адрес>» к ФИО1 ФИО8 об обязании совершить определенные действия удовлетворить. 

Обязать ФИО1 ФИО9 провести работы по замене или восстановлению дверного заполнения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Райкова