Дело № 2-2581/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Галкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Соловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в пользу истца в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

- 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту;

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

<

данные изъяты>. – штраф за просрочку возврата кредита;

- 

<

данные изъяты>. – штраф за просрочку оплаты процентов, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № № у ПАО «Выборг Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> ПАО «Выборг Банк» признании несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг Банка» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Выборг Банк» и ФИО1 был заключен договор № № – кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен в сумме 

<

данные изъяты> руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка – 29% годовых, под потребительские цели.

ПАО надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с № индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами в количестве 60 штук. Ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>. и должен производиться в срок до «10» числа каждого текущего месяца.

В соответствии с п№ Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Банк начисляет, а Заемщик, которым является ответчик, уплачивает штраф, который составляет, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В приложении № 1 к кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам не поступала, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла задолженность по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Однако, до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

- 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту;

- 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты> руб. – штраф за просрочку возврата кредита;

- 

<

данные изъяты>. – штраф за просрочку оплаты процентов,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 заключили договор № № потребительского кредита (индивидуальные условия), на сумму 

<

данные изъяты>., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года, процентной ставкой – 29% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами в количестве 60 штук. Ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>. и должен производиться в срок до «10» числа каждого текущего месяца.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита по программе кредитования «Кредит наличными», о чем свидетельствует ее подпись на условиях (л.д№

В соответствии с п.№ Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Банк начисляет, а Заемщик, уплачивает штраф, который составляет, в соответствии с п№ Индивидуальных условий кредитного договора 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № № у ПАО «Выборг Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.№

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Выборг Банк» признании несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг Банка» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д№).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>,66 руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту;

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

<

данные изъяты> руб. – штраф за просрочку возврата кредита;

- 

<

данные изъяты> руб. – штраф за просрочку оплаты процентов.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком не было принято никаких мер (л.д№).

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен договор о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с условиями которого, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с Соловой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

- 

<

данные изъяты>. – задолженность по кредиту;

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты>. – штраф за просрочку возврата кредита;

- 

<

данные изъяты>. – штраф за просрочку оплаты процентов.

Взыскать с Соловой ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина