РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П., 

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием прокурора – Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре – ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ОП № Управления МВД России по г.Самаре, как лицо формально подпадающее под административный надзор.

ФИО2 судима ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ст. 161 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока. Отбывала наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за тяжкое преступление. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. В отношение ФИО2 поступали устные жалобы от соседей, по факту нарушение норм проживания в многоквартирном доме. ФИО2 в течении года два раза была привлечена к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, в отношении нее составлены следующие протоколы: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Самаре ФИО5 требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ФИО2 не явилсась, согласно расписке, представленной в суд, она не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается. 

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению полностью.

Заслушав представителя административного истца ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, прокурора, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2, осуждена приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ода по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное ей указанным приговором в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освободилась ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока. Отбывала наказание в ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за тяжкое преступление.

Судом установлено, что ФИО2 после постановки на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре в течение года была 2 раза привлечена к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте; постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались, постановления о привлечении ее к административной ответственности не обжаловались.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. В отношение ФИО2 поступали устные жалобы от соседей, по факту нарушение норм проживания в многоквартирном доме.

В связи с чем, с целью предупреждения совершения новых преступлений, контроля за поведением ФИО2 на период административного надзора, суд полагает необходимым установить ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить. 

Установить ФИО1 административный надзор сроком на 2 года.

Срок исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:

1) являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 2 раза в месяц; 

2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественно питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции на розлив;

3) запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий: Бурая Е.П.