№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по КК ФИО1, Управлению ФССП России по КК о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по КК ФИО1, Управлению ФССП России по КК о признании незаконными действий (бездействий), указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Динской РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 48534 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля»).

Вышеуказанная информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Стороны в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются письменные заявления.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Динской РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 48534 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Административный истец указывает, что определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Из возражений на иск следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 по исполнительному документу с/п № от ДД.ММ.ГГГГ Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 пп. 4 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании направлен взыскателю ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» по адресу, указанному в заявлении взыскателя, так как в адрес Динского РОСП УФССП не поступало определение о замене стороны (правопреемстве) от ООО «АФК».

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в действиях Управлению ФССП России по КК, в том числе и в действиях судебного пристава - исполнителя Динского РОСП УФССП по КК ФИО1 не усматривается незаконных действий (бездействий), а заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по КК ФИО1, Управлению ФССП России по КК о признании незаконными действий (бездействий) - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья