дело № 2-5627/17

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 12 февраля 2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в долг 100 000 рублей сроком возврата до 12 февраля 2016 года.

29 марта 2015 года на основании договора займа, составленного в простой письменной форме, ответчик получила от истца денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком возврата до 29 апреля 2015 года.

20 июля 2015 года на основании договора займа, составленного в простой письменной форме, ответчик получила от истца денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком возврата до 20 июля 2016 года.

В установленные сроки ответчик сумму долга с причитающимися процентами не вернула, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 252 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 626,61 рублей, сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 119 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 265,26 рублей, сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 189 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 013,01 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 749 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному истцом в соответствии со ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчиков суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Смс-извещения, направленные на номера телефонов, указанных в исковом заявлении, имеют статус «сведения о доставке отсутствуют».

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 февраля 2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 100 000 рублей с возвратом в срок до 12 февраля 2016 года (л.д.11).

Согласно п.5 договора, в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 12-го числа месяца выплаты, выплачивать истцу 7% от суммы займа. Начало выплаты процентов с 12 марта 2015 года.

29 марта 2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик заняла у истца деньги в сумме 50 000 рублей с возвратом в срок до 29 марта 2016 года (л.д.13).

Согласно п.5 данного договора, в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 29-го числа месяца выплаты, выплачивать истцу 7% от суммы займа. Начало выплаты процентов с 29 апреля 2015 года.

20 июля 2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик заняла у истца деньги в сумме 100 000 рублей с возвратом в срок до 20 июля 2016 года (л.д.15).

Согласно п.5 данного договора, в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца выплаты, выплачивать истцу 10% от суммы займа. Начало выплаты процентов с 20 августа 2015 года.

Оригиналы данных договоров займа представлены в материалы дела, их подлинность ответчиком не оспорена.

Таким образом, наличие долговых обязательств ответчика перед истцом судом достоверно установлено.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих данный факт, в материалы дела не представлено, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по договору займа от 12 февраля 2015 года взысканию подлежат проценты по договору в размере 252 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 626,61 рублей.

По договору займа от 29 марта 2015 года взысканию подлежат проценты по договору в размере 119 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 265,26 рублей.

По договору займа от 20 июля 2015 года взысканию подлежат проценты по договору в размере 189 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 013,01 рублей.

Расчет судом принят как соответствующий условиям заключенных договоров и действующему законодательству, ответчиком также не оспорен. Иного расчета процентов в материалы дела не представлено, ходатайств о снижении суммы процентов не заявлено.

При таких обстоятельствах в части взыскания процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами исковые требования также подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 844 904,88 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10 749 рублей (л.д.5), расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д.17-18).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере: 11 649,05 рублей (госпошлина с учетом взыскиваемой суммы 844 904,88 рублей) - 10 749 рублей (оплачено истцом) = 900,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства по договорам займа в размере 844 904 (восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 749 (десять тысяч семьсот сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в размере 900 (девятьсот) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина