Дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года село Моргауши 

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника Шарапова С.П. представившего соответствующее удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, находясь в офисе КПКГ 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес> заключил договор займа № на сумму 12000 рублей 00 копеек на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично исполнил обязательства по выплате займа на сумму 8500 рублей 00 копеек.

В связи с прекращением заемщиком ФИО2 исполнения обязательств по данному кредитному договору заочным решением мирового судьи СУ № ФИО1 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению КПКГ 

<

данные изъяты>, с ФИО2 взыскан основной долг в сумме 10441 рублей 79 копеек, компенсационные взносы за пользование займом в сумме 10379 рублей 06 копеек, дополнительные компенсационные взносы в сумме 5000 рублей 00 копеек, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 1200 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 974 рубля 63 копеек, а всего 27995 рублей 48 копеек. 

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ НПК 

<

данные изъяты>, именуемый «Первоначальный кредитор» переуступил все права требования к заемщикам («Должникам») по договорам займа, заключенным между «Первоначальным кредитором» и заемщиками, в том числе с ФИО2

Однако, ФИО2, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», надлежаще уведомленный о решениях мирового судьи СУ № ФИО1 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению КПКГ 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, и в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного на основании данного решения мирового судьи, умышленно, с целью избежания уплаты Резервному фонду кредитной кооперации задолженности в размере 17914 рублей 69 копеек, после обращения ДД.ММ.ГГГГ Резервного фонда кредитной кооперации мировому судье СУ 

<

адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве и судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решил обратиться с заведомо ложным заявлением о совершении в отношении него преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут в 

<

адрес>, находясь в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО1 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденный оперативным дежурным дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Моргаушскому району капитаном полиции Свидетель №3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, с целью введения в заблуждение работников правоохранительных органов, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо не заключало договор займа с КПКГ 

<

данные изъяты>, на сумму 12000 рублей, осознавая ложность информации, которую он намерен довести до сведения компетентных органов, преследуя корыстную цель обратился с письменным заявлением на имя начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО1 

<

адрес> о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, об оформлении ДД.ММ.ГГГГ от его имени в КПКГ 

<

данные изъяты>, договора займа на сумму 12000 рублей 00 копеек, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 частью 1 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Данный ложный донос был зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> Том № за № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к заявлению за № и по нему была проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в результате которой была установлена ложность содержащейся в заявлении информации. 

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с его отказом от дачи показаний, с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, ранее данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ( Т. 2, л.д. 32-33) с участием адвоката после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и положений статьи 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что в апреле 2019 года ему стало известно, что в судебном участке № ФИО1 

<

адрес> рассматривается гражданское дело по иску КПКГ 

<

данные изъяты> о взыскании с него суммы задолженности в сумме 12 000 рублей. поскольку он эти денежные средства не брал, на судебном заседании изложил свою позицию. На последнее судебное заседание он не явился и ему не было известно о принятом решении. В последующем он обратился в ОМВД по ФИО1 

<

адрес> с заявлением об установлении лица, которое взяло на его имя в КПКГ 

<

данные изъяты> сумму займа. Указав при этом, что ранее он потерял свой паспорт. Кредит в указанной организации он не брал. Каким образом в договоре займа имеются сведения о номере его ИНН и его СНИЛС, о номере его сотового телефона он не знает. 

Однако вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 171-172) в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником ЭБ и ПК ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован материал проверки по заявлению ФИО2 об установлении лица, которое взяло на его имя кредит в КПКГ 

<

данные изъяты>. В ходе выяснения обстоятельств по данному заявлению было установлено, что в феврале 2012 года в комитет по займам кредитного потребительского кооператива граждан 

<

данные изъяты> поступило заявление с просьбой выдать доверительный заем в сумме 12 тыс. руб. на срок 6 месяцев, целевое назначение займа: на закупку кормов. Подпись в заявлении визуальна схожа с подписью ФИО2 в паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен договор займа № между Большесундырским отделением КПКГ 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО8 и пайщиком Большесундырского отделения КПКГ 

<

данные изъяты> ФИО2 (членская книжка 

<

данные изъяты>). Предметом договора являлась выдача займа на потребительские нужды в сумме 12 тыс. руб. Подпись в договоре визуальна схожа с подписью ФИО2 в паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Большесундырским отделением КПКГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО2 расходный кассовый ордер № на сумму 12 тыс. руб. Подпись в расходном кассовом ордере визуальна схожа с подписью ФИО2 в паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО3 по исковому заявлению КПКГ 

<

данные изъяты> вынесено заочное решение: взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 25 820 руб. 85 коп. за пользование займом. Было устанволено, что об утере паспорта ФИО2 обратился в паспортный стол в 2015 году. Начальником ТП в 

<

адрес> МО УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ. Начальником ТП в 

<

адрес> МО УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вынесено постановление о признании гражданина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей. Подписи ФИО2 в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении визуально схожи с подписью ФИО2 в паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Сам, опрошенный ФИО2 пояснил, что в начале марта 2019 года он получил письмо из мирового суда ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики о том, что назначен суд на ДД.ММ.ГГГГ о невыплате им доверительного займа в КПКГ 

<

данные изъяты> и после чего по совету своего знакомого написал заявление в полицию, чтобы не пришлось платить долг за потребительский заем, полученный в КПКГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в 2012 году. ФИО2 пояснил, что потребительский заем в КПКГ 

<

данные изъяты> в с. 

<

адрес> в феврале 2012 года получил сам, заявление написал сам, подписи принадлежат ему. В договоре займа № подписался сам, подписи его. В КПКГ 

<

данные изъяты> получил деньги в сумме 12 тыс. руб., деньги получил на руки. В расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ подписался в получении денег сам. Потребительский заем получил по своему старому паспорту, который в последствии потерял. Полученные деньги потратил на свои личные нужды. Деньги в КПКГ 

<

данные изъяты> не возвращал, от уплаты уклонялся. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением начальника ГД ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> майором полиции ФИО5 назначена почерковедческая судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ЭКЦ МВД по Чувашской Республики, по результатам которой былоу станволено, что все документы касающиеся оформления кредита были подписаны и оформлены самим ФИО2 После чего, им было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2, а в отношении ФИО2 выделен материал о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УПК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (Т. 1 л.д. 173) в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником группы ЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> В ходе выяснения обстоятельств по материалу проверки КУСП по заявлению ФИО2 об установлении лица, которое взяло на его имя кредит, было отобрано объяснение у ФИО2, согласно которому последний пояснил, что 25 марта написал заявление в полицию. Заявление написал, чтобы не пришлось платить потребительский заем, полученный в 

<

данные изъяты> в 2012 году. Потребительский заем в 

<

данные изъяты> получил сам, заявление написал сам, подпись его, договор займа подписал сам, подпись его, получил деньги в сумме 12000 рублей на руки. В расходном кассовом ордере подписался сам. Потребительский заем получил по своему старому паспорту, потом потерял паспорт, полученные деньги потратил на еду, сигареты. Деньги не возвращал, от уплаты уклонялся, когда потерял паспорт не помнит. Заявление написал по совету знакомого с целью не платить заем. При подаче заявления был предупрежден по ст. 306 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (Т. № л.д. 209) оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником дежурной части ОМВД по ФИО1 

<

адрес> и что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при обращении в дежурную часть с заявлением об установлении лица, которое взяло на его имя кредит, разъяснялись положения ст. 306 УК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО12 ( Т. № л.д. 174-175) оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она являлась руководителем ликвидационной комиссии НПК 

<

данные изъяты>. Согласно карточке должника ФИО2 в кассу кооператива вносил денежные средства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в кассу кооператива внес 1500 рублей, в счет погашения задолженности по займу, из которых было погашено: пени 512.40 рублей, проценты за пользование займом 987.60 рублей; далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу кооператива в счет погашения задолженности внес 2000 рублей, из которых было погашено: проценты за пользование займом 1196.40 рублей, погашение по займу 803.60 рублей; далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу кооператива в счет погашения задолженности внес 2000 рублей, из которых было погашено: пени 196.72 рублей, проценты за пользование займом 1188.68 рублей, погашение по займу 614.60 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу кооператива в счет погашения задолженности внес 3000 рублей, из которых было погашено: пени 748.94 рубля, проценты за пользование займом 2111.05 рублей, погашение по займу 140.01 рублей. В связи с тем, что ФИО2 прекратил погашение задолженности, а претензионная работа положительного результата не дала, кооператив обратился в суд в 2015 году о взыскании задолженности в размере 25820.85 рублей, с учетом основного долга, процентов за пользование займом и иных штрафных санкций. После получения решения суда кооператив обратился в службу судебных приставов о взыскании задолженности в принудительном порядке. В настоящий момент кредитором по договору является Резервный фонд поддержки кредитной кооперации. НПК 

<

данные изъяты> ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

Из показаний свидетеля ФИО8 (Т. № л.д. 224-225) оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в 2012 году оная являлась директором КПКГ 

<

данные изъяты>, период нахождения в данной должности не помнит, в ее обязанности входило заключение и оформление договоров займа. В 2012 году работала одна. Документация по оформлению и выдаче займов производилась исключительно по заявлению пайщиков кооператива, договора заключались в их присутствии, денежные средства выдавались на руки наличными, при получении денег заемщик расписывался в расходно-кассовом ордере.

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит провести проверку в соответствии со ст. 144 УПК РФ, по факту выявления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ (том № л.д. 3);

- постановлением о производстве выемки, которым изъят материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79), 

-протоколом выемки, которым изъят материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 80-81), 

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 82-85), 

- постановлением о производстве выемки, которым изъято дело заемщика ФИО2, в котором имеются документы: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения займа, копия паспорта ФИО2, оригинал выписки из похозяйственной книги, оригинал анкеты заемщика, копии свидетельства о постановки на учет в налоговом органе (ИНН) ФИО2, копия СНИЛС на имя ФИО2, заявление о выдаче займа, расходный кассовый ордер, исковое заявление, карточка учета задолженности (том № л.д. 181), 

- протоколом выемки, которым изъято дело заемщика ФИО2, в котором имеются документы: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения займа, копия паспорта ФИО2, оригинал выписки из похозяйственной книги, оригинал анкеты заемщика, копии свидетельства о постановки на учет в налоговом органе (ИНН) ФИО2, копия СНИЛС на имя ФИО2, заявление о выдаче займа, расходный кассовый ордер, исковое заявление, карточка учета задолженности (том № л.д. 182-183), 

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено дело заемщика ФИО2, в котором имеются документы: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения займа, копия паспорта ФИО2, оригинал выписки из похозяйственной книги, оригинал анкеты заемщика, копии свидетельства о постановки на учет в налоговом органе (ИНН) ФИО2, копия СНИЛС на имя ФИО2, заявление о выдаче займа, расходный кассовый ордер, исковое заявление, карточка учета задолженности (том № л.д. 184-186), 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО2 в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о выдаче доверительного займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленных на исследование, выполнены ФИО2 Рукописные записи от имени ФИО2 в представленных договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись», и в расходном кассовом ордере в графе «подпись», рукописный текст в представленных договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «фамилия, имя, отчество», в заявлении о выдаче доверительного займа в графах, заполненных рукописным текстом «…ФИО2 Н.А…., …3с0603…, …Двенадцать тысяч…» «..шесть…», «…на закупку кормов…», «…февраля…» и в расходном кассовом ордере в графе «получил» и «дата», представленных на исследование, выполнены ФИО2 (том № л.д. 160-169);

- копией реестра внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 по адресу: 

<

адрес> направлено постановление о возбуждении исполнительного производства (том № л.д. 66-69);

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ УК РФ, и квалифицирует его действия как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Данные обстоятельства, подтверждаются объективными доказательствами по делу, как то показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе и заключением экспертизы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, написав в ОМВД по ФИО1 району заявление об установлении и привлечении к уголовной ответственности лицо, которое якобы взяло на его имя кредит. 

Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения БУ «Моргаушская ЦРБ», что подсудимый под наблюдением у врача психиатра-нарколога не находятся, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и другие, предусмотренные законом обстоятельства. 

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленные преступления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства главой 

<

адрес> сельского поселения, участковым уполномоченным ОМВД по ФИО1 району характеризуется положительно. 

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого по делу не устанволено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно достигнуть назначением ему наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает, что при назначении ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 306 УК РФ, не будет достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Заявленный прокурором ФИО1 района Чувашской Республики гражданский иск на сумму 10674 рублей суд оставляет без рассмотрения в связи с непредставлением соответствующего расчета. 

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный инспектору штаба ОМВД России по ФИО1 району старшему лейтенанту внутренней службы ФИО13 оставить у нее же, дело заемщика ФИО2, в котором имеются документы: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения займа, копия паспорта ФИО2, оригинал выписки из похозяйственной книги, оригинал анкеты заемщика, копии свидетельства о постановки на учет в налоговом органе (ИНН) ФИО2, копия СНИЛС на имя ФИО2, заявление о выдаче займа, расходный кассовый ордер, исковое заявление, карточка учета задолженности, возвращенное представителю по доверенности Резервного фонда кредитной кооперации Свидетель №5 оставить у нее же, журнал регистрации выдачи справок 

<

адрес> сельского поселения, начатый ДД.ММ.ГГГГ году, оконченный ДД.ММ.ГГГГ году, возвращенный специалисту эксперту 

<

адрес> сельского поселения ФИО1 района Чувашской Республики ФИО14 –оставить у нее же, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, № том №, начатая: ДД.ММ.ГГГГ, оконченная: ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрированы заявления ФИО2 под №№, 916 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную младшему инспектору группы делопроизводства и режима ОМВД России по ФИО1 району мл. сержанту внутренней службы ФИО15 – оставить у нее же, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ВС №, о взыскании задолженности с ФИО2, в пользу НПК 

<

данные изъяты>, возвращенное судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО6 –оставить у нее же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора Моргаушского района о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 10 674 рубля, оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный инспектору штаба ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> старшему лейтенанту внутренней службы ФИО13 оставить у нее же, дело заемщика ФИО2, в котором имеются документы: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения займа, копия паспорта ФИО2, оригинал выписки из похозяйственной книги, оригинал анкеты заемщика, копии свидетельства о постановки на учет в налоговом органе (ИНН) ФИО2, копия СНИЛС на имя ФИО2, заявление о выдаче займа, расходный кассовый ордер, исковое заявление, карточка учета задолженности, возвращенное представителю по доверенности Резервного фонда кредитной кооперации Свидетель №5 оставить у нее же, журнал регистрации выдачи справок 

<

адрес> сельского поселения, начатый ДД.ММ.ГГГГ году, оконченный ДД.ММ.ГГГГ году, возвращенный специалисту эксперту 

<

адрес> сельского поселения ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО14 –оставить у нее же, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, № том №, начатая: ДД.ММ.ГГГГ, оконченная: ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрированы заявления ФИО2 под №№, 916 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную младшему инспектору группы делопроизводства и режима ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> мл. сержанту внутренней службы ФИО15 – оставить у нее же, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ВС №, о взыскании задолженности с ФИО2, в пользу НПК 

<

данные изъяты>, возвращенное судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО6 –оставить у нее же. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лушникова