Дело №5-146/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: 

<

...>, с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, работающего охранником в ЧОП «Охранник», зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, инвалидом I и II группы не являющегося,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО5, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Дата в 15 часов 00 минут на 165 км. а/д Жирновск – Вешенская, в Адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем Номер, государственный регистрационный знак Номер в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, приступив к совершению маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю Номер, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 при рассмотрении дела просили назначить ФИО1 наказание на усмотрение судьи.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Однако указанные требования ФИО5 не выполнены.

Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта Номер от Дата, согласно данным представленной меддокументации у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: компрессионно-оскольчатый перелом Th12 позвонка, сотрясение головного мозга. 

Телесное повреждение СГМ образовалось от воздействия тупого твердого предмета, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Приказа Номер-н п.8.1 относится к категории травм, причинивших легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Телесное повреждение компрессионно-оскольчатый перелом Th12 позвонка образовалось от воздействия тупого твердого предмета, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Приказа Номер-н п.7.1 относится к категории травм, причинивших средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровью.

В соответствии с заключения эксперта Номер от Дата, согласно данным представленной меддокументации у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, осаднение мягких тканей головы, ушиб левого коленного сустава.

Телесное повреждение осаднение мягких тканей головы, образовалось от воздействия тупого твердого предмета, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Приказа Номер-н п.9 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Телесное повреждение сотрясение головного мозга объективными неврологическими данными не подтвержден, выставлен по анамнезу и поэтому в основу оценки степени тяжести вреда здоровью ставиться не может.

Понятие «ушиб» (левого коленного сустава), без описания морфологических признаков наружных телесных повреждений, в классификацию телесных повреждений не входит, в связи с чем в основу оценки степени тяжести вреда здоровью ставиться не может.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Адрес было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие установленных при рассмотрении дела обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

Расчетный счет 

<

***>

УИН 18810434180150003384 БИК 041806001

ОКТМО 18632000 КБК 18811630020016000140

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

По протоколу об административном правонарушении 34СВ№017917.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий