Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Крегеля А.А., 

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 февраля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 25 июля 2013 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 242 706,72 руб. 27 мая 2016 г. ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав. 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности с ответчика по кредитному договору №. Истцу стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены, к ее имуществу открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО «Феникс» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 242 706,72 руб. за счет входящего в состав наследства имущества и государственную пошлину в размере 8 281 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июня 2025 г. в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленное в его адрес извещение возвращено без получения. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу, указанному в сообщении МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениях Нотариальной палаты Амурской области Тындинского нотариального округа: 

<

адрес>, который является адресом регистрации ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

25 февраля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 25,50% годовых сроком на 60 месяцев а заемщик на условиях обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С условиями кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена, кредитный договор ею подписан.

Судом установлено, и подтверждается распорядительной надписью от 25 февраля 2013 г., что банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере, обусловленном договором, выполнил надлежащим образом, однако, погашение кредита ФИО1 производилось несвоевременно, допускались просрочки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, по состоянию на 25 апреля 2025 г. задолженность ФИО1 перед банком по основному долгу составила 144 609,09 руб., комиссии – 98 097,63 руб., всего 242 706,72 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав.

23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) № по условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам-должникам цедента, указанными в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. 

В акт приема-передачи прав требований включена ФИО1

05 февраля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о наименовании ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ и в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Статья 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем случае, общая стоимость перешедшего к наследнику имущества 1 564 485,78 руб. больше, чем заявлена к взысканию истцом сумма в размере 242 706,72 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ООО «ПКО «Феникс» требования, взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого им наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 706, 72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 1ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 281 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт серии № №) в пределах стоимости принятого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 242 706 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 281 рубль.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2025 г.