Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 г. 

<

адрес>

Судья Сампурского районного суда 

<

адрес> Байрак А.В.,

с участием ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, не работающего, ранее подвергавшегося административному взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, допустил занос автомобиля с выездом на правую обочину и наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он управляла автомобилем ВАЗ 21100 на автодороге на 

<

адрес>, увидел женщину, которая шла по обочине и приближалась к пешеходному переходу. Он принял меры к торможению, однако из за того, что дорога была скользкой автомобиль занесло, его выбросило на обочину и он сбил женщину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по обочине дороги в 

<

адрес> около 

<

адрес>. Не доходя около 2 м. до пешеходного перехода она услышала свист тормозов сзади, после чего ее сбил автомобиль, как потом выяснилось водителем сбившего ее автомобиля был ФИО2 Просит суд наказать его по строже.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающий перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Из правового смысла вышеприведенной нормы Закона, следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение, в том числе и средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в 

<

адрес> ФИО2 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, допустил занос автомобиля с выездом на правую обочину и наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано месторасположение автомобиля, тормозной путь и место столкновения с пешеходом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО2 об обстоятельствах и участниках ДТП на автодороге в 

<

адрес>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: - закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения костных фрагментов.

Данное телесное повреждение причинено действиями тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, - ДД.ММ.ГГГГ и в условиях дорожно-транспортного происшествия; квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, принимает во внимание личность виновного, раскаяние в содеянном, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. 

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При таких данных, учитывая мнение потерпевшей, полагавшего строгое назначение наказания, суд считает необходимым применить ФИО2 меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не находит возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Кроме того, суд считает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

РазъяснитьФИО2 положенияст. 32.7 Кодекса РФ об АП, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Байрак