Дело №5-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.

с участием ФИО1,

лица составившего протокол об административном правонарушении УУП Ое МВД России по Шемышейскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

ранее к административной ответственности по ст.6.1.1КоАП РФ не привлекавшегося,

Установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему Л.И.В., не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 ноября 2017года около 18 часов 00 минут, в жилом доме номер по 

<

адрес>, нанес своему отцу Л.И.В. не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив Л.И.В. физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою признает, с протоколом согласен. Просит строго его не наказывать, ограничиться штрафом.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1, в нанесении побоев, причинивших физическую боль Л.И.В., установлена в судебном заседании на основании материалов дела:

Из заявления Л.И.В. зарегистрированного 27.11.2017г в Отд МВД России по Шемышейскому району следует, что он просил привлечь к ответственности ФИО1, который 21.11.2017г причинил ему телесные повреждения.

Из содержания объяснений ФИО1, Л.И.В., свидетеля Л.Л.А. полученных 27.11.2017г, следует, что между ФИО1 и Л.И.В. 21.11.2017г около 18часов 00 минут произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Л.И.В. несколько(т.е. не менее двух) ударов кулаком в область головы.Из заключения эксперта №116 от 27.11.2017г следует, что у Л.И.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью потерпевшего и давность которых определяется в 5-6 дней до момента освидетельствования потерпевшего, т.е. может совпадать с 21.11.2017г. Заслушав объяснения ФИО1, лица составившего протокол ФИО2, поддержавшего протокол, считавшего квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильной, полагавшим, что в связи с отстутствие работы у ФИО1, штраф не окажет на него надлежащего воздейсвия, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение(отсутствие постоянной работы), обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административное наказание. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание своей вины. С учетом обстоятельств дела, материального положения лица, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья__________________________________________