№1-7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления ФИО19,

подсудимых ФИО26, Ёдгорова А.А., Ёдгоровой М.А.,

защитника Беляева А.Н., представившего ордер № Ф-073517, ***, удостоверение ***, 

защитника Головня А.А., представившего ордер ***, удостоверение ***,

переводчика ФИО27,

переводчика ФИО28,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО26, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

Ёдгорова ФИО29, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

Ёдгоровой Мархабо Амоновны, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26, Ёдгоров А.А., Ёдгорова М.А. совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане владеют русским языком.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее – сертификат). 

При отсутствии одного из указанных документов иностранному гражданину отказывается в предоставлении вышеперечисленных государственных услуг.

Приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014г. №1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» определены правила проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – комплексный экзамен) и требования к минимальному уровню знаний, необходимых для комплексного экзамена:

-иностранному гражданину, успешно сдавшему комплексный экзамен, выдается сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, форма которого утверждается Министерством образования и науки Российской Федерации;

-по русскому языку иностранный гражданин должен: уметь читать небольшие по объему тексты рекламного и информационного характера (например, объявления, вывески, надписи, указатели, фрагменты интервью, короткие тексты страноведческого характера), определять тему текста, понимать содержащуюся в нем основную и дополнительную информацию для социально-бытовой, социально-культурной и официально-деловой сфер общения; уметь заполнять анкеты, бланки, извещения (на получение посылки, почтового перевода), написать заявление (например, о приеме на работу, о приеме ребенка в школу), владеть тематикой и жанрами текстов для официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения; понимать на слух основное содержание монолога и диалога в речевых ситуациях, характерных для социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сфер общения; уметь создавать в соответствии с коммуникативной установкой связные, логичные устные монологические сообщения на предложенную тему, а также участвовать в диалогическом общении в ограниченном наборе ситуаций официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения;

-по истории России иностранный гражданин должен: знать основные факты и события российской истории в соответствии с исторической хронологией и связанные с ними основные памятники истории и культуры; знать национально-культурные и религиозные традиции российского общества; знать имена известных политических и государственных деятелей, выдающихся деятелей науки и культуры России, их вклад в историю развития российского общества и мировой культуры.

-по основам законодательства Российской Федерации иностранный гражданин должен: знать основы конституционного строя Российской Федерации; знать основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в Российской Федерации; знать правила въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, пребывания и проживания на территории Российской Федерации, выезда из Российской Федерации; знать основы гражданского, семейного и трудового права Российской Федерации; знать порядок взаимодействия с органами государственной власти Российской Федерации; знать основания юридической ответственности иностранных граждан в Российской Федерации; знать основы взаимодействия иностранных граждан с дипломатическими представительствами и (или) консульскими учреждениями иностранных государств в Российской Федерации.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью «***» (юридический адрес: *** ***) и ФИО26 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым она обязалась оказать данному обществу услуги по проведению следующих экзаменов:

-комплексный экзамен для трудящихся мигрантов;

-комплексный экзамен для лиц, желающих получить разрешение на временное проживание;

-комплексный экзамен для лиц, желающих получить вид на жительство;

-лингводидактическое тестирование.

*** между ***, ***) (далее Университет) и ООО «***» заключен договор №*** оказания услуг по организации и проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым стороны взяли на себя обязательства по созданию Локальных центров тестирования, в том числе по адресу: ***, где ответственным лицом от ООО «*** назначена ФИО26 

Согласно данному договору ООО «***» обязано осуществлять набор лиц, желающих пройти комплексный экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее Комплексный экзамен), организовать проведение Комплексного экзамена, контролировать ход проведения Комплексного экзамена, вносить в базу данных предварительные результаты проведения Комплексного экзамена, подготавливать и направлять в Университет проекты решения для проверки его результатов, обеспечить соблюдение со стороны указанного общества прав Университета на тестовые материалы, базы данных, компьютерные программы и иные результаты интеллектуальной деятельности, используемые при проведении комплексного экзамена, после проведения Комплексного экзамена выдать экзаменуемым подготовленные Университетом документы, подтверждающие прохождение экзаменуемым комплексного экзамена: сертификатов, если результат удовлетворительный, и справок, если результат неудовлетворительный.

В период времени, предшествующий ***, ФИО26 вступила с ФИО36, осужденным приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ёдгоровым А.А., Ёдгоровой М.А. в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Так, ФИО26 принимала комплексный экзамен у иностранных граждан, у которых отсутствуют навыки владения русским языком, а также знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимые для сдачи комплексного экзамена, без соблюдения процедуры, установленной Приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014г. №1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» с целью последующей выдачи указанным лицам сертификатов. При этом ФИО26, осознавая, что подложные сертификаты будут использованы иностранными гражданами для незаконного пребывания в Российской Федерации, вступила с ФИО36, осужденным приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ёдгоровым А.А., Ёдгоровой М.А. в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления по организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанной преступной схеме, ФИО36, осужденный приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ёдгоров А.А., Ёдгорова М.А. являясь исполнителями преступной деятельности, должны подыскивать иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации и предоставлять им для заучивания ответы на вопросы комплексного экзамена.

ФИО26, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления, должна создавать видимость проведения комплексного экзамена у иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации; оказывать помощь иностранным гражданам в сдаче комплексного экзамена; организовать выдачу иностранным гражданам сертификатов, подтверждающих знание русского языка, истории России, основ законодательства РФ. 

За оказываемые незаконные услуги, направленные на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, ФИО26 установила денежную сумму. В частности, ФИО26 были определены расценки за выдачу сертификатов:

-для трудящихся иностранных граждан – от 4300 рублей;

-для лиц, желающих получить разрешение на временное проживание – от 4800 рублей;

-для лиц, желающих получить вид на жительство – от 5200 рублей;

-для лиц, желающих получить российское гражданство – от 6800 рублей, всё, что ФИО36, осужденный приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ёдгоров А.А., Ёдгорова М.А. получат от иностранных граждан сверх указанных сумм за организацию ими незаконного пребывания в РФ, они могли оставить себе. 

Таким образом, ФИО26 заранее договорилась с ФИО36, осужденным приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ёдгоровым А.А., Ёдгоровой М.А. о совместном совершении преступления, направленного на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, распределив между собой роли, с целью реализации единого преступного умысла, избрав местом совершения преступления помещение *** ООО «***» по адресу: ***. 

Так, в период с *** до *** к ФИО36, осужденному приговором Ленинского районного суда *** от ***, обратились граждане Республики Азербайджан ФИО20, ФИО23, ФИО24,граждане Республики Узбекистан ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; к Ёдгорову А.А. обратились граждане Республики Узбекистан ФИО1, ФИО2, ФИО3; к Ёдгоровой М.А. обратились граждане Республики Узбекистан ФИО9, ФИО69 Свидетель №3, ФИО10, граждане Республики Азербайджан ФИО21, ФИО22; к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратились граждане Республики Таджикистан Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, ФИО13, гражданин Республики Азербайджан ФИО25 

Указанные иностранные граждане, находящиеся на территории Российской Федерации, лично обращались к ФИО36, осужденному приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ёдгорову А.А., Ёдгоровой М.А. с просьбой оказать им содействие за денежное вознаграждение в сдаче комплексного экзамена с целью последующего получения подложного сертификата. 

После обращения указанных граждан к ФИО36, осужденному приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ёдгорову А.А. и Ёдгоровой М.А. соответственно, действуя с ФИО26 в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной каждому участнику группы ролью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, с целью организации незаконного пребывания указанных граждан на территории Тамбовской области осуществляли следующие действия. 

Иностранные граждане, въехавшие в Российскую Федерацию на законных основаниях и находящиеся на территории Российской Федерации, имея желание проживать и работать в Российской Федерации, не имея возможности и желания в законном порядке это осуществить, с целью оказания помощи в сдаче комплексного экзамена лично обращались к ФИО36, осужденному приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ёдгорову А.А., Ёдгоровой М.А. После чего ФИО26 и ФИО36, осужденный приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ёдгоров А.А., Ёдгорова М.А., достоверно зная об установленном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», порядке получения гражданства, разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, патента, оговаривали с иностранными гражданами, порядок сдачи комплексного экзамена, а также сумму денежных средств и порядок их передачи иностранными гражданами ФИО36, осужденному приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ёдгорову А.А., Ёдгоровой М.А. за совершенные ими действий, направленных на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО36, осужденный приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ёдгоров А.А., Ёдгорова М.А. осуществляли подбор иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации; предоставляли иностранным гражданам для заучивания переданные им ФИО26 ответы на вопросы, которые она будет задавать во время комплексного экзамена; делали подсказки во время устной части экзамена по русскому языку. Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняло устную часть комплексного экзамена по русскому языку, представившись чужим именем иностранного гражданина. 

ФИО26 принимала комплексный экзамен у иностранных граждан; предоставляла ФИО36, осужденному приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ёдгорову А.А., Ёдгоровой М.А. ответы на вопросы, которые она будет задавать во время комплексного экзамена; выполняла за иностранных граждан письменные работы комплексного экзамена; организовала выдачу иностранным гражданам сертификатов, подтверждающих знание русского языка истории России и основ законодательства РФ, не зависимо от уровня их фактических знаний. 

Кроме того, ФИО26 совместно с ФИО36, осужденным приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Ёдгоровым А.А. и Ёдгоровой М.А. создавали видимость сдачи устной части экзамена по русскому языку иностранными гражданами, осуществляя видеозапись, непосредственно после чего прекращали проведение комплексного экзамена без фактической проверки необходимых знаний иностранными гражданами. 

После проведения комплексного экзамена, видеозапись с имитацией сдачи экзамена, ФИО26, осознавая, что в соответствии с п. 4 Приказа Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014г. №1154 «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему» сертификат выдается организацией, проводящей комплексный экзамен, иностранным гражданам, успешно сдавшим комплексный экзамен, направляла в Университет, где на их основании оформлялись сертификаты. Оформленные сертификаты из Университета направлялись ФИО26, которая осознавая их подложный характер, передавала иностранным гражданам, которые ими использовались для получения гражданства Российской Федерации, разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, позволяющих иностранным гражданам длительное время незаконно находиться на территории Российской Федерации. 

После этого иностранные граждане за оказанное им содействие в организации их незаконного пребывания в Российской Федерации передавали ФИО26, ФИО36, осужденному приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ёдгорову А.А., Ёдгоровой М.А. оговоренную часть суммы денежных средств, составляющую от 4300 рублей за каждого человека, которые ФИО26, ФИО36, осужденный приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ёдгоров А.А., Ёдгорова М.А. распределяли между собой.

Таким образом, в период с *** до *** ФИО26, ФИО36, осужденный приговором Ленинского районного суда *** от ***, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ёдгоров А.А., Ёдгорова М.А. в нарушение Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вышеуказанным способом организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан: 

-Республики Узбекистан: ФИО1 с ***, ФИО2 с ***, ФИО3 с ***, ФИО4 с ***, ФИО5 с ***, ФИО6 с ***, ФИО7 с ***, ФИО8 с ***, ФИО9 с ***, ФИО70 с ***, ФИО71 с ***, ФИО10 с ***, ФИО11 с ***;

-Республики Азербайджан: ФИО83 ФИО72 с ***, ФИО76 кызы с ***, ФИО22 ФИО77 кызы с ***, ФИО79 оглы с ***, ФИО81 Разим кызы с ***, ФИО84 Амир оглы с ***; 

-Республики Таджикистан: ФИО85 с ***, Свидетель №2 с ***, ФИО12 с ***, ФИО13 с ***.

В период времени, предшествующий *** Ёдгоров А.А., от родной сестры Ёдгоровой М.А., узнал о ФИО26, являющейся в ООО «***» ответственным лицом за проведение Комплексного экзамена, а также за выдачу иностранным гражданам документов, подготовленных Университетов, подтверждающих прохождение комплексного экзамена.

После чего Ёдгоров А.А. обратился к ФИО26 и предложил ей принимать комплексный экзамен у иностранных граждан, у которых отсутствуют навыки владения русским языком, а также знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимые для сдачи комплексного экзамена, без соблюдения процедуры, установленной Приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014г. №1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» с целью последующей выдачи указанным лицам сертификатов, на что ФИО26, осознавая, что подложные сертификаты будут использованы иностранными гражданами для незаконного пребывания в Российской Федерации, согласилась, вступив с Ёдгоровым А.А. в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления по организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно разработанной преступной схеме, Ёдгоров А.А., являясь исполнителем преступной деятельности, должен подыскивать иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации и предоставлять им для заучивания ответы на вопросы комплексного экзамена. 

ФИО26, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления, должна создавать видимость проведения комплексного экзамена у иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации; оказывать помощь иностранным гражданам в сдаче комплексного экзамена; организовать выдачу иностранным гражданам сертификатов, подтверждающих знание русского языка истории России, основ законодательства РФ. 

За оказываемые незаконные услуги, направленные на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, ФИО26 установила денежную сумму. В частности, ФИО26 были определены расценки за выдачу сертификатов для трудящихся иностранных граждан – 4300 рублей, всё, что Ёдгоров А.А. получит от иностранных граждан сверх указанных сумм за организацию им незаконного пребывания в РФ, он мог оставить себе. 

Таким образом, Ёдгоров А.А. и ФИО26 заранее договорились о совместном совершении преступления, направленного на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, распределив между собой роли, с целью реализации единого преступного умысла, избрав местом совершения преступления помещение ***» по адресу: ***, *** 

Так, в период с *** до *** к Ёдгорову А.А., в различное время лично обратились следующие граждане:

-граждане Республики Узбекистан ФИО1, ФИО2, ФИО3

Указанные иностранные граждане, находящиеся на территории Российской Федерации, лично обращались к Ёдгорову А.А. с просьбой оказать им содействие за денежное вознаграждение в сдаче комплексного экзамена с целью последующего получения подложного сертификата. 

После обращения указанных граждан Ёдгоров А.А., действуя с ФИО26 в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной каждому участнику группы ролью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, с целью организации незаконного пребывания указанных граждан на территории Тамбовской области осуществляли следующие действия. 

Иностранные граждане, въехавшие в Российскую Федерацию на законных основаниях и находящиеся на территории Российской Федерации, имея желание проживать и работать в Российской Федерации, не имея возможности и желания в законном порядке это осуществить, с целью оказания помощи в сдаче комплексного экзамена лично обращались к Ёдгорову А.А. 

После чего Ёдгоров А.А. и ФИО26, достоверно зная об установленном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», порядке получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, патента, оговаривали с иностранными гражданами, порядок сдачи комплексного экзамена, а также сумму денежных средств и порядок их передачи иностранными гражданами Ёдгорову А.А. за совершенные им действия, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Ёдгоров А.А. осуществлял подбор иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации; предоставлял иностранным гражданам для заучивания переданные ему ФИО26 ответы на вопросы, которые она будет задавать во время комплексного экзамена; делал подсказки во время устной части экзамена по русскому языку. 

ФИО26 принимала комплексный экзамен у иностранных граждан; предоставляла Ёдгорову А.А. ответы на вопросы, которые она будет задавать во время комплексного экзамена; выполняла за иностранных граждан письменные работы комплексного экзамена; организовала выдачу иностранным гражданам сертификатов, подтверждающих знание русского языка истории России и основ законодательства РФ, не зависимо от уровня их фактических знаний. 

Кроме того, ФИО26 совместно с Ёдгоровым А.А. создавали видимость сдачи устной части экзамена по русскому языку иностранными гражданами, осуществляя видеозапись, непосредственно после чего прекращали проведение комплексного экзамена без фактической проверки необходимых знаний иностранными гражданами. 

После проведения комплексного экзамена, видеозапись с имитацией сдачи экзамена, ФИО26, осознавая, что в соответствии с п. 4 Приказа Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014г. №1154 «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему» сертификат выдается организацией, проводящей комплексный экзамен, иностранным гражданам, успешно сдавшим комплексный экзамен, направляла в Университет, где на их основании оформлялись сертификаты. Оформленные сертификаты из Университета направлялись ФИО26, которая осознавая их подложный характер, передавала иностранным гражданам, которые ими использовались для получения разрешения на работу или патента, позволяющих иностранным гражданам длительное время незаконно находиться на территории Российской Федерации. 

После этого иностранные граждане за оказанное им содействие в организации их незаконного пребывания в Российской Федерации передавали ФИО26 и Ёдгорову А.А. оговоренную часть суммы денежных средств, составляющую от 4000 рублей за каждого человека, которые ФИО26 и Ёдгоров А.А. распределяли между собой.

Таким образом, в период с *** до *** Ёдгоров А.А. и ФИО26 в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вышеуказанным способом организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистан: ФИО1 с ***, ФИО2 с ***, ФИО3 с ***. 

В период времени, предшествующий *** Ёдгорова М.А., вступила с ФИО26 в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

В указанный период времени Ёдгорова М.А. обратилась к ранее знакомой ФИО26, которой рассказала о своих намерениях, направленных на организацию, в том числе за вознаграждение, незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предложив ФИО26 вступить в предварительный преступный сговор для совершения вышеуказанных действий, на что последняя согласилась. 

Реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, Ёдгорова М.А. в период времени предшествующий ***, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сообщила ФИО26 о том, что у нее имеется возможность подыскивать иностранных граждан, у которых отсутствуют навыки владения русским языком, а также знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимые для сдачи комплексного экзамена. 

После чего Ёдгорова М.А. предложила ФИО26 принимать комплексный экзамен у таких иностранных граждан, без соблюдения процедуры, установленной Приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014г. №1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» с целью последующей выдачи указанным лицам сертификатов, на что ФИО26, осознавая, что подложные сертификаты будут использованы иностранными гражданами для незаконного пребывания в Российской Федерации, согласилась, вступив с Ёдгоровой М.А. в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления по организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно разработанной преступной схеме, Ёдгорова М.А., являясь исполнителем преступной деятельности, должна подыскивать иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации; предоставлять им для заучивания ответы на вопросы комплексного экзамена. 

ФИО26, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления, должна создавать видимость проведения комплексного экзамена у иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации; оказывать помощь иностранным гражданам в сдаче комплексного экзамена; организовать выдачу иностранным гражданам сертификатов, подтверждающих знание русского языка истории России, основ законодательства РФ. 

За оказываемые незаконные услуги, направленные на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, ФИО26 установила денежную сумму. В частности, ФИО26 были определены расценки за выдачу сертификатов:

- для трудящихся иностранных граждан – 4300 рублей;

- для лиц, желающих получить разрешение на временное проживание – 4800 рублей;

- для лиц, желающих получить вид на жительство – 4800 рублей, всё, что Ёдгорова М.А. получит от иностранных граждан сверх указанных сумм за организацию им незаконного пребывания в РФ, она могла оставить себе. 

Таким образом, Ёдгорова М.А. и ФИО26 заранее договорились о совместном совершении преступления, направленного на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, распределив между собой роли, с целью реализации единого преступного умысла, избрав местом совершения преступления помещение *** по адресу: ***, ***. 

Так, в период с *** до *** к Ёдгоровой М.А., в различное время лично обратились следующие граждане:

-граждане Республики Узбекистан ФИО9, ФИО86 Свидетель №3, ФИО10; 

- граждане Республики Азербайджан ФИО21, ФИО22 

Указанные иностранные граждане, находящиеся на территории Российской Федерации, лично обращались к Ёдгоровой М.А. с просьбой оказать им содействие за денежное вознаграждение в сдаче комплексного экзамена с целью последующего получения подложного сертификата. 

После обращения указанных граждан Ёдгорова М.А., действуя с ФИО26 в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной каждому участнику группы ролью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, с целью организации незаконного пребывания указанных граждан на территории Тамбовской области осуществляли следующие действия. 

Иностранные граждане, въехавшие в Российскую Федерацию на законных основаниях и находящиеся на территории Российской Федерации, имея желание проживать и работать в Российской Федерации, не имея возможности и желания в законном порядке это осуществить, с целью оказания помощи в сдаче комплексного экзамена лично обращались к Ёдгоровой М.А. 

После чего Ёдгорова М.А. и ФИО26, достоверно зная об установленном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», порядке получения гражданства, разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, патента, оговаривали с иностранными гражданами, порядок сдачи комплексного экзамена, а также сумму денежных средств и порядок их передачи иностранными гражданами Ёдгоровой М.А. за совершенные ей действия, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Ёдгорова М.А. осуществляла подбор иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации; предоставляла иностранным гражданам для заучивания переданные ей ФИО26 ответы на вопросы, которые она будет задавать во время комплексного экзамена и делала подсказки во время устной части экзамена по русскому языку. 

ФИО26 принимала комплексный экзамен у иностранных граждан; предоставляла Ёдгоровой М.А. ответы на вопросы, которые она будет задавать во время комплексного экзамена; выполняла за иностранных граждан письменные работы комплексного экзамена; организовала выдачу иностранным гражданам сертификатов, подтверждающих знание русского языка истории России и основ законодательства РФ, не зависимо от уровня их фактических знаний. 

Кроме того, ФИО26 совместно с Ёдгоровой М.А. создавали видимость сдачи устной части экзамена по русскому языку иностранными гражданами, осуществляя видеозапись, непосредственно после чего прекращали проведение комплексного экзамена без фактической проверки необходимых знаний иностранными гражданами. 

После проведения комплексного экзамена, видеозапись с имитацией сдачи экзамена, ФИО26, осознавая, что в соответствии с п. 4 Приказа Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014г. №1154 «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему» сертификат выдается организацией, проводящей комплексный экзамен, иностранным гражданам, успешно сдавшим комплексный экзамен, направляла в Университет, где на их основании оформлялись сертификаты. Оформленные сертификаты из Университета направлялись ФИО26, которая осознавая их подложный характер, передавала иностранным гражданам, которые ими использовались для получения разрешения на работу, патента или гражданства Российской Федерации, позволяющих иностранным гражданам длительное время незаконно находиться на территории Российской Федерации. 

После этого иностранные граждане за оказанное им содействие в организации их незаконного пребывания в Российской Федерации передавали ФИО26 и Ёдгоровой М.А. оговоренную часть суммы денежных средств, составляющую от 4000 рублей за каждого человека, которые ФИО26 и Ёдгорова М.А. распределяли между собой.

Таким образом, в период с *** до *** Ёдгорова М.А. и ФИО26 в нарушение Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вышеуказанным способом организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистан: ФИО9 с ***, ФИО87 с ***, ФИО88 с ***, ФИО10 с *** и граждан Республики Азербайджан ФИО90 Али кызы с ***, ФИО22 Имамверди кызы с ***. 

В судебном заседании подсудимая ФИО26 виновной себя не признала и показала, что организация ООО «***, в которой она работает, действует по договору с институтом *** В существующих методических рекомендациях указан порядок сдачи экзамена. С гражданами: Ёдгоровым А.А., Ёдгоровой М.А., ФИО36, ФИО37 она знакома, поскольку они являлись посредниками, которые приводили мигрантов для сдачи экзамена. Какого-либо сговора с ФИО36, ФИО15, Ёдгоровым А.А., Ёдгоровой М.А. по поводу сдачи экзамена у них не было. Все видеозаписи, которые были просмотрены в судебных заседаниях, мало соответствует действительности, поскольку видеозаписи не отражают полный день сдачи экзамена. Мигранты сдавали не только устную часть экзамена, но и все остальные части. Мигранты действительно читали ответы, написанные на бумаге, но это была репетиция экзамена, видеозапись данной части экзамена не направлялась в ФИО91 Почему свидетели поясняли, что не сдавали письменную часть экзамена, ей не известно. Факт сдачи экзамена гражданина ФИО15 за ФИО13, а также ФИО16 за гражданина ФИО25 она отрицает, у следователя она давала другие показания по поводу этого, поскольку предположила, что это могла быть репетиция экзамена. Чаще всего мигранты обращались через Ёдгорову М.А., так было удобно. В договоре было прописано, что 200 рублей со сдачи экзамена полагалось ей ( ФИО26) как премиальная часть, которую она сама себе брала. По какой причине Ёдгоров А.А., Ёдгорова М.А., ФИО36 находились в комнате при сдаче экзамена, она затрудняется ответить. Подсказок с их стороны не было, а были просто объяснения, как будет проходить экзамен. Ответы на вопросы по экзамену посредникам, она не передавала. Вопросы могла передать, чтобы человеку было проще адаптироваться в ситуации. Были случаи, когда иностранные граждане сдавали экзамен без оплаты, а оплачивали его уже после получения сертификата. Это была ее личная инициатива, поскольку иногда у данных граждан не было денег и ей было их жаль. В среднем на протяжении одного месяца экзамен сдавали 50-60 человек мигрантов. Таблицы, которые были обнаружены в ходе осмотра ее ноутбука, составляла она, для того, чтобы в конце месяца посчитать деньги. В одной из колонок данной таблицы был указан «поставщик», это было сделано для того, чтобы знать с кого спросить денежные средства, поскольку данные «поставщики» ручались за иностранных граждан. Иногда сдача экзамена перезаписывалась более трех раз, это была ее личная инициатива. Для привлечения мигрантов в офис ООО «*** руководство во главе регионального менеджера распорядилось, что иностранные граждане, которые будут приходить от ФИО36 и Ёдгоровой М.А. будут платить за экзамены меньше, чем установлено прайсом для остальных мигрантов.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО26, данных в ходе предварительного следствии, следует, что между ней, как тестером ООО «*** и ФИО36, ФИО15, Ёдгоровым А.А., Ёдгоровой М.А. (указанных лиц называет «поставщиками») какого-либо сговора на совершение преступления не было. С каждой оплаты иностранными гражданами комплексного экзамена она получала по 200 рублей. Разница в стоимости экзаменов для ФИО36, ФИО15, Ёдгорова А.А. и Ёдгоровой М.А. являлась маркетинговым ходом для привлечения новых клиентов. Утверждает, что комплексный экзамен проходил в строгом соответствии с методическими рекомендациями по приему экзаменов (он состоял из 7 частей: лексика/грамматика, чтение, аудирование, история, закон, говорение, письмо). У иностранных граждан, сдавших комплексный экзамен, присутствовали минимальные необходимые навыки для сдачи подобного экзамена. Просмотрев видеозаписи, содержащиеся на оптических носителях, поступивших по постановлениям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, она указала, что события, отображенные на них происходят в офисе ООО «***» по адресу: *** *** в котором она принимала комплексный экзамен у иностранных граждан. События происходили в период с *** года, названия просмотренных файлов, содержащихся на дисках соответствуют указанным датам. На всех видеозаписях присутствует она, в качестве тестера ООО «***», а также «поставщики» – ФИО36, ФИО15, Ёдгоров А.А., Ёдгорова М.А., которые приводят иностранных граждан для сдачи комплексного экзамена. На просмотренных фрагментах видеозаписях все иностранные граждане сдавали только устную часть экзамена по русскому языку. Также на видеозаписях зафиксировано, что за сдачу иностранцами комплексного экзамена расплачиваются «поставщики». Также обвиняемая подтвердила факт сдачи комплексного экзамена ФИО16 за гражданина Республики Азербайджан ФИО25 и ФИО15 за гражданина Республики Таджикистан ФИО13 (т.6 л.д.24-28).

Противоречия в своих показаниях подсудимая ФИО26 объяснила тем, что протоколы допроса написаны для нее «непонятным языком», однако она подписала данные протоколы, замечаний по поводу написания протоколов ее допроса, следователю не заявляла, «почему», затрудняется ответить.

Доводы подсудимой ФИО26 об искажении её показаний следователем суд не может принять во внимание, поскольку все допросы ФИО26 проводились с участием её защитника, что ею самой не оспаривается. В суде подсудимая подтвердила, что читала протоколы допроса. При таких обстоятельствах была исключена возможность каких-либо искажений следователем показаний подсудимой. Однако ФИО26 не только не имела замечаний к протоколам допроса, но и собственноручно указывала в каждом из них, что протокол прочитан ею лично, с её слов все записано верно. При таких обстоятельствах была исключена возможность какого-либо искажения следователем показаний подсудимой ФИО26

В судебном заседании подсудимый Ёдгоров А.А. виновным себя не признал и показал, что с ФИО36 он не знаком. До *** он не был знаком с ФИО26 *** он встретился со своим знакомым, который попросил его помочь в рассрочку сделать перевод паспортов его родственникам, а также сдать экзамен. В этот же день к нему обратились граждане Республики Узбекистан ФИО1, ФИО2, с которыми он ранее знаком не был, с просьбой о переводе их национальных паспортов на русский язык. После осуществления перевода, они поинтересовались, где можно сдать комплексный экзамен на знание русского языка с целью получения сертификата, а также сообщили, что у них недостаточно денежных средств на сдачу указанного экзамена. Он знал, что на ***, рядом с Бюро переводов, в котором работает его сестра Ёдгорова М.А., расположен «***», в котором можно сдать необходимый экзамен. В связи с этим он решил помочь гражданам и предложил им пройти по указанному адресу. Когда они направлялись в учебный центр, то он позвонил своей сестре Ёдгоровой М.А., чтобы спросить, можно ли оплатить за экзамен не всю сумму сразу, а с отсрочкой платежа. Она ответила, что уточнит этот вопрос у девушки, принимающей экзамен. Впоследствии он узнал, что ее зовут ФИО26. Через некоторое время он вновь связался с Ёдгоровой М.А., и она сообщила, что оплатить экзамен можно после его сдачи. Они втроем прошли на второй этаж офисного здания по адресу: *** где зашли в одно из помещений, в котором располагался учебный класс. Внутри находилась ФИО26, которая предложила одному из молодых людей сесть перед ней и сдать экзамен. При этом она спросила, знает ли он русский язык и умеет ли писать на русском языке. Молодой человек не понимал вопросов ФИО26, поэтому она попросила перевести ее вопросы с русского языка на узбекский язык. После перевода он ответил, что ни разговаривать, ни писать на русском языке не умеет. Будаева Дина сказала, что ему надо подготовиться. Второй молодой человек также ответил, что плохо знает русский язык. После этого ФИО26 попросила его (Ёдгорова А.А.), как переводчика, помочь им в подготовке к сдаче экзамена и отдала список вопросов на русском языке, которые она будет задавать во время экзамена. Они втроем сели за один стол, расположенный в этом же помещении и он начал переводить вышеуказанные вопросы на узбекский язык. В этот же день оба молодых человека прошли процедуру сдачи экзамена. Через некоторое время от ФИО26 стало известно, что указанные лица успешно сдали экзамен. В этот день он, примерно, на протяжении двух часов помогал указанным лицам в подготовке к сдаче экзамена. После окончания экзамена передал ФИО26 денежные средства ФИО1 и ФИО2 в сумме 3000 рублей, а также добавил часть своих собственных денег, чтобы расплатиться за экзамен. Оставшуюся денежную сумму за экзамен ФИО26 сказала можно занести позже. Примерно через неделю ФИО26 позвонила ему и сообщила, что сертификаты этих лиц готовы и можно их забрать. После этого он передал ФИО1 и ФИО2 их сертификаты. 

*** к нему обратились еще трое граждан Республики Узбекистан – один, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, с просьбой о переводе национальных паспортов на русский язык. Как и в случае с ФИО1 и ФИО2, вышеуказанные лица поинтересовались, где можно сдать комплексный экзамен на знание русского языка. Он привел их в «*** и сразу же поинтересовался у ФИО26, нужно ли сдавать ФИО38 и ФИО39 экзамен при том условии, что они 1969-1970 гг. рождения (у них должны были находиться аттестаты о среднем образовании СССР). ФИО3 плохо знал русский язык, поэтому пришлось ему перевести на узбекский язык вопросы, которые ФИО26 будет задавать во время экзамена. ФИО38 и ФИО39 самостоятельно сдали устную часть экзамена, а ФИО3 он оказывал помощь в его сдаче. После экзаменов он частично расплатился с ФИО26 за иностранных граждан. ФИО26 записала его сотовый телефон, чтобы сообщить, когда будут готовы сертификаты. ФИО26 интересовалась у него, когда он отдаст оставшуюся часть денежных средств за сдачу экзаменов ФИО40, ФИО39, ФИО3 Он ответил, что деньги вернет позже, когда они их заработают. При сдаче экзамена ФИО1, ФИО2 и ФИО3, он оказывал им помощь, которая выражалась в устных подсказках ответов на русском языке, держал лист бумаги с ответами. Также он видел, что ФИО26 держит лист с ответами перед своим лицом, так чтобы экзаменуемые лица могли читать ответы, поэтому считал, что в этом нет ничего противозаконного и также держал лист с ответами, так чтобы указанные лица могли их читать. 

Кроме того, Ёдгоров А.А. пояснил, что события, отображенные на видеозаписях, которые были продемонстрированы следователем в судебном заседании, соответствуют действительности, но в начале записи отсутствует момент, как он вошел в кабинет, а также когда ФИО26 у него спрашивает номер телефона.

В судебном заседании Ёдгорова М.А. вину не признала и пояснила, что она занимается переводом документов иностранных граждан. Поскольку она работает переводчиком, к ней постоянно за переводом документов обращаются иностранные граждане. При этом указанные граждане постоянно интересуются, где можно сдать комплексный экзамен для получении патента, вида на жительство, гражданство. С ФИО26 познакомилась в *** она в соседнем кабинете принимает подобные экзамены у иностранных граждан. Также они обменялись контактными телефонами с ФИО26 Процедура сдачи экзамена ей не известна. О том, что иностранные граждане должны сдавать письменную часть экзамена, ей не известно. За сдачу экзамена иностранные граждане платили деньги в сумме 5000 рублей, 5500 и 6000 рублей. Обычно работодатель приезжал, привозил деньги и оставлял ей (Ёдгоровой М.А.) за страховку, перевод, экзамен. Она переводила документы, брала из этих денег за перевод, а остальные отдавала ФИО26 Какого-либо сговора с ФИО26 у нее не было. Неоднократно она с разрешения ФИО26 присутствовала в кабинете при сдаче экзамена мигрантами, поскольку последние при сдаче экзамена очень волновались. Был единичный случай, когда она перевела вопрос иностранному гражданину при сдаче экзамена. Никакой материальной выгоды при этом, она не преследовала, ее помощь иностранным гражданам была обусловлена национальными традициями. Ёдгоров А.А. является ее родным братом. Однажды ей позвонил ее брат Азим, она в это время находилась в Узбекистане и пояснил, что у иностранных граждан нет денег и спросил у нее, где они могут сдать экзамен. Она пояснила, что они могут сдать экзамен на ***, по соседству с ней находится кабинет, где можно сдать экзамен. После чего Ёдгоров А.А. обратился к ФИО26 и сказал, что ему посоветовала обратиться к ней Мархабо. После чего ФИО26 уже позвонила ей и рассказала, что к ней обратился Ёдгоров А.А. Ответы на вопросы для сдачи экзамена ФИО26, ей не передавала. Никакие ответы на вопросы при сдаче экзамена, она в руках не держала. Были случаи, когда иностранные граждане сдавали экзамен в рассрочку, поскольку у них не хватало денег.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ёдгоровой М.А. данных на предварительном следствии следует, что в *** она трудоустроилась к ИП ФИО42 переводчиком (переводила документы с узбекского языка на русский язык). Её рабочее место располагалось на втором этаже в здании по адресу: ***». Также в указанном здании, на этаже располагался *** (офис ***), который занимался приемом экзаменом у иностранных граждан на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Лицом, которое принимает такие экзамены, являлась ФИО26. С ней она познакомилась в *** года. ФИО26 сообщила, что они будут принимать экзамены у иностранцев и выдавать соответствующие сертификаты, подтверждающие их знания. Она знала, что подобные сертификаты требовались для органов по вопросам миграции, так как они давали право на получение патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство и получения российского гражданства. Также они обменялись контактными телефонами с ФИО26 С *** года к ней начали обращаться иностранные граждане с просьбой о переводе на русский язык различных национальных документов. Они спрашивали о возможности сдачи комплексных экзаменов, она отвечала, что подобный экзамен можно сдать в учебном центре «***», расположенном в соседнем офисе. В связи с тем, что они плохо владели русским языком, а также не умели либо плохо умели писать на русском языке, она лично приводила некоторых иностранцев в учебный центр и присутствовала на сдаче экзаменов. Иногда она оплачивала сдачу комплексных экзаменов из своих собственных средств, при этом через некоторое время иностранцы возвращали потраченные ей деньги. В остальных случаях иностранные граждане оплачивали экзамен самостоятельно после сдачи, и она передавала их ФИО26 Ей было известно, что по закону кроме знания русского языка (письменная и устная речь) иностранцы должны знать историю России и основы законодательства Российской Федерации. Иногда по просьбе ФИО26 она переводила ее вопросы иностранным гражданам на узбекский язык, так как они не понимали русский язык и те вопросы, которые задает им ФИО26 Также она брала лист с ответами на вопросы, которые должна была задавать ФИО26, и держала его так, чтобы иностранный гражданин мог прочитать ответы на вопросы и тем самым сдать экзамен (т.5л.д.146-150). 

Кроме того, ей (Ёдгоровой М.А.) были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом носителе (рег. ***с от ***), поступившим по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** (рег. ***нс). Она указала, что события, отображенные на видеозаписях происходят в офисе ООО «*** по адресу: ***», в котором ФИО26 принимала комплексный экзамен у иностранных граждан. События, зафиксированные на видеозаписях, происходили ***, ***, ***, *** (названия файлов, содержащихся на диске, соответствуют указанным датам). На всех видеозаписях присутствует ФИО26, а также она (Ёдгорова М.А.) в сопровождении иностранных граждан, которым нужно было сдать комплексный экзамен на знание русского языка. Среди них присутствовали граждане Республики Узбекистан и Республики Азербайджан. Все иностранные граждане сдавали только устную часть экзамена по русскому языку. Экзамены по знанию истории России и основам законодательства РФ никто из иностранцев не сдавал. На видеозаписях зафиксировано, как она передает ФИО26 денежные средства за сдачу иностранными гражданами комплексного экзамена (т.5 л.д.176-177).

Противоречия в своих показаниях подсудимая Ёдгорова М.А. объяснила тем, что следователь сам составил протокол ее допроса, пообещал ей отпустить брата из-под стражи, поэтому она подписала данные протоколы, не читая их.

Указанные доводы подсудимой Ёдгоровой М.А. суд не может признать состоятельными. Ёдгорова М.А. с участием своего защитника неоднократно допрашивалась в ходе предварительного расследования, а именно: *** в качестве подозреваемой, *** в качестве обвиняемой при просмотре видеозаписи. На протяжении всех допросов она давала аналогичные показания, в том числе и в части требований к процедуре сдачи экзаменов иностранными гражданами. Ни к одному протоколу никаких замечаний она и ее защитник не имели, она собственноручно указывала в каждом из них о том, что протокол прочитан ею лично и все записано верно, что бесспорно свидетельствует о правильном отражении следователем показаний Ёдгоровой М.А. При таких обстоятельствах была исключена возможность какого-либо давления, оказанного следователем при даче показаний Ёдгоровой М.А.

Показания, данные Ёдгоровой М.А. на предварительном следствии, подтверждаются показаниями свидетелей - иностранных граждан, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Вместе с тем вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

ФИО36, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, осужденный *** приговором Ленинского районного суда *** в судебном заседании пояснил, что он работает переводчиком в *** С ФИО26 он познакомился примерно в *** года. С Ёдгоровым А.А. также знаком, поскольку делал ему перевод паспорта. Кроме того, он знаком с Ёдгоровой М.А., так как она ранее работала у него переводчиком по трудовому соглашению. При знакомстве с ФИО26 у него с ней состоялся разговор о том, что она работает в центре для эмигрантов для оказания помощи последним по сдаче экзамена по русскому языку. Затем он поинтересовался у ФИО26, можно ли к ней направлять эмигрантов, которые к нему обращаются, на что она ответила, что можно. После чего они обменялись телефонами. О стоимости экзамена ФИО26 ничего не говорила, расценки ему не известны. Экзамен принимала ФИО26 Как проходил экзамен, ему не известно. ФИО30 передавала ему вопросы для эмигрантов, он переводил их на русский язык, иногда он присутствовал при сдаче экзамена. ФИО26 замечаний по поводу его присутствия на экзамене не делала. Только однажды она сделала ему замечание на экзамене за подсказку шепотом. ФИО26 принимала только устную часть экзамена, письменного экзамена не было. Также он помогал заполнять документы за иностранных граждан, в которых заполнял фамилию, имя, отчество, из какой страны приехал гражданин. Он не знал, что заполнение данных документов имеет отношение к сдаче экзамена. Также он помогал письменно переводить ответы на вопросы иностранным гражданам. За это иностранные граждане его благодарили продуктами. Денежные средства иностранные граждане отдавали конкретно за экзамен, которые он затем передавал ФИО26. Денежные суммы были разные: 5000 рублей, иногда 6000-7000 рублей. Позднее от следователя ему стало известно, что при сдаче экзамена ему нельзя было присутствовать. Несколько раз он видел, как Ёдгорова М.А. заходила к ФИО26 со своими знакомыми. С Ёдгоровым А.А. не знаком, видел его несколько раз. От ФИО26, Ёдгорова А.А., Ёдгоровой М.А. денежные средства за сдачу экзамена он не получал. Сертификаты за иностранных граждан получал он, и передавал им, поскольку иностранным гражданам еще необходимо было пройти медицинскую комиссию. Он все это делал безвозмездно, чтобы не потерять клиентов. С порядком сдачи экзамена, он не был ознакомлен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО36, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данных им на предварительном следствии следует, что *** года он познакомился с ФИО26, являющейся тестером в ООО «***). Она сообщила, что лично принимает экзамены на знание русского языка у иностранных граждан. После этого они договорились, что ему (ФИО36) можно будет приводить иностранных граждан для сдачи комплексного экзамена. Также определились, что он будет передавать ФИО26 деньги за сдачу экзамена. Для помощи иностранным гражданам в сдаче указанного экзамена он у ФИО26 брал листы с ответами на вопросы по устной части экзамена по русскому языку, которые она должна задавать во время экзамена. Также они договорились, что при необходимости он (ФИО36) будет выполнять письменные задания комплексного экзамена. На протяжении *** года к нему обращались иностранные граждане с просьбой о помощи в сдаче экзамена в ООО «***», в связи с тем, что они плохо владели русским языком, а также не умели либо плохо умели писать и разговаривать на русском языке. С этой целью он лично приводил иностранцев в указанное учреждение. Во время сдачи устной части экзамена, когда иностранец затруднялся ответить на поставленный вопрос ФИО26, он (ФИО36) мог шепотом подсказать ответ. Когда иностранный гражданин не умел писать на русском языке, тогда он (ФИО36) лично и собственноручно выполнял за них письменную часть экзамена по русскому языку с согласия и под диктовку ФИО26 Также он помогал готовиться иностранцам к экзамену – проговаривал с ними ответы на вопросы, помогал им в произношении каких-то слов и т.д. При этом экзамены по истории России и основам законодательства Российской Федерации за иностранных граждан он никогда не выполнял. В некоторых случаях он оплачивал сдачу комплексных экзаменов из своих собственных средств, при этом через некоторое время иностранцы возвращали потраченные им деньги. В случае, если иностранный гражданин по собственной инициативе благодарил его, в том числе определенной суммой денежных средств, за помощь в сдаче комплексного экзамена, то он оставлял эти деньги себе. Ему было известно, что кроме знания русского языка (письменная и устная речь) иностранцы должны знать историю России и основы законодательства Российской Федерации. Во всех случаях, когда имелась необходимость, то есть когда иностранный гражданин плохо владел русским языком, ФИО26 сама распечатывала ответы на вопросы для устной части экзамена и передавала их ему для передачи иностранцу для последующей подготовки к экзамену. ФИО26 никогда не делала ему замечаний по поводу присутствия в помещении ООО «***» во время сдачи иностранными гражданами комплексных экзаменов и по поводу его подсказок во время сдачи экзамена. Все указанные действия он делал с согласия ФИО26 Ему были известны положения Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в части отказа в выдаче либо аннулировании иностранному гражданину разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, патента или гражданства. Граждан Республики Азербайджан: ФИО20, ФИО44, ФИО23, ФИО24и и граждан Республики Узбекистан ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 он приводил к ФИО17 в ООО «***» для сдачи комплексного экзамена. Указанные лица успешно сдали комплексный экзамен и получили соответствующие сертификаты, которые в последующем могли использовать в получении гражданства Российской Федерации, вида на жительство, разрешения на временное проживание, разрешения на работу или патента. Он понимал, что указанные сертификаты иностранными гражданами получены незаконно. Он осознавал, что перечисленные документы предоставляют иностранным гражданам право на пребывание в Российской Федерации (т.3 л.д.234-239). 

Противоречия в своих показаниях ФИО36 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Свидетель ФИО8 с участием переводчика в судебном заседании пояснил, что он является гражданином Республики Узбекистан, в школе с 5-го по 9-й классы обучался русскому языку, как иностранному, русский язык знает плохо. В *** года он впервые приехал в РФ. Для того чтобы получить патент на работу он обратился за помощью к ФИО60, который подсказал, где и кому необходимо сдать экзамен. Для того чтобы успешно сдать экзамен, он передал деньги ФИО60 в сумме 7500 рублей. Перед экзаменом мужчина по национальности азербайджанец дал ему ответы. На экзамене он должен был прочитать данные ответы. Эти ответы были написаны латинскими буквами. Девушка, которая принимала у него экзамен, держала сзади камеры в руках лист бумаги с ответами, он читал его и отвечал на вопрос. Письменную часть экзамена по русскому языку, а также знание истории России и основ законодательства РФ он не сдавал и не выполнял. Через несколько дней после сдачи экзамена, он получил соответствующий сертификат, который использовал для получения патента. В настоящее время патент не аннулирован. Видеозапись сдачи экзамена, которую следователь ему предоставил на предварительном следствии, соответствует действительности. Мужчина, по национальности -азербайджанец присутствовал при сдаче экзамена, фамилию его, он не помнит. 

Свидетель Свидетель №1 с участием переводчика в судебном заседании пояснил, что он является гражданином Республики Таджикистан. Русским языком владеет плохо, нуждается в услугах переводчика. *** он приехал в ***, чтобы в последующем трудоустроится в г.Тамбове. В г.Тамбов он приехал вместе с Свидетель №2 В оформлении документов для получения патента на работу им помогал ФИО92, который пояснил, что необходимо сдать экзамен по русскому языку, истории России и основам законодательства. ФИО93 объяснил, что на экзамене будут спрашивать, откуда он приехал, где будет работать. Всеми денежными вопросами занимался его дядя. Экзамен принимала девушка, которая сейчас находится в зале судебного заседания – ФИО26 Процедуру сдачи экзамена снимали на видеокамеру, ему задавили вопросы, на которые ему помогали отвечать, ответы были написаны на бумаге, и он их читал. Экзаменатор денег с них не спрашивал. Письменную часть экзамена он не сдавал. Сертификат по вопросам миграции получил.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, по национальности таджиком. Русский язык понимает плохо, разговаривать на нем не может. *** он прилетел в ***, после чего переехал в г. Тамбов, где познакомился с ФИО94, который сообщил, что ему (Свидетель №1) необходимо сдать экзамен на знание русского языка. Он (Свидетель №1) ответил, что не знает русского языка и спросил ФИО152 каким образом будет проходить экзамен. ФИО153 ответил, что передаст ему листок с ответами, которые будут задаваться на экзамене. В тот же день он отдал один лист с напечатанными ответами на экзаменационные вопросы. На следующий день его и Свидетель №2 ФИО95 отвел сдавать экзамен. В классе, куда их привел ФИО96, находилась неизвестная ему девушка. Девушка предложила сесть перед ней, чтобы сдать экзамен. Свидетель №2 первый сел сдавать экзамен. Он слышал, что когда Свидетель №2 отвечал на задаваемые ему вопросы, ответы были такими же, какие были написаны на листе, переданном им ФИО97. После Свидетель №2 он сел сдавать экзамен. Сначала он пытался ответить на вопросы, которые задавала девушка, однако у него не получилось. Затем девушка по просьбе ФИО98 распечатала новый лист с ответами, взяла его в руки так, чтобы он смог прочесть ответы и стала задавать вопросы. После каждого вопроса она показывала ответ на него. Он читал ответы по листу. Больше никаких тестов и экзаменов он не сдавал. Затем он с Свидетель №2 вышел из класса, а ФИО99 на некоторое время задержался внутри. Письменную часть экзамена по русскому языку, а также экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации ни он, ни Свидетель №2 не сдавали. За сдачу экзамена они передали ФИО100 примерно по 6 тысяч рублей, сколько из них он отдал девушке, принимавшей экзамен, он не видел. Через несколько дней ФИО101 получил сертификаты и они поехали подавать документы для оформления патента. Через 10 дней после этого они получили патенты и приступили к трудовой деятельности (т.3 л.д.156-159).

Противоречия в своих показаниях свидетель Свидетель №1 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Свидетель ФИО12 с участием переводчика в судебном заседании пояснила, что она является гражданкой республики Таджикистан. В *** года она прибыла в РФ. Для того чтобы получить патент на работу, необходимо было сдать экзамен. Ей помог сдать экзамен ФИО102. Он привел ее в здание по ***, где на 3 этаже девушка принимала экзамен. Перед сдачей экзамена она отдала девушке 5000 рублей. Сдача экзамена проходила под видеозапись, девушка ей задавала вопросы, она на них отвечала. Кроме того, она сдавала письменную часть экзамена, писала фамилию, имя и отчество. Историю России и основы законодательства РФ она не сдавала. Примерно через день она получила сертификат, который ей передал ФИО103. Граждане Ёдгорова М.А., Ёдгоров А.А. ей не знакомы.

Свидетель Свидетель №3 с участием переводчика в судебном заседании пояснил, что он родился и вырос в Республике Узбекистан. Русский язык знает, но нуждается в услугах переводчика. В *** года приехал в г. Тамбов для осуществления трудовой деятельности. Ему было известно, что для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации необходимо сдать экзамен на знание русского языка. Ему сообщил друг ФИО104 где можно сдать экзамен. Экзамен состоял из вопросов. Он, прежде чем сдавать экзамен, готовился около 2-3 часов. У него были вопросы с ответами, которые он заучивал. Затем девушка, которая находилась в классе, задавала ему вопросы, а он на камеру отвечал на них. Вопросы, которые задавала девушка, соответствовали тем, которые были ему даны для подготовки. Письменные тесты и задания он не выполнял. Он с первого раза сдал экзамен. За экзамен передал 6500 рублей, в настоящее время не помнит кому. Через неделю он получил от девушки, которой сдавал экзамен, сертификат. Ёдгорова Мархабо ему не помогала в сдаче экзамена, денег он ей не передавал, она только показала кабинет, где сдают экзамены.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что он приехал в г. Тамбов для осуществления трудовой деятельности. Его родственники тоже работают в г. Тамбове в бригаде с гражданином Узбекистана по имени ФИО105 В связи с тем, что ФИО106 давно работает в г. Тамбове, он поинтересовался у него, где можно оформить документы для получения патента. ФИО107 показал ему здание, где ему могут сделать перевод документов на русский язык, сдать экзамен на знание русского языка и оформить полис медицинского страхования. Он пришел в бюро переводов, со слов ФИО108 там работала переводчица по имени Мархабо. Она перевела ему паспорт. После чего он поинтересовался у Мархабо, где можно сдать экзамен для получения сертификата, купить страховку и спросил, сколько это будет стоить. Мархабо сказала, что поможет все сделать и за все ей нужно будет заплатить 7 тысяч рублей. Он отдал Мархабо требуемую сумму, а она отвела его в соседний офис, в котором находилась девушка. Мархабо подошла к ней, и они о чем-то стали разговаривать, при этом девушка попросила подождать его коридоре. Через некоторое время из класса вышла Мархабо и передала ему лист с текстом, написанным на кириллице. Мархабо пояснила, что на листе написаны ответы на вопросы, которые будут задаваться на экзамене и их надо выучить. После этого он пошел домой и на протяжении 3 часов готовился к экзамену. Вернувшись в бюро переводов к Мархабо, она снова отвела его в класс. Девушка, которая находилась в классе, предложила сесть перед ней. Мархабо взяла у него лист с ответами и положила его на «полочку», висящую под белой доской, которая висела за спиной девушки. Девушка взяла лист в руки и начала задавать вопросы на русском языке. После каждого вопроса она показывала на листе ответ, который он должен был прочесть. После того, как они проговорили все вопросы, девушка включила камеру и начала задавать ему вопросы на русском языке, показывая ответы на них, которые он читал и повторял вслух. Через неделю он снова пришел в класс, где сдавал экзамен, и девушка отдала сертификат. В последующем, он получил патент, используя полученный сертификат. Письменные части экзамена он не сдавал, после устной части экзамена вышел из помещения и больше в него не возвращался. Денежные средства за сдачу комплексного экзамена девушке лично не передавал. (т.3 л.д.195-198) 

Противоречия в своих показаниях свидетель Свидетель №3 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что он является уроженцем Республики Азербайджан. В *** году приехал в г.Тамбов. в *** году получил вид на жительство в РФ. С гражданином ФИО36 он познакомился, когда тот осуществлял ему перевод документов для получения вида на жительство, а именно: перевод паспорта, сертификат о владении русским языком. Также ФИО36 подсказал ему, где можно сдать экзамен по русскому языку. Присутствовал ли при сдаче экзамена гражданин ФИО36, он не помнит. Экзамен принимала женщина, процедура сдачи экзамена записывалась на видеокамеру. Он (ФИО23) сдавал только устную часть экзамена, письменную часть экзамена по знанию основ законодательства и истории РФ не сдавал. За сдачу экзамена он заплатит примерно 7000 рублей, а также еще оплатил государственную пошлину по квитанции. После сдачи экзамена ему выдали сертификат.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии свидетеля ФИО23 следует, что он является гражданином Республики Азербайджан. С *** года знаком с ФИО36 *** года от ФИО36 узнал, что для получения российского гражданства необходимо сдать экзамен на знание русского языка. Подобный экзамен можно сдать в организации, которая расположена недалеко от Центрального рынка г. Тамбова, в одном здании с ***, в котором работает ФИО36 Также он назвал стоимость экзамена – примерно 7 тысяч рублей. После этого ФИО36 привел его в помещение для сдачи экзамена, в котором находилась ранее неизвестная ему девушка. Зайдя внутрь, ФИО36 сел за одну из парт и на протяжении всего времени, когда он (ФИО23) сдавал экзамен, находился внутри помещения. Перед началом он сообщил, что хочет получить гражданство РФ. После этого девушка, принимавшая экзамен, попросила держать паспорт рядом с лицом, при этом начала снимать процесс сдачи экзамена на видеокамеру от ноутбука. Она задавала различные вопросы на русском языке, на которые он отвечал. Через некоторое время девушка закончила задавать вопросы и сообщила, что экзамен окончен. Письменную часть экзамена по русскому языку, а также знание истории России и основ законодательства Российской Федерации он не выполнял. Через некоторое время после сдачи экзамена он получил сертификат о сдаче комплексного экзамена, который в последующем отдал в органы по вопросам миграции г. Тамбова с пакетом документов, необходимых для вступления в гражданство Российской Федерации. ( т.3 л.д. 205-208).

Противоречия в своих показаниях свидетель ФИО23 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Свидетель ФИО110. в судебном заседании пояснила, что она является гражданской республики Узбекистан. В ***.г. она приехала в г. Тамбов, планировала остаться на постоянное место жительства, в связи с чем решила оформить вид на жительство. Для оформления документов необходимо было сдать экзамен. Она с мамой, ФИО111. и ФИО9 для перевода паспортов обратились в бюро переводов, которое расположено по ***. Переводы документов им делала переводчица Ёдгорова Мархабо, которая предложила им помощь в сдаче экзамена на знание русского языка, указав соседний кабинет. Она сообщила, что деньги за сдачу экзамена можно отдать ей, а она в свою очередь передаст их ФИО26, принимающей экзамен. После этого ФИО112 отдала ей за оформление вид на жительство 6000 рублей и на разрешение на временное проживание 5500 рублей, всего на общую сумму 17000 рублей за троих. Каждый сдавал экзамен по отдельности. Она сдавала устную часть экзамена на знание русского языка. При сдаче экзамена велась видеозапись. Экзамен на знание истории России, основ законодательства РФ, а также письменную часть экзамена по русскому языку они не сдавали, поскольку им никто об этом не сказал. Как Ёдгорова М.А. передавала деньги, она лично не видела. На видеозаписи отражен процесс сдачи экзамена и как Ёдгорова М.А. передавала деньги. Видеозапись соответствует действительности.

Свидетели ФИО113., ФИО9 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО114

Свидетель ФИО45 в судебном заседании пояснила, что она является директором отеля «***». В *** года она приняла Ёдгорова А.А. на работу в качестве помощника по хозяйственной части. Ёдгорова А.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, очень порядочный человек, пользовался уважением у окружающих, всем помогал. Просмотрев все видеозаписи, содержащиеся на оптическом носителе, она указала, что на каждой видеозаписи зафиксирован Ёдгоров Азим.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником УФСБ России по Тамбовской области. В процессе исполнения служебных обязанностей, им была получена оперативная информация о признаках организации незаконной миграции, совершаемой работником организации, которая осуществляет документирование мигрантов сертификатами подтверждающими знание русского языка. В процессе оперативно-розыскной деятельности было заведено дело оперативного учета. Данная информация была проверена и нашла свое подтверждение, вследствие чего в отношении указанной организации стали проводиться оперативно – розыскные мероприятия. Данной организацией являлось ООО «***», расположенное по адресу: ***, руководителем которой являлась ФИО26, которая проводила у мигрантов экзамен на знание русского языка. 

Свидетель ФИО47 в судебном заседании пояснил, что он является заместителем начальника отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ***, согласно которым в *** году в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» были внесены изменения, согласно которым иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов: сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года; документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 года. На сегодняшний день на территории РФ 5 центров тестирования, все они расположены в г.Москва., в прошлом году данный перечень значительно расширен. Иногда Московский ВУЗы, такие как РУДН, МГУ заключали договора с другими юридическими лицами, ИП, которые в г.Тамбове открывали филиалы. Порядок прохождения экзамена регламентирован Министерством образования и науки. В случае предоставления иностранными гражданами в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции подложного сертификата о знании русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации для получения разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительство в РФ или патента, указанные государственные услуги не могут быть им оказаны. В том случае, если иностранный граждан получил в территориальном органе федерального органа исполнительной власти в сфере миграции разрешение на временное проживание в РФ, вид на жительство в РФ или патент, на основании представленного им подложного сертификата, то его пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, осуществление на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, является незаконным. При этом выданный документ подлежит аннулированию. Таким образом, иностранный гражданин лишается права на использование полученного разрешения на временное проживание, вида на жительство или патента, возникшего у него в связи с использованием подложного документа. 

Свидетель ФИО48 в судебном заседании пояснил, что он является старшим инспектором отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции *** На стадии предварительного расследования ему была предоставлена видеозапись, изъятая в ООО ***». На видеозаписи было представлено два видеофайла, с именем «ФИО13» и «ФИО61». В мужчине, представившимся «ФИО14», он опознал гражданина Республики Таджикистан ФИО15, а в мужчине представившемся «ФИО115», опознал гражданина Республики Таджикистан ФИО16.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснила, что она является директором центра международных программ и проектов управления международных связей, директором локального центра тестирования. В настоящее время на территории РФ существует два уровня сдачи экзамена: федеральный, для тех граждан, которые хотят получить патент, разрешение на работу, для того чтобы они могли беспрепятственно работать на всей территории РФ, во все регионах. Комплексные материалы по данному экзамену в части тестирования создаются и разрабатываются на базе головных центров тестирования, в данном случае таким центром тестирования является ***. Во время проведения экзамена ведется видеонаблюдение. Комплексный экзамен состоит из следующих частей: блок по русскому языку, который включает в себя: «говорение», «письмо», «лексика и грамматика», «аудирование» и «чтение»; блок на знание истории России; блок на знание основ законодательства Российской Федерации. При этом мигрант должен иметь документы, подтверждающие его личность, после окончания экзамена материалы передаются в *** ведется аудиозапись во время части говорения, остальные части тестовые сканируются и отправляются также в ***. Во время экзамена постоянно происходит видеосъемка, усиливается видеозапись при входе в комнату, в которой планируется сдача комплексного экзамена. Сдающий показывает на камеру документ, удостоверяющий личность и называет свою фамилию, имя, дату прохождения экзамена, а также на что мигрант сдает экзамен. В связи с тем, что с 2014 года был большой поток мигрантов в Россию, в регионах были разработаны региональные комплексные материалы. Правила и алгоритм сдачи экзамена для иностранного гражданина разработаны *** В интернете в открытом доступе имеется перечень вопросов. Экзамен состоит из пяти частей. В своем ответном листе он имеет только ответ, а сам вопрос, который задает преподаватель, он не видит, а только слышит. Еще одна часть это письмо, в ней мигрантов просят заполнить миграционную карту, то есть тот документ, который им знаком еще при въезде на территорию РФ. Из этих же блоков состоит и региональный экзамен. Весь языковой материал тот же самый, они ориентируемся на лексику в объеме элементарного базового уровня. Порядок проведения экзамена закреплен инструкцией. В настоящее время действует Приказ от 29.08.2014 года № 1156 « Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ. Если мигрант не сдает какую - то одну часть экзамена, то он имеет право пересдать именно эту, конкретную часть экзамена, оплатив ее дополнительно. Если иностранный гражданин не выполняет одну из частей блока по русскому языку или не выполняет блоки на знание истории России и знание основ законодательства Российской Федерации, то весь экзамен считается не сданным и соответственно иностранный гражданин не имеет право на получение сертификата о сдаче комплексного экзамена. 

Следует учесть, что при сдаче того или иного блока нужно набрать определенное количество баллов, порядка 50/50 для трудящихся мигрантов. Во время проведения экзамена работают два тестора, после окончания экзамена материалы проверяет комиссия, состоящая из квалифицированных тесторов, которые прошли курс повышения квалификации, в тех материалах, которые предназначены для самого преподавателя указано максимальное количество баллов, какое количество баллов за каждый правильный ответ и минимум, который должен быть. То есть в таблице для преподавателя это указано. Арифметически преподаватель понимает, сдан экзамен или нет. В случае успешной сдачи экзамена, выдается вид на жительство, РВП, патент, гражданство – в этот же день все материалы направляются в ФИО116. У тесторов имеются сводные таблицы, в которых указывается количество баллов, набранных мигрантом. После выводится процент сдачи экзамена, к которому прилагаются матрицы трудящегося мигранта, аудиофайл и видеозапись, которая показывает, что именно этот человек сам сдавал тот или иной экзамен. Если экзамен не сдан, то головной центр тестирования *** присылает справку, тогда у мигранта есть право на пересдачу. Если экзамен успешно сдан, выдается сертификат *** Во время проведения экзамена присутствуют только тесторы, как правило, их два и сам сдающий. Больше присутствовать никто не может. В комнате должен находиться только сдающий, это касается и инвалидов также. На момент проведения экзамена телефоны выключаются или ставятся на беззвучный режим. Тестор может консультировать только в части проведения экзамена, объясняет инструкцию, как будет производиться экзамен. Вся консультационная помощь может быть оказана до проведения экзамена. На сайте локального центра тестирования имеется вся необходимая информация в открытом доступе, с которой можно ознакомиться. Все три экзамена необходимо сдать в один день. Вся информация о стоимости экзамена находится в открытом доступе. Все желающие сдать экзамен обращаются к ним за один час до сдачи экзамена, технический секретарь выясняет на какой уровень экзамена мигрант хочет сдать экзамен, потом выдается квитанция об оплате экзамена для оплаты, затем мигрант возвращается с квитанцией об оплате. Комплексный экзамен для трудящихся мигрантов для получения патента, который действует на территории РФ, составляет 4900 рублей, для жителей Донецкой, Луганской народной республики сумма составляет 2500 рублей. Для тех лиц, которые хотят получить разрешение на временное проживание – 5300 рублей, вид на жительство 5300 рублей. Гражданство стоит 6000 рублей, лингводидактическое тестирование элементарный уровень - 5700, базовый уровень – 6000 рублей, первый сертификационный уровень 6000 рублей, второй уровень 6300, третий и четвертый уровень 6500. На территории Тамбовской области комплексный экзамен по русскому языку, истории России и законодательства для получения патента 2900 рублей. Расценки закреплены соответствующими документами. Пересдача экзамена платная, через квитанцию. Сотрудник *** в любой момент имеет возможность подключиться и посмотреть, как проводится тестирование. Запрет на присутствие третьих лиц в классе при сдаче экзамена закреплен правилами *** 

В ходе допроса следователь демонстрировал ей видеозапись, на которой были запечатлены интересные факты. Она запомнила на видео крупного мужчину, который как ей показалось за всех что-то писал, потом она помнит, что стоял преподаватель, с какой-то таблицей и что-то показывал. То, что она увидела на видеозаписи, считается недопустимым. Письменная часть экзамена заполняется строго самим мигрантом.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела: 

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего материалы ОРМ «Наблюдение» (рег. ***с от ***), на котором обнаружены видеофайлы: 

-«***13_16_22.vid» на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО17 у граждан Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО2 в помещении ООО «***» в присутствии Ёдгорова А.А.;

-«***.vid», на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО17 у гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в помещении ООО «*** в присутствии Ёдгорова А.А. (том *** л.д. 34-49);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего материалы ОРМ «Наблюдение» (рег. ***с от ***), на котором обнаружены видеофайлы: 

-«***_15» на котором зафиксирован разговор от *** между ФИО17 и ФИО15 в помещении ООО «*** в ходе которого ФИО15 сообщает намерение привести двух иностранных граждан для сдачи комплексного экзамена, один из которых (Свидетель №1) не владеет русским языком. ФИО26 передает ФИО15 лист с ответами для заучивания Свидетель №1 

-«***_15» на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у граждан Республики Таджикистан ФИО50 и Свидетель №1 в помещении ООО «***» в присутствии ФИО15 (том *** л.д. 51-60);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего материалы ОРМ «Наблюдение» (рег. ***с от ***), на котором обнаружены видеофайлы: 

- «***» на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у гражданки Республики Таджикистан ФИО12 в помещении ООО «*** в присутствии ФИО15 (том *** л.д. 99-106);

- протоколом исследования предметов, документов от ***, в ходе которого осмотрен оптический диск DVD-R ***с от ***, содержащий материалы ОРМ «Наблюдение» (том *** л.д. 87-99);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего материалы ОРМ «Наблюдение» (рег. ***с от ***), на котором обнаружены видеофайлы: 

-«***_11.37», видеофайл, на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у гражданина Республики Азербайджан ФИО20 в помещении ООО «***» в присутствии ФИО36;

-«***12.45», «10.08_12.51», «10.08_13.00» видеофайлы, на которых зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у гражданки Республики Азербайджан ФИО24 в помещении ООО *** в присутствии ФИО36;

- «***_14.04», «11.08_14.27», «11.08_14.36» видеофайлы, на которых зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у гражданки Республики Узбекистан ФИО11 в помещении ООО «***» в присутствии ФИО36;

- «***11.34», «28.08_11.47» видеофайлы, на которых зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в помещении ООО «*** в присутствии ФИО36;

-«***_13.25» видеофайл, на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у гражданина Республики Узбекистан ФИО7 в помещении ООО «***» в присутствии ФИО36;

-«***15.35» видеофайл, на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у гражданина Республики Узбекистан ФИО8 в помещении ООО «***» в присутствии ФИО36;

-«***_10.16» видеофайл, на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у гражданина Республики Азербайджан ФИО23 Октай оглы в помещении ООО «***» в присутствии ФИО36 (том *** л.д. 62-80);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего материалы ОРМ «Наблюдение» (рег. ***с от ***), на котором обнаружены видеофайлы: 

-«***09.37» на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у гражданина Республики Узбекистан ФИО51 в помещении ООО «*** в присутствии Ёдгоровой М.А.;

-«***_09.11» на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у гражданки Республики Азербайджан ФИО21 в помещении ООО «***» в присутствии Ёдгоровой М.А.;

-«***09.29» на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у гражданки Республики Азербайджан ФИО22 в помещении ООО «***» в присутствии Ёдгоровой М.А.;

-«***_12_40 12_48» на котором зафиксирован разговор ФИО26 с мужчиной *** в помещении ООО «*** в ходе которого она сообщает, что в случае сдачи комплексного экзамена через посредника (Ёдгорова М.А.), то его стоимость будет ниже, чем без помощи посредника; 

-«***_14_00 14_01» на котором зафиксирован разговор ФИО26 и Ёдгоровой Д.С. *** в помещении ООО «*** в ходе которого Ёдгорова М.А. сообщает, что комплексный экзамен хотят сдать трое ее знакомых, при этом просит отложить платеж за них. 

***_14_31 14_52» на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у граждан Республики Узбекистан ФИО9, ФИО117 ФИО118 в помещении ООО «*** в присутствии Ёдгоровой М.А.;

***_16_59 17_11.00» на котором зафиксирован прием комплексного экзамена *** ФИО26 у гражданина Республики Узбекистан ФИО10 в помещении ООО «*** в присутствии Ёдгоровой М.А.(том *** л.д. 108-132);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому в помещении ООО «***», расположенном по адресу: *** ***, изъят ноутбук торговой марки «Acer», модель Z5WE1, s/n: NXMGV***, имеющий отношение к преступной деятельности ФИО17, ФИО36, ФИО15, Ёдгорова А.А., Ёдгоровой М.А. (том *** л.д. 63-69);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр ноутбука торговой марки «Acer» (модель Z5WE1, s/n NXMGV***), изъятого *** в ходе обследования помещения ООО «*** распложенного по адресу: ***. 

В осмотренном ноутбуке обнаружены следующие файлы:

- файл «ТАБЛИЦА ТАМБОВ – копия.xls», который имеет 4 листа с названиями «приход», «расход», «страховки расход» и «ХАФИЗ». На листе «приход» имеется таблица, содержащая столбцы с названиями «Дата сессии», «Поставщик», «ФИО», «уровень», «оплачено заказчиком», «примечания». Указанный лист, в том числе, содержит следующую информацию: 

«- ***; ФИО120; ФИО20; ир; 4700;

- ***; ФИО121; ФИО24; граж; 6800;

- ***; ФИО122 ФИО11; ир; 4800;

- ***; ФИО123; ФИО119; ир; 4800;

- ***; ФИО124 ФИО5; ир; 4800;

- ***; ФИО125; ФИО62; ир; 4800;

- ***; ФИО126; ФИО7; ир; 4800;

- ***; ФИО127 ФИО63; ир; 4300;

- ***; ФИО128; ФИО64; граж; 6800; 6800»;

- ***; брат Мархабо; ФИО1; ир; 4300;

- ***; брат Мархабо; ФИО2; ир; 4300;

- ***; брат Мархабо; ФИО3; ир; 4300;

- ***; ФИО130 Свидетель №1; ир; 4300;

- ***; ФИО131; ФИО50; ир; 4300;

- ***; ФИО132 ФИО12; внж; 4300;

- ***; Мархабо; ФИО31; рвп; 4800;

- ***; Мархабо; ФИО9; рвп; 4800;

- ***; Мархабо; ФИО10; ир; 4300;

- ***; Мархабо; Свидетель №3; ир; 4300;

- ***; Мархабо; ФИО21; внж; 4800;

- файл «ГОВОРЕНИЕ.docx», который содержит фразы, написанные шрифтом «Times New Roman» размером 26 и 28:

«МЕНЯ ЗОВУТ………

Я ПРИЕХАЛ ИЗ УЗБЕКИСТАНА

НА ПАТЕНТ

1)МНЕ НУЖНА КВАРТИРА. У вас ТЕХНИКА И МЕБЕЛЬ?

2)КУДА сдать билет

3)СЕСТРА зимой холодно, БЕРИ ТЕПЛЫЕ ВЕЩИ

4) СЕМЬ часов утра

5) Дома

6) ВОСЕМЬ часов утра

7) НА АВТОБУСЕ

8) ВОСЕМЬ часов

9) ШЕСТЬ часов вечера

10) смотрю телевизор, ЧИТАЮ КНИГИ».

- файл «ОТВЕТЫ.docx», который содержит фразы, написанные шрифтом «Calibri (Основной текст)» размером 11:

«1.Здравствуйте, у вас есть горячая вода, газ, интернет.

2.Я сегодня не могу лететь, где сдать билет.

3.Здравствуй брат у нас зимой холодно, возьми теплые вещи.

4.В 8 часов утра 

5.Дома

6.В 9 часов утра

7.Пешком

8.В 8 часов

9.в 6 часов

10.Смотрю телевизор».;

- файл «ПНО.docx», который содержит фразы, написанные шрифтом «Calibri (Основной текст)» размером 24:

«1.ZDRAVSTVUITE MENYA ZOVUT XOLMUHAMMEDOV MARUF

2.YA PRIEHAL IZ UZBEKISTANA

3.ZDAYU NA UROVEN PATENT».(том *** л.д. 82-95)

- протоколом исследования предметов, документов от ***, который аналогичен протоколу осмотра предметов от ***.(том *** л.д. 74-86)

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр ноутбука торговой марки «Acer», изъятого *** в ходе обследования помещения ООО «***», распложенного по адресу: *** «А», офис 211. В осмотренном ноутбуке обнаружены следующие файлы: «ФИО13» и «ФИО61» (том *** л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещений в ООО «***» ***»: 

-ведомости к экзаменационным сессиям выдачи сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранным гражданам: Свидетель №3 Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО21, ФИО8, ФИО23, ФИО12, ФИО133 ФИО9, ФИО10, ФИО22;

-удостоверение о повышении квалификации *** регистрационный *** от ***, согласно которому ФИО26 прошла повышение квалификации в Российском университете дружбы народов по программе дополнительного профессионального образования «Методика проведения интеграционного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ» с *** по ***; 

- телефон торговой марки «ZTE», в телефонной книге которого зафиксированы, в том числе абонентские номера: Мархабо - +*** ФИО134 +*** ФИО135 - ***, ФИО136 - *** (том *** л.д. 134-144);

- ответом на поручение УФСБ России по *** ***нс от ***, согласно которому фамилия гражданина Республики Азербайджан ФИО25 по некоторым документам может проходить как «ФИО137 в связи с ошибкой, допущенной переводчиком при переводе национального паспорта с азербайджанского языка на русский язык (том *** л.д. 3);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по Тамбовской области *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданки Республики Азербайджан ФИО24 Разим кызы, *** года рождения, которая подала заявление о приеме в гражданство Российской Федерации. К указанному заявлению ФИО24 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. (том № 1 л.д. 104-128);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении граждан Республики Узбекистан ФИО5, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, которые подали заявления для получения патента для осуществления трудовой деятельности. К заявлениям ФИО5, ФИО6, ФИО4 приобщены сертификаты о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***, *** от ***, *** от ***, соответственно. ФИО5 выдан патент серии 68 *** от ***, ФИО6 выдан патент серии 68 *** от ***, ФИО4 выдан патент серии 68 *** от ***. (том *** л.д. 130-151);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО7, *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО7 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО7 выдан патент серии 68 *** от ***. (том № 1 л.д. 153-159);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО11, *** года рождения, которая подала заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО11 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО11 выдан патент серии 68 *** от ***. (том *** л.д. 161-167);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО20 Аскер оглы, *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО20 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО20 выдан патент серии 68 *** от ***.(том № 1 л.д. 169-178);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении: гражданина Республики Азербайджан ФИО21 Али кызы, *** г.р., которой *** выдан вид на жительство в Российской Федерации; гражданина Республики Азербайджан ФИО24 Разим кызы, *** г.р., которая *** принята в гражданство Российской Федерации; гражданина Республики Узбекистан ФИО8, *** г.р., которому *** выдан патент; гражданина Республики Азербайджан ФИО23 ФИО144, *** г.р., который *** принят в гражданство Российской Федерации. (том № 5 л.д. 208);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении: гражданина Республики Таджикистан ФИО138 ФИО32 года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению Свидетель №1 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО52 выдан патент серии 68 *** от ***; гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО53 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. Свидетель №2 выдан патент серии 68 *** от *** (том *** л.д. 45-60);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО12 *** года рождения, которая подала заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО12 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО12 выдан патент серии 68 *** от *** (том *** л.д. 62-68);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО3 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО3 выдан патент серии 68 *** от *** (том № 2 л.д. 163-170);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении: гражданина Республики Узбекистан ФИО18 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО1 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО1 выдан патент серии 68 *** от ***; гражданина Республики Узбекистан ФИО2 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО2 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО2 выдан патент серии 68 *** от *** (том № 2 л.д. 171-183);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданки Республики Азербайджан ФИО21 Али кызы *** года рождения, которая подала заявление о выдаче вида на жительство. К указанному заявлению ФИО21 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***.(том *** л.д. 184-194);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении: гражданина Республики Узбекистан ФИО9 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО9 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО9 выдан патент серии 68 *** от ***;

-гражданина Республики Узбекистан ФИО139 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО140, приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО141 выдан патент серии 68 *** от ***;

-гражданина Республики Узбекистан ФИО142 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению Свидетель №3 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. Свидетель №3 выдан патент серии 68 *** от ***;

-гражданина Республики Узбекистан ФИО10 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО10 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО10 выдан патент серии 68 *** от ***.(том *** л.д. 195-225);

- ответом на запрос из УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении: 

-гражданина Республики Азербайджан ФИО25 Амир оглы *** года рождения, который подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание. К указанному заявлению ФИО25 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО25 *** выдано разрешение на временное проживание;

-гражданина Республики Таджикистан ФИО13 *** года рождения, который подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание. К указанному заявлению ФИО13 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО13 *** выдано разрешение на временное проживание (том № 6 л.д. 4-13);

- ответом на запрос из УВМ ГУ МВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданки Республики Азербайджан ФИО143 *** года рождения, которая подала заявление о выдаче разрешения на временное проживание. К указанному заявлению ФИО22 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО22 выдано разрешение на временное проживание от ***.(том № 2 л.д. 226-245);

- ответом на запрос из ООО «***» *** от ***, согласно которому предоставлен договор оказания услуг по организации и проведению тестирования по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации № МКЭ-456 от *** между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «***» и общественном с ограниченной ответственностью «***», согласно которому ООО «*** брало на себя обязательство за проведение тестирования для иностранных граждан по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Приложением к договору является Методическая инструкция по организации и проведению Комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (том № 1 л.д. 205-217);

- ответом на запрос из ООО «*** *** от ***, согласно которому представлен приказ ООО «***» *** от ***, согласно которому создан локальный центр тестирования по адресу: ***, ***том *** л.д. 229);

- ответом на запрос из ООО «*** *** от ***, согласно которому представлен приказ ***» *** от ***, согласно которому ФИО26 назначена ответственным лицом в локальном центре тестирования по адресу: *** (том № 1 л.д. 233);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданки Республики Азербайджан ФИО24 Разим кызы, *** года рождения, которая подала заявление о приеме в гражданство Российской Федерации. К указанному заявлению ФИО24 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от 11.08.2017(том *** л.д. 104-128);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении граждан Республики Узбекистан ФИО5, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, которые подали заявления для получения патента для осуществления трудовой деятельности. К заявлениям ФИО5, ФИО6, ФИО4 приобщены сертификаты о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***, *** от ***, *** от ***, соответственно. ФИО5 выдан патент серии 68 *** от ***, ФИО6 выдан патент серии 68 *** от ***, ФИО4 выдан патент серии 68 *** от *** (том № 1 л.д. 130-151);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО7, *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО7 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО7 выдан патент серии 68 *** от *** (том № 1 л.д. 153-159);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО11, *** года рождения, которая подала заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО11 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО11 выдан патент серии 68 *** от ***(том № 1 л.д. 161-167);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО20 Аскер оглы, *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО20 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО20 выдан патент серии 68 *** от ***(том № 1 л.д. 169-178);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении: гражданина Республики Азербайджан ФИО21 Али кызы, *** г.р., которой *** выдан вид на жительство в Российской Федерации; гражданина Республики Азербайджан ФИО24 Разим кызы, *** г.р., которая *** принята в гражданство Российской Федерации; гражданина Республики Узбекистан ФИО8, *** г.р., которому *** выдан патент; гражданина Республики Азербайджан ФИО23 Октай оглы, *** г.р., который *** принят в гражданство Российской Федерации (том № 5 л.д. 208);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении: гражданина Республики Таджикистан ФИО145 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению Свидетель №1 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО52 выдан патент серии 68 *** от ***; гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО53 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. Свидетель №2 выдан патент серии 68 *** от *** (том № 2 л.д. 45-60);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО12 *** года рождения, которая подала заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО12 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО12 выдан патент серии 68 *** от *** (том № 2 л.д. 62-68);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО3 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО3 выдан патент серии 68 *** от *** (том № 2 л.д. 163-170);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении: гражданина Республики Узбекистан ФИО18 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО1 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО1 выдан патент серии 68 *** от ***; гражданина Республики Узбекистан ФИО2 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО2 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО2 выдан патент серии 68 *** от *** (том № 2 л.д. 171-183);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданки Республики Азербайджан ФИО21 Али кызы *** года рождения, которая подала заявление о выдаче вида на жительство. К указанному заявлению ФИО21 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от *** (том № 2 л.д. 184-194);

- ответом на запрос из УВМ УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении: гражданина Республики Узбекистан ФИО9 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО9 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО9 выдан патент серии 68 *** от ***;

-гражданина Республики Узбекистан ФИО146 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО147 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО154 выдан патент серии 68 *** от ***;

-гражданина Республики Узбекистан ФИО148 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению Свидетель №3 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. Свидетель №3 выдан патент серии 68 *** от ***;

-гражданина Республики Узбекистан ФИО10 *** года рождения, который подал заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности. К указанному заявлению ФИО10 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО10 выдан патент серии 68 *** от ***(том № 2 л.д. 195-225);

- ответом на запрос из УМВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении: 

-гражданина Республики Азербайджан ФИО25 Амир оглы *** года рождения, который подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание. К указанному заявлению ФИО25 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО25 *** выдано разрешение на временное проживание;

-гражданина Республики Таджикистан ФИО13 *** года рождения, который подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание. К указанному заявлению ФИО13 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО13 *** выдано разрешение на временное проживание (том № 6 л.д. 4-13);

- ответом на запрос из УВМ ГУ МВД России по *** *** от ***, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданки Республики Азербайджан ФИО149 *** года рождения, которая подала заявление о выдаче разрешения на временное проживание. К указанному заявлению ФИО22 приобщен сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку *** от ***. ФИО22 выдано разрешение на временное проживание от ***(том № 2 л.д. 226-245);

-ответом на запрос из ООО «*** *** от ***, согласно которому предоставлен договор оказания услуг по организации и проведению тестирования по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации № МКЭ-456 от 13 мая 2017 года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «***» и общественном с ограниченной ответственностью «***», согласно которому ООО «***» брало на себя обязательство за проведение тестирования для иностранных граждан по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Приложением к договору является Методическая инструкция по организации и проведению Комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (том № 1 л.д. 205-217);

- ответом на запрос из ООО «*** *** от ***, согласно которому представлен приказ ООО «*** *** от ***, согласно которому создан локальный центр тестирования по адресу: ***, ***(том № 1 л.д. 229);

- ответом на запрос из ООО «*** *** от ***, согласно которому представлен приказ ООО «***» *** от ***, согласно которому ФИО26 назначена ответственным лицом в локальном центре тестирования по адресу: ***том № 1 л.д. 233);

Оценивая добытые и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в содеянном, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО26, Ёдгорова А.А., Ёдгоровой М.А. доказана и действия каждого квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицируя действия подсудимых таким образом суд исходил из того, что ФИО26, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО36, осужденным приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ***, Ёдгоровым А.А., Ёдгоровой М.А., а также лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан- граждан Республики Узбекистан, Республики Азербайджан, Республики Таджикистан путем оказания им незаконных услуг в сдаче комплексного экзамена иностранными гражданами, слабо владеющими или не владеющими знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации с целью последующей выдачи указанным лицам сертификатов за денежное вознаграждение.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей - иностранными гражданами: ФИО8, Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, ФИО23, ФИО150., ФИО9, ФИО151 которые пояснили, что для сдачи экзамена они обращались к «поставщикам»: Ёдгоровой М.А., ФИО36 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые приводили их в офис учебного центра «*** предоставляли ответы, которые необходимо было выучить и прочитать на камеру. Каких-либо тестов или письменные экзамены никто из допрошенных лиц не сдавал, экзамен заключался лишь в записи части «говорения». Указанные лица успешно сдали экзамен и получили сертификаты; денежные средства за сдачу экзамена передавали «поставщикам».

Показания свидетелей - иностранных граждан об обстоятельствах сдачи комплексного экзамена суд находит достоверными, они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: результатами оперативно - розыскной деятельности, проведенной в помещение Локального центра ООО «***» по адресу: ***, согласно которым на видеозаписях зафиксированы факты приема ФИО26 у иностранных граждан комплексного экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации в нарушение действующего законодательства, в последующем повлекшие незаконную выдачу сертификатов, а также протоколом осмотра ноутбука торговой марки «Acer», изъятого в ООО «***», где зафиксированы лица, сдававшие экзамен, а также указаны «поставщики»: ФИО36, Ёдгорова М.А., Ёдгоров А.А., которые приводили мигрантов для сдачи комплексного экзамена. 

Согласно ответам, полученным из УМВД по Тамбовской области, иностранным гражданам выданы: патенты, разрешение на временное проживание на основании сертификатов, выданных *** через ООО «***

О совершении вышеуказанных действий свидетельствуют показания ФИО36, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, осужденным *** приговором Ленинского районного суда ***, из которых следует, что он договорился с ФИО26 о том, что будет приводить иностранных граждан для сдачи комплексного экзамена, деньги за сдачу экзамена он также будет передавать ФИО26 Для помощи иностранным гражданам в сдаче указанного экзамена он у ФИО26 брал листы с ответами на вопросы по устной части экзамена по русскому языку, которые она должна задавать во время экзамена. Также они договорились, что при необходимости он (ФИО36) будет выполнять письменные задания комплексного экзамена. На протяжении *** года к нему обращались иностранные граждане с просьбой о помощи в сдаче экзамена, так как они плохо владели русским языком. Он лично приводил иностранцев в указанное учреждение. Во время сдачи мигрантами устной части экзамена, он подсказывал им ответы, собственноручно выполнял за них письменную часть экзамена по русскому языку с согласия и под диктовку ФИО26 Также он помогал готовиться иностранцам к экзамену – проговаривал с ними ответы на вопросы. При этом экзамены по истории России и основам законодательства Российской Федерации за иностранных граждан он никогда не выполнял. За помощь в сдаче комплексного экзамена он оставлял часть денег себе. Ему было известно, что кроме знания русского языка иностранцы должны знать историю России и основы законодательства Российской Федерации. Когда иностранный гражданин плохо владел русским языком, ФИО26 сама распечатывала ответы на вопросы для устной части экзамена и передавала их ему для передачи иностранцу для последующей подготовки к экзамену. Все указанные действия он делал с согласия ФИО26 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО54- сотрудника УФСБ России по ***.

Свидетель ФИО49- директора локального центра тестирования, пояснила, что в соответствии с действующим законодательством комплексный экзамен состоит из нескольких частей и если иностранный гражданин не выполнил одну из частей, то весь экзамен считается несданным и соответственно иностранный гражданин не имеет право на получение сертификата о сдаче комплексного экзамена.

Свидетель ФИО47 заместитель начальника отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ***, пояснил, что если иностранный граждан получил разрешение на временное проживание в РФ, вид на жительство в РФ или патент, на основании представленного им подложного сертификата, то его пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, осуществление на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, является незаконным. При этом выданный документ подлежит аннулированию.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями подсудимых: Ёдгорова А.А., Ёдгоровой М.А., показаниями ФИО36, которые после знакомства с ФИО26, обменялись с ней контактными телефонами, направляли мигрантов, плохо владеющих или совсем не владеющих русским языком, для сдачи экзаменов; ФИО26 передавала им ответы на вопросы, которые задавались на экзамене, присутствовали на экзамене, во время экзамена некоторым мигрантам переводили вопросы на родной язык, письменный экзамен никто из мигрантов не сдавал ФИО26 Подсудимая ФИО26 не отрицает тот факт, что Ёдгоров А.А., Ёдгорова М.А., ФИО36 являлись «поставщиками», которые приводили мигрантов для сдачи экзамена на патент, вид на жительство, разрешение на временное проживание. Для «поставщиков» у ФИО26 были занижены расценки за сдачу экзамена, и это являлось маркетинговым ходом для привлечения большего количества мигрантов. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра ноутбука торговой марки «Acer», изъятого в ООО «***, где в таблице в колонке «поставщики» указаны имена «***», «***», «***», номер телефона которого также имелся в таблице, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, где Ёдгоров А.А., Ёдгорова М.А., ФИО36 знакомые с ФИО26, лично приводят мигрантов для сдачи экзаменов, оплачивают за них экзамен, помогают в сдаче экзамена подсказками.

При этом подсудимые ФИО26, Ёдгорова М.А., Ёдгоров А.А., ФИО36 преследовали цель извлечения материальной выгоды. ФИО26 с каждого сдавшего экзамен мигранта получала 200 рублей к заработной плате. Ёдгорова М.А. и ФИО36 являлись переводчиками, оказывали указанным иностранным гражданам услуги по переводу паспортов, необходимых для сдачи экзамена, получали от мигрантов материальные ценности.

Предварительный сговор Ёдгорова А.А. с ФИО26 подтверждается показаниями самих подсудимых, согласно которым Ёдгоров А.А. достоверно знал, что его сестра Ёдгорова М.А. работает переводчиком, знакома с ФИО26, принимающей комплексный экзамен у мигрантов для получения патента, разрешения на временное проживание, вид на жительство. Для того, чтобы помочь обратившимся к нему иностранным гражданам, Ёдгоров А.А. связывался по телефону с сестрой Ёдгоровой М.А., которая в указанный период времени отсутствовала в ***. Через сестру Ёдгорову М.А. он договорился с ФИО26 о сдаче экзамена, не имея при этом достаточных денежных средств для его сдачи. ФИО26 передала Ёдгорову А.А. лист с вопросами и ответами, по которому ФИО1 и ФИО2 совместно с Ёдгоровым А.А. готовились к сдаче экзамена, при этом письменную часть экзамена никто из них не сдавал. Денежные средства за сдачу экзамена Ёдгоровым А.А. не были переданы ФИО26 в полном объеме. Через какое - то время Ёдгоров А.А. вновь привел мигрантов для сдачи экзаменов. Во время экзамена Ёдгоров А.А. также подсказывал ФИО3 Денежные средства за сдачу экзамена также были переданы ФИО26 не в полном объеме. Сертификаты, полученные из *** на мигрантов, ФИО26 лично передавала Ёдгорову А.А. Оставшаяся неуплаченная сумма за сдачу экзамена была передана ФИО26 позднее.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о предварительной договоренности Ёдгорова А.А. и ФИО26, а также тот факт, что Ёдгоров А.А. указан в таблице ФИО26 как «поставщик», записан его номер телефона, обращался к ФИО26 неоднократно, ему предоставлялась отсрочка платежа за экзамен, а также ФИО26 передавала Ёдгорову А.А. лично сертификаты на мигрантов.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО26 заранее договорилась с ФИО36, Ёдгоровым А.А., Ёдгоровой М.А. о совместном совершении преступления, направленного на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, распределив между собой роли, с целью реализации единого преступного умысла.

Приведенные доказательства вины подсудимых: протоколы осмотра предметов- оптических дисков, содержащих материалы ОРМ «Наблюдение», суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований процессуального закона, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности. 

Доводы защитников и подсудимых о недоказанности их вины в инкриминируемом преступлении, об отсутствии прямого умысла на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, опровергаются доказательствами, анализ которых свидетельствует о том, что ФИО26 совершила действия, совместно с Ёдгоровым А.А., Ёдгоровой М.А., ФИО33 и лицом, в отношен которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, заведомо зная о незаконности своих действий.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

ФИО26 впервые совершила тяжкое преступление. 

По месту жительства и работы положительно характеризуется, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО26, суд признает нахождение на иждивении родителей пенсионного возраста, сестры, которая воспитывает малолетнего ребенка. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО26 суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих не просила. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО26, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного подсудимой ФИО26, в частности характер и степень ее фактического участия в преступлении, совершенном в соучастии и с прямым умыслом, значение этого участия для достижения цели преступления, направленность деяния против порядка управления, суд считает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ФИО26 новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. 

Учитывая направленность умысла виновной и мотивы совершенного ею преступления, суд считает необходимым назначить ФИО26 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, не имеется также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО26 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ёдгоров А.А. совершил тяжкое преступление.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, УУП ОУ УП и ПДН ОП *** УМВД России по *** подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ёдгорова А.А., суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных отсутствием заработка и возможности трудоустроиться в Узбекистане, наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, нахождение на иждивении супруги, имеющей ряд заболеваний, троих детей, двое из которых малолетние, родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья, а также то, что он является единственным кормильцем в семье. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ёдгорова А.А., судом не установлено.

С учетом выше изложенного, а также принимая во внимание в силу ч. 1 ст. 34 УК РФ характер и степень фактического участия Ёдгорова А.А. в совершении преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая направленность умысла виновного и мотивы совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Ёдгорову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает в силу закона. 

Ёдгоровой М.А. совершено тяжкое преступление.

По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ёдгоровой М.А., суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья, а также частичное признание вины в ходе предварительного следствия.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Ёдгорова М.А. суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих не просила. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ёдгоровой М.А., судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд, считает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения Ёдговорой М.А. новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Ёдгоровой М.А., а также принимая во внимание в силу ч. 1 ст. 34 УК РФ характер и степень фактического участия ее в совершении преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая направленность умысла виновной и мотивы совершенного ею преступления, суд считает необходимым назначить Ёдгоровой М.А. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает в силу закона. 

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ёдгоровой М.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 400 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО26 изменить, на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять с ***.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО26 под стражей в период с *** по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ёдгорову Мархабо Амоновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ёдгоровой М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Ёдгорову М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ёдгоровой М.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Признать Ёдгорова ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ёдгорову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ёдгорова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Ёдгорова А.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-оптический диск Verbatim СD+R 700МB 52X 80MIN с надписью, выполненной рукописным способом красителем черного цвета: «секретно экз. ***. Рег. ***с от ***.»;

-оптический диск Verbatim СD+R 700МB 52X 80MIN с надписью, выполненной рукописным способом красителем черного цвета: «секретно экз. ***. Рег. ***с от ***.»;

-оптический диск Verbatim DVD+R 4.7GB 16X 120MIN с надписями, выполненными рукописным способом красителем черного цвета: «секретно экз. ***. Рег. ***с от ***»;

-оптический диск Verbatim DVD+R 4.7GB 16X 120MIN с надписями, выполненными рукописным способом красителем черного цвета: «секретно экз. ***. Рег. ***с от ***

-оптический диск Verbatim DVD+R 4.7GB 16X 120MIN с надписями, выполненными рукописным способом красителем черного цвета: «секретно экз. ***. Рег. ***с от *** находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по *** – хранить при уголовном деле;

-ведомости к экзаменационным сессиям и ведомости выдачи сертификатов прохождения государственного тестирования, изъятые *** в ходе обследования помещения в ООО «*** по адресу: *** «А», офис ***; 

-2 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и 1 удостоверение о повышении квалификации, изъятые *** в ходе обследования помещения в ООО «***» по адресу: ***, *** «А», офис ***, 

-телефон торговой марки «ZTE» (модель ZTE BLADE A610), изъятый *** в ходе обследования помещения в ООО «*** по адресу: *** «А», офис ***; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по *** – возвратить по принадлежности.

-ноутбук торговой марки «Acer» (модель Z5WE1, s/n NXMGV***), находящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья