Дело № 57RS0023-01-2025-002874-70 Производство № 2-2384/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой О.И., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит под 17,95% годовых. Ответчиком условия кредитного договора о возврате полученных денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у нее за период с 06.05.2020 по 19.05.2023 образовалась задолженность в размере 137079,85 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 82151,41 руб., сумма просроченных процентов - 47442,19 руб., сумма штрафов (пени) - 7486,25 руб.

19.05.2023 между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования № ПЦП32-1, согласно которому ПАО Сбербанк уступило права требования в отношении ответчика ООО ПКО «АБК».

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.07.2019 в размере 137079,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112,40 руб. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Лысенко С.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку супруг ФИО1 - ФИО2 погиб при участии в специальной военной операции, в связи с чем, прекращаются обязательства члена семьи военнослужащего по кредитному договору.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АБК» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ предусмотрено возникновение солидарной обязанности из договора; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком 06.07.2019 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 93460 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев (п. 1,2 договора от 06.07.2019) под 17,95% годовых (п. 4 договора от 06.07.2019). 

Ответчиком условия кредитного договора о возврате полученных денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у нее за период с 06.05.2020 по 19.05.2023 образовалась задолженность в размере 137079,85 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 82151,41 руб., сумма просроченных процентов - 47442,19 руб., сумма штрафов (пени) - 7486,25 руб.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспорен.

19.05.2023 между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования № ПЦП32-1, согласно которому ПАО Сбербанк уступило права требования в отношении ответчика ООО ПКО «АБК».

11.03.2023 ФИО1 и ФИО2 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ТД №

ФИО2 08.10.2024

Согласно справке, представленной стороной ответчика о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, ФИО2, Дата года рождения, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции Дата

Согласно Федеральному закону от 07.10.2022 №377 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные силы российской федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. При наступлении вышеуказанных обстоятельств, обязательства членов семьи военнослужащих в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворению не подлежат.

Не имеется оснований и для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, поскольку вопрос о ее взыскании носит производный характерпо отношению к основным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момент изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2025.

Судья Э.В. Ляднова