Дело №1-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июня 2018 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., с участием:

-государственного обвинителя, помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н., 

-потерпевшей ФИО1

-подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Тамбовского городского филиала НО Тамбовская областная коллегия адвокатов Федосеевой Е.Ю., удостоверение №,

-подсудимой ФИО3 и её защитника адвоката Первой Мичуринской городской коллегии адвокатов Тамбовской области Белкина Н.Л., удостоверение №

при секретаре Медведевой О.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Гражданка РФ. Зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. Фактически проживает по адресу 

<

адрес>. Не состоит на учёте у психиатра и нарколога. Не судима. Обвиняется по настоящему делу в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Гражданка РФ. Зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. Фактически проживает по адресу 

<

адрес>. Не состоит на учёте у психиатра и нарколога. Не судима. Обвиняется по настоящему делу в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно с ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

адрес> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, у 

<

адрес>, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, используя принесённый с собой топор, оторвали от забора ограждающего вышеуказанный дом принадлежащий ФИО1, 10 металлических пластин размером 110 х 30 см и весом 15 килограмм каждая, общим весом 150 килограмм на сумму 1350 рублей, сложили их возле забора с целью совершения кражи. Однако похитить это имущество не смогли, были вынуждены скрыться бегством, поскольку на месте преступления были застигнуты ФИО1

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в суде показали, что по настоящему делу понимают обвинение и признают последнее в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые по окончании предварительного следствия, заявили добровольно и после консультации со своими защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о прекращении производства по делу, пояснив, что по поводу свовершения вышеуказанного преступления, принесли извинения потерпевшей ФИО1 и примирились с последней.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что материальный ущерб от преступления отсутствует, она приняла извинения от ФИО2 и ФИО3 по поводу этого преступления, примирилась с ними и согласна на прекращение дела в отношении обеих подсудимых. 

Государственный обвинитель и защитники - Федосеева Е.Ю., Белкин Н.Л. дали согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Судом установлено, что обвинение по настоящему делу обосновано и подтверждено совокупностью доказательств приобщенных к настоящему делу, а подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимая существо предъявленного каждой из них обвинения, согласилась с последним в полном объеме, в связи с чем, действия каждой подсудимой - ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на 

<

адрес> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, то есть впервые совершили настоящее преступление, которое относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Потерпевшая в суде ходатайствуя о прекращении дела показала, что по поводу вышеуказанного преступления, она в настоящее время не имеет претензий к ФИО2 и ФИО3, не желает их привлечения к уголовной ответственности, материальный ущерб отсутствует, примирилась с обеими подсудимыми и приняла от них извинения по поводу совершения преступления. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, поддержала ходатайство о прекращении дела за примирением, подтвердили факт совершения действий направленных на примирение с потерпевшей. 

На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя и защитников Федосеева Е.Ю., Белкин Н.Л. давших согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон, суд признаёт доказаным, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 примирилась с потерпевшей ФИО1 и загладили причинённый вред, стороны согласны прекратить производство по делу за примирением, условия предусмотренные ст.25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, отсутствуют основания препятствующие прекращению настоящего уголовного дела, за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 254, 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, прекратить уголовное дело №1-29/2018: 

-в отношении ФИО2, о совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

-в отношении ФИО3, о совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Отменить ФИО2 и ФИО3, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами распорядится следующим способом.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить топор металлический с топорищем желтого цвета находящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский»;

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у законного владельца ФИО1 переданные ей 10 металлических пластин с орнаментом, размером 110 см х 30 см. 

Постановление можно обжаловать течение 10 суток со дня его вынесения, в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий: Денисов Д.Л.