Дело № 2-451\2020

УИД73RS0013-01-2020-000350-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Щетининой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО2 указав в обоснование своих требований на то, что с 09.02.2005 ей на праве собственности принадлежит квартира 

<

данные изъяты> г. Димитровграда. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с 2008 года, так как являлся сожителем истицы. В 2019 году отношения с ответчиком прекращены, он в квартире не проживает, работает в г.Москва. После прекращения отношений ответчик все свои вещи забрал, коммунальные платежи не производит.

Просила признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу г.Димитровград, 

<

данные изъяты>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы иска поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнив, что квартиру 

<

данные изъяты> г. Димитровграда приобрела задолго до того, как стала проживать с ответчиком, квартира куплена за счет ее собственных денежных средств. В 2008 году она стала проживать совместно с ФИО2, она его прописала в свою квартиру. Так как работы в г. Димитровграде не было, ФИО2 уехал в г.Москву на заработки, после чего семейные отношения между ними прекратились, ФИО2 в октябре 2019 года приезжал к ней, забрал все свои вещи, оставил ей ключи от квартиры, после чего они более не виделись. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался как по месту регистрации, так и по адресу фактического проживания, возражений не представил, об уважительности неявки не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению, к такому выводу суд пришел на основании следующего. 

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград, 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи 10 февраля 2005 года. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 17.02.2005 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2005 серии 73 АТ № 222871 (л.д.10).

Согласно справки ф.8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» от 20.01.2020 года в спорной квартире, на день обращения с иском помимо истицы с 12.09.2008 года был зарегистрирован ответчик ФИО2, который на момент рассмотрения с регистрационного учета не снят.

Как следует из пояснений истицы, на момент рассмотрения настоящего иска, фактически семейные отношения с ФИО2 прекращены.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом юридически значимым для разрешения спора является факт прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик выехал из спорной квартиры и в настоящее время общего хозяйства с собственником квартиры ФИО1 не ведет, взаимной поддержки друг другу они не оказывают.

Указанное обстоятельство подтвердила свидетель, допрошенная судом в судебном заседании.

Свидетель А*. суду показала, что является давней знакомой ФИО1, она иногда бывает в квартире у ФИО1 по ул.Куйбышева г.Димитровграда. Ей известно, что в квартире ФИО1 проживает одна. Со слов ФИО1 знает, что в квартире прописан ее бывший сожитель ФИО2 Она была в квартире у ФИО1 12.12.2019 года, но никаких вещей посторонних лиц, мужских вещей в квартире она не видела. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями истицы.

Поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры, членом семьи собственника квартиры не является, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Димитровград, 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, 

<

данные изъяты>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На возмещении судебных расходов истец не настаивала. 

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением 

о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : Ульяновская область, г.Димитровград, 

<

данные изъяты>

Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 20.02.2020 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Н.В. Кудряшева