Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2020 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы административного дела № 2а25/2020 по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) №, связанных с выплатами при исключении из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит:

признать незаконными действия командира в/ч п.п. №, связанные с выплатой надбавок и повышающих коэффициентов в меньшем размере;

обязать командира в/ч п.п. № выплатить за период с 28 декабря 2018 г. по 28 июня 2019 г. надбавки и повышающие коэффициенты по размерам тех же выплат, произведенных с 13 октября по 27 декабря 2018 г., и произвести дополнительные выплаты как военнослужащему, находящемуся на воинской должности, с 29 июня 2019 г. по 2 июля 2019 г.;

взыскать с в/ч п.п. № моральный вред в размере 100 000 руб.;

взыскать с в/ч п.п. № судебные издержки в полном объеме.

Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности Манасян, административный ответчик командир в/ч п.п. №, надлежаще уведомленные о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, в письменных сообщениях просили провести заседание без своего участия.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.291 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о пропуске срока обращения в суд по настоящему административному делу в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку участие сторон при рассмотрении административного дела данной категории не является обязательным.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из административного искового заявления и приложенного к нему решения 5 гарнизонного военного суда от 28 июня 2019 г., вступившего в законную силу 4 сентября 2019 г. на основании апелляционного определения Северо-Кавказского окружного военного суда, усматривается, что ФИО1, уволенный с военной службы приказом командующего войсками 

<

данные изъяты> военного округа от 17 сентября 2018 г. № 180, исключен из списков личного состава в/ч п.п. № со 2 июля 2019 г.

Вышеуказанным решением 5 гарнизонного военного суда на командира в/ч п.п. № возложена обязанность выплатить ФИО1 дополнительные выплаты как военнослужащему, находящемуся на воинской должности, с 28 декабря 2018 г. по день вынесения решения суда – по 28 июня 2019 г.

Согласно сообщению начальника финансово-экономической службы в/ч п.п. № от 7 апреля 2020 г. во исполнение апелляционного определения Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 сентября 2019 г. на основании приказа командира в/ч п.п. № от 8 ноября 2019 г. № 227 ФИО1 начислены и перечислены на его расчетный счет надбавки и повышающие коэффициенты как военнослужащему, находящемуся на воинской должности, за период с 28 декабря 2018 г. по 28 июня 2019 г. по расчетно-платежной ведомости № 1107/1928 платежным поручением № 1437 от 15 ноября 2019 г.

Сообщением начальника Полевого учреждения № Центрального банка Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. подтверждается, что платежное поручение № 1437 от 15 ноября 2019 г. в/ч п.п. № исполнено 19 ноября 2019 г. и с этой же даты ФИО1 мог воспользоваться поступившими денежными средствами.

Из изложенного следует, что о предполагаемом нарушении своих прав производством вышеуказанных выплат в меньшем размере ФИО1 мог и должен был узнать из приказа командира в/ч п.п. № от 8 ноября 2019 г. № 227, но не позднее даты перечисления выплат на его расчетный счет, то есть 19 ноября 2019 г.

В суд с административным исковым заявлением он обратился 12 марта 2020 г., что подтверждается почтовым штемпелем, то есть за пределами установленного ч.1 ст.219 КАС РФ трехмесячного срока.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд сторона административного истца не представила, в том числе по соответствующему судебному запросу, в связи с чем указанный срок следует признать пропущенным без уважительных причин.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку основное требование ФИО1 о выплате надбавок и повышающих коэффициентов в большем размере удовлетворению не подлежит, производное от него требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Так как административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.103 и ч.1 ст.111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

Руководствуясь статьями 138 и 219 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части полевая почта №, связанных с выплатами при исключении из списков личного состава воинской части, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев