УИД 38RS0022-01-2023-001342-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г. Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 340 909,09 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 54 058,19 руб., в том числе: основной долг – 51 477,28 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 2 580,91 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО3 не найдено.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеются остатки денежных средств: на счету № в размере 101 353,65 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № в размере 101 353,65 руб., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 058,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821,75 руб. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 п. 4).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита.

Факт зачисления указанной суммы на счет ФИО3 подтвержден справкой о зачислении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 54 058,19 руб., в том числе: основной долг – 51 477,28 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 2 580,91 руб.

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, равно как и суммы процентов рассчитаны истцом верно, исходя из сумм гашения задолженности заемщиком, и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с абзацем шестым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 указанного Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятия наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ФИО3 и с целью установления наследников, принявших наследство, после ее смерти, судом направлен запрос нотариусам Тайшетского нотариального округа.

Согласно ответам на запрос нотариусов Тайшетского, Бирюсинского нотариальных округов нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сведений службы ЗАГС установлено, что у ФИО3 имеются дети ФИО1, ФИО2

Согласно ответу на запрос РЭО ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, ФИО3 не имела зарегистрированных, ранее снятых с регистрационного учета транспортных средств.

Из ответа Главного управления МЧС России по Иркутской области следует, что ФИО3 не имеет зарегистрированных маломерных судов.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области следует, что на дату смерти сведения о зарегистрированных правах собственности на имущественные объекты (транспортные средства, земельные участки, объекты капитального строительства) в отношении ФИО3 отсутствуют.

Истец в иске указывает, что согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеются остатки денежных средств: на счету № в размере 101 353,65 руб.

Межрайонной ИНФС России № 17 по Иркутской области представлена информация об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении ФИО3, согласно которой, у ФИО3 открыты счет: в Банк ВТБ №, №, № (остаток по счету согласно ответу банка 1 524,34 руб.); в ПАО «Сбербанк России» (№).

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ФИО3 клиентом указанных банков не являлась.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Для территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становится должником (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

Таким образом, в данном случае при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО3 имущество в виде установленных судом денежных сумм, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, а именно: денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 101 353,65 руб., а также на счете в Банк ВТБ в сумме 1 524,34 руб. - территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

На основании изложенного, указанный орган является надлежащим ответчиком по данному делу, с которого подлежит взысканию задолженность в размере 54 058,19 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Судом установлено, что на момент вынесения судом решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО3 (в том числе установленные в ходе рассмотрения дела дети умершей) наследство не принял, поэтому имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 821,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения долга ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 058,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821,75 руб., всего взыскать 55 879,94 руб. с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, №, путем обращения взыскания на денежные средства.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2023.