ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 17 января 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

личность установлена>, судимого:

1) 29.11.2011 г. Заиграевским районным судом РБ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.05.2013 г. освобожден по отбытии наказания;

2) 16.01.2014 г. Заиграевским районным судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.03.2016 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 02.03.2016 г. на неотбытый срок 8 месяцев 1 день;

3) 13.12.2016 г. Заиграевским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16.01.2014 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.01.2014 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17.07.2018 г. неотбытая часть наказания по приговору от 13.12.2016 г. заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 12.11.2018 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства по приговору от 13.12.2016 г. заменена на лишение свободы сроком на 71 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок на 17.01.2019 г. составляет 5 дней. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 приказом Врио Министра внутренних дел по Республике Бурятия А.Г. Кампф от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по п. Онохой (дислокация п. Онохой) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заиграевскому району (далее УУП ОУУП и ПДН ОП по п. Онохой ОМВД РФ по Заиграевскому району).

В соответствии с ч. 3 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №1, как действующий сотрудник полиции обязан осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с п.п. 1, 3,4,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №1, как действующий сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений об административных правонарушениях, получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения,, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В связи с изложенным, Потерпевший №1 как действующий сотрудник полиции призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных деяний, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, Потерпевший №1, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов УУП ОУУП и ПДН ОП по п. Онохой ОМВД РФ по Заиграевскому району Потерпевший №1, в рамках проведения межведомственного оперативно-профилактического мероприятия «Надзор-2018», а также в соответствии с его планом, в целях профилактики преступлений и других правонарушений среди ранее судимых лиц, в том числе несовершеннолетних, а также в целях организации взаимодействия ОМВД и филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в Заиграевском районе по осуществлению контроля за поведением лиц, осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера не связанным с лишением свободы, а также лиц, состоящих под административным надзором и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, прибыл по адресу: 

<

адрес>, совместно с инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Заиграевскому району ФИО1 Е.А., для проверки по месту жительства осужденного к исправительным работам ФИО3 Далее Потерпевший №1 постучал в дверь указанного дома, на что вышел ФИО3, после чего он представился, предъявил свое служебное удостоверение, при этом сообщил ФИО3 о проведении межведомственного оперативно-профилактического мероприятия «Надзор-2018», на это ФИО3, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, направился в сторону от своего дома. Находясь на расстоянии 5 метров от крыльца дома, расположенного по вышеуказанному адресу, у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП ОУУП и ПДН ОП по п. Онохой ОМВД РФ по Заиграевскому району Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО3 осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - УУП ОУУП и ПДН ОП по п. Онохой ОМВД РФ по Заиграевскому району, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 удар кулаками рук в область грудной клетки, после чего схватил его за форменное обмундирование и потянул к себе, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртные напитки совместно со своей подругой ФИО14. В вечернее время, время точное он не запомнил, пришел ФИО15 – сын его знакомой ФИО16, которая является сестрой его сожительницы ФИО17. Около 17 часов этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дом постучались, он открыл дверь, на крыльце стояло двое мужчин, один из них в форме сотрудника МВД, представился участковым уполномоченным, фамилию он не запомнил, второй сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, фамилии его он не запомнил, так же находился в форменном обмундировании УФСИН РФ. Сотрудник полиции сказал, что проводится профилактическое мероприятие «Надзор», проводится проверка условно-осужденных лиц. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, ранее неоднократно привлекался за совершение имущественных преступлений. После того как они представились, он спустился с крыльца во двор дома. Во дворе дома, сотрудник полиции спросил его, распивал ли он спиртное, он ему ничего не ответил, так как он находился в нетрезвом состоянии, был сильно пьян, выпил до этого много спиртного, его этот вопрос разозлил, после чего он с силой схватил сотрудника полиции за форменную куртку в области груди двумя руками, это было похоже на удар, и потянул его на себя, однако сотрудник вывернулся, и бросил его на землю, затем пытался перевернуть и скрутить руки, так как он активно сопротивлялся и махал руками, после чего второй сотрудник помог ему, так как он не успокаивался. Почти сразу он успокоился, и сотрудники загрузили его в полицейский служебный автомобиль, и они проехали в районный отдел полиции. Дополняет, что ФИО18 и ФИО19 конфликта с сотрудником полиции не видели, находились дома, так как все произошло очень быстро, примерно в течение двух минут. Уточняет, что ударил участкового уполномоченного в грудь в связи с тем, что он был зол на него в тот момент, что они пришли к нему домой, когда распивал спиртные напитки. При этом он осознавал в момент нанесения удара участковому, что он является сотрудником полиции, который находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как он ему представился, находился в форменной одежде. Время, когда он совершил указанное преступление было примерно около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Все произошло очень быстро, на улице разговаривали совсем недолго, после того как он его ударил, и сотрудники его задержали прошло примерно около 2 минут. Уточняет, что после освобождения из тюрьмы ДД.ММ.ГГГГ он никуда не залазил, сразу устроился на работу, вел себя законопослушно, хотел изменить жизнь, однако его очень напрягало, что его, как лицо ранее судимое, и отбывавшее наказание за имущественные преступления, постоянно вызывают и проверяют на причастность к совершенным в п. Заиграево преступлениям, поэтому он был зол на всех сотрудников правоохранительных органов. Вину в том, что ударил двумя руками в грудь сотрудника полиции признает полностью, в содеянном раскаивается – л.д.81-84.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что возможно, в тот момент, когда он схватился за форменное обмундирование потерпевшего, он мог нанести ему удар кулаками рук в область его грудной клетки. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работает УУП ОМВД по Заиграевскому району с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции «Надзор», он совместно с инспектором УИИ по Заиграевскому району УФСИН России ФИО20 осуществлял проверку осужденных по месту их жительства, в целях проверки за их исполнением обязанностей, возложенных на них судом. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при этом был на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». ФИО1 также находился в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли домой к осужденному к исправительным работам ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Прибыв, они подошли ко входной двери и постучались, им открыл дверь Балаганский, после чего он представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил Балаганскому о том, что проводится операция «Надзор», на это Балаганский начал уходить в сторону от своего дома, ушел примерно на 5 метров от крыльца своего дома. По походке Балаганского и по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. Далее он спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что Балаганский резко повернулся к нему и схватил его за форменное обмундирование и начал тянуть к себе. Он потребовал, чтобы Балаганский прекратил свои действия. Но он не успокаивался, тогда он применил физическую силу в отношении него, произвел загиб его руки и повалил на землю для пресечения его противоправных действий. Впоследующем Балаганский был доставлен в ОМВД по Заиграевскому району. Сам он составил рапорт о применении насилия в отношении него Балаганским. Ранее он Балаганского знал, проводил с ним беседы профилактического характера, неприязненных отношений между ними не было. Претензий к подсудимому он не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в части противоречий относительно нанесения удара ему Балаганским в область грудной клетки. 

Из его показаний следует, что Балаганский ударил его кулаками рук в область грудной клетки, при этом ударил он правой и левой руками одновременно, от данных ударов он почувствовал сильную физическую боль, далее Балаганский схватил его за форменное обмундирование и начал тянуть к себе – л.д.46-49.

По существу возникших противоречий потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что он ударил его кулаками рук один раз и схватил его за форменное обмундирование и потянул к себе, это произошло одновременно, от удара в область грудной клетки, он почувствовал физическую боль.

Свидетель ФИО1 Е.А. в судебном заседании показал, что он работает инспектором ФКУ УИИ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он совместно с УУП Потерпевший №1 приехали по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Они были на служебной автомашине УУП ОМВД по Заиграевскому району, Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование. Прибыв на место, они постучались в двери, дверь открыл и вышел из дома Балаганский. Потерпевший №1 представился и показал служебное удостоверение. Балаганский был в состоянии алкогольного опьянения, это он определил по его шаткой походке и запаху алкоголя. Выйдя из дома, Балаганский прошел от крыльца примерно 5 метров. Потерпевший №1 спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что Балаганский резко нанес удары двумя руками Потерпевший №1, куда он наносил удары, он не помнит, возможно в грудь либо по голове. Потерпевший №1 применил загиб руки Балаганскому, затем последний был доставлен в отделение полиции. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 Е.А., данные им в ходе предварительного следствия в части противоречий.

Из его показаний следует, что они подошли к дому и постучались, дверь им открыл Балаганский, они представились ему, после чего Потерпевший №1 предъявил ему свое служебное удостоверение и сообщил о том, что проводится операция «Надзор», на это Балаганский стал уходить во двор своего дома, отошел он примерно на 4-5 метров от крыльца своего дома. Балаганский находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, а также была невнятная речь, на это Потерпевший №1 спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, на что Балаганский резко, двумя руками нанес удар в область грудной клетки Потерпевший №1, после чего схватил его за форменное обмундирование, на это Потерпевший №1 применил боевой прием «загиб руки за спину» и повалил Балаганского на землю, далее Балаганский начал оказывать активное сопротивление, он не успокаивался, пытался вырваться из захвата Потерпевший №1, после чего он также подошел к Потерпевший №1 и начал ему помогать, а именно схватил Балаганского за вторую руку. В этот момент Потерпевший №1 сообщил Балаганскому, что если он не успокоится, то к нему будет применены специальные средства БРС, после чего Балаганский успокоился, перестал оказывать сопротивление, и они посадили его в служебный автомобиль, далее его доставили в дежурную часть отдела полиции ОМВД России по Заиграевскому району - л.д.72-74.

По существу возникших противоречий свидетель ФИО1 Е.А. оглашенные показания подтвердил, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

Кроме того виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом старшего следователя СО по Заиграевскому району СУ СК России по РБ капитана юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Заиграевскому району СУ СК России по Республике Бурятия из дежурной части ОМВД России по Заиграевскому району поступило телефонное сообщение, согласно которому ФИО3 применил физическое насилие в отношении, находящегося при исполнении служебных обязанностей участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Заиграевскому району Потерпевший №1 – л.д.5;

- рапортом УУП ОМВД России по Заиграевскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он совместно с инспектором УИИ ФИО1 Е.А. в ходе проведения оперативно-профилактического «Надзор» осуществлял проверку условно-осуждённых, состоящих на учете в УИИ по Заиграевскому району. Он и инспектор УИИ находились в форменном обмундировании, так при проверке осужденного к исправительным работам ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. На стук из дома вышел ФИО3 от него исходил резкий запах алкоголя, он ему преставился, пояснил то, что в рамках операции «Надзор» осуществляется проверка по месту жительства. Так же при ходьбе у Балаганского была шаткая походка в связи с чем он спросил распивал ли он спиртное, на что Балаганский с силой схватил его за форменное обмундирование, при этом ударив его руками за грудь, при этом он почувствовал физическую боль, после он потребовал прекратить противоправные действия, на что он не реагировал, после чего предупредил о том, что будет вынужден применить физическую силу, однако Балаганский также держал его за одежду. В связи со сложившейся обстановкой, им в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 закона «О полиции» в отношении Балаганского была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, после чего Балаганский был доставлен в ОМВД России по Заиграевскому району для дальнейшего разбирательства – л.д.16;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом является ограда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ограда дома частично огорожена деревянным забором с северной и западной стороны. Вход на участок осуществляется с южной стороны. В ограде расположен одноэтажный, деревянный жилой дом, вход в который осуществляется через деревянную лестницу с восточной стороны дома. В ограде напротив дома расположен деревянный туалет. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место в ограде дома, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3, выйдя из своей квартиры по вышеуказанному адресу, ударив двумя руками в область грудной клетки, схватил его за форменную куртку, чем причинил ему физическую боль. Указанное Потерпевший №1 место расположено на расстоянии 5 метров в южном направлении от крыльца вышеуказанного дома – л.д.6-8.

Суд оценивает добытые доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО3

Вина подсудимого ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного Потерпевший №1, в связи с осуществлением им своих должностных полномочий, подтверждается исследованными судом, согласующимися между собой доказательствами, а именно оглашенными признательными показаниями самого Балаганского, а также совокупностью показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 и другими исследованными доказательствами.

Суд, в совокупности исследовав показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля ФИО1 Е.А., за основу обвинительного приговора принимает их показания, данные ими в ходе судебного следствия, в части противоречий приняв во внимание их показания, данные ими в ходе предварительного следствия, правильность которых подтверждена потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем ФИО1 Е.А., соответственно.

Исследовав показания подсудимого ФИО3, правильность которых полностью подтверждена подсудимым, учитывая, что его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, с исследованными письменными доказательствами, суд расценивает их как правдивые, достоверные, принимает их во внимание при постановлении обвинительного приговора. 

Действия Потерпевший №1 на месте происшествия полностью соответствовали положениям Федерального закона «О полиции», его полномочия, как представителя власти, подтверждаются приказом министра МВД РБ о назначении на должность. В момент совершения Балаганским преступления, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, предъявлял законные требования, однако Балаганский, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, его показаний о совершении им преступления ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 29.11.2011 г., 13.12.2016 г., в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд также не усматривает.

Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 12.11.2018 г. ФИО3 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 4 дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства по приговору Заиграевского суда от 13.12.2016 г. заменены лишением свободы сроком на 71 день с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в связи с чем суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив путем частичного сложения неотбытую часть наказания по приговору от 13.12.2016 г. к вновь назначенному наказанию.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 6600 руб., в ходе судебного разбирательства в размере 2700 руб., итого в сумме 9 300 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства. Судом не установлено оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 13.12.2016 г. и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 02 лет 02 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с 17 января 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 9 300 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова